Jos olet ajan tasalla kryptouutisista, olet todennäköisesti lukenut Terraform Labsin katastrofaalisesta LUNA/UST-onnettomuudesta toukokuussa 2022. Tämän seurauksena nämä kaksi kryptoa menettivät lähes kokonaan arvonsa, mikä sai Terra-yhteisöltä paljon ehdotuksia siitä, mitä pitäisi tehdä seuraavaksi.
Lopulta Terraform Labsin toimitusjohtaja Do Kwon päätti, että Terra-lohkoketjun kova haarukka olisi paras vaihtoehto. Tämä väistyi Luna 2.0:lle. Mutta miten Luna 2.0 tarkalleen ottaen eroaa edeltäjästään ja mikä sen tarkoitus on?
The Origins of Luna 2.0
Kun Luna ja TerraUSD kaatui, Terra-yhteisön jäsenet, jotka olivat sijoittaneet jompaankumpaan kahdesta kolikosta, alkoivat heittää ehdotuksia Do Kwonin ja Terraform Labsin kehittäjille. Massapoltto oli erityisen suosittu ehdotus. Kwon kuitenkin totesi Twitterissä, että tämä ei hyödytä sijoittajia (huolimatta julkisen polttoosoitteen sisällyttämisestä samaan viestiin).
Do Kwon ehdotti myös a kova haarukka Terra-lohkoketjusta, joka sai yhteisöltä ristiriitaisia vastauksia. Mutta kritiikistä huolimatta Kwon jatkoi tätä päätöstä, ja Luna 2.0 julkaistiin toukokuussa 28, 2022, kun uuden lohkoketjun syntylohko käsiteltiin – vain viikkoja alkuperäisen kaatua. Lanseerauksen mukana tuli myös airdrop kannustamaan uusia investointeja.
Alkuperäinen Terra-lohkoketju tunnetaan nykyään nimellä Terra Classic, ja sen alkuperäistä kolikkoa kutsutaan nyt nimellä Luna Classic (LUNC).
Mutta mikä tässä uudessa lohkoketjussa on niin erilaista, ja mitä sillä on tarkoitus tehdä?
Luna 2.0:n tarkoitus
Uusi Luna-lohkoketju luotiin Terralle ja sen sijoittajille keinoksi toipua LUNA/UST-onnettomuuden aiheuttamista tuhoisista tappioista. Koska niin monet ihmiset kärsivät taloudellisia vahinkoja onnettomuudesta, TerraLabs halusi kompensoida sijoittajia jollakin tavalla, ja ajatteli, että uusi lohkoketju ja krypto oli paras tapa tehdä se.
Ne, joilla oli Luna-rahakkeita ennen törmäystä, saivat 35 % LUNA-tarjonnasta ja UST: n haltijat 10 %. Lisäksi 25 % myönnetään sijoittajille, jotka jatkoivat LUNA: n tai UST: n omistusta romahduksen jälkeen. Kunkin sijoittajan saama summa riippuu siitä, kuinka paljon jompaakumpaa tokenia heillä oli aiemmin tai edelleen hallussaan.
Mitä eroa Luna 2.0:ssa on?
Keskeinen ero Lunan ja Luna 2.0:n välillä on, että jälkimmäinen ei ole riippuvainen altcoin/stablecoin-suhteesta. Alkuperäinen Luna-skripto säilytti arvon suhteensa TerraLabsin algoritmiseen vakaaseen kolikkoon TerraUSD (UST). Tähän suhteeseen kuului yhden kolikon polttaminen tai lyöminen, kun toisen kolikon tarjonta tai kysyntä vaihteli hieman liikaa.
Vaikka tämä näyttää paperilla fiksulta idealta, algoritmisten stabiilien kolikoiden luonne tekee niistä paljon vähemmän luotettavia kuin tyypillisiä vakaakolikoita todellisen omaisuuden tukemana. Tämä yhdistettynä muutokseen Anchor Protocolin UST-säästötuottoihin teki mahdottomaksi ylläpitää LUNA: n ja UST: n välistä suhdetta, mikä johti molempien kolikoiden valtavaan hintojen laskuun.
Näyttää siltä, että TerraLabs on oppinut läksynsä, koska Luna 2.0 ei ole riippuvainen mistään vakaasta kolikosta, oli se sitten algoritminen tai ei.
Luna 2.0:n hinta kuitenkin romahti julkaisunsa jälkeen. Kesäkuun alussa 2022 sen hinta saavutti kaikkien aikojen alimman tason, vain 3,34 dollaria. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että ihmiset eivät yksinkertaisesti usko tähän kolikkoon toukokuun tapahtumien jälkeen. Ei ole helppoa saada takaisin sijoittajien luottamusta näin vakavan romahduksen jälkeen, ja tämä näkyy Luna 2.0:n huonona hintakehityksenä sen julkaisun jälkeen.
Lisäksi Terraform Labsin toimitusjohtajaa Do Kwonia tutkitaan Etelä-Koreassa LUNA/UST: n romahduksen seurauksena. Petos on vain yksi syytöksistä Kwonia vastaan, ja myös Terraform Labsin lakitiimin väitetään eroavan tämän skandaalisen koettelemuksen keskellä. Lisäksi Kwonin perustajaa Daniel Shinia tutkitaan. Nämä oikeudelliset vaikutukset herättävät lisää epäilyksiä sijoittajien mielissä, joten ei ole yllättävää, että Luna 2.0 kärsii jo nyt.
Pitäisikö sinun luottaa Luna 2.0:aan?
Koska Terraform Labsin ja sen kryptovaluuttojen kanssa on tapahtunut niin paljon vuoden 2022 ensimmäisen puoliskon aikana, ei tiedetä, mitä tapahtuu seuraavaksi. Palaako sijoittajien luottamus? Näemmekö Luna 2.0:n saavan merkittävää arvoa? Toistaiseksi voimme vain katsella ja odottaa, kuinka Luna 2.0 pärjää näillä erittäin kilpailluilla ja epävakailla markkinoilla.
