Nvidian huippuluokan näytönohjainvalikoima tunnetaan hyvin. Olitpa menossa all-in RTX 3090 Ti: llä tai jos pidät asiat jäähdyttimen puolella RTX 3060:n avulla, sinulla on varmasti upea kokemus. Mutta kun sukeltaa asioiden alempaan puoleen, se voi muuttua hieman sotkuisemmaksi. Näin on Nvidian uusimman lähtötason GPU: n GeForce GTX 1630:n tapauksessa.
Se on grafiikkasuoritin, johon sinulla on todennäköisesti varaa, mutta se ei tarkoita, että olisi hyvä idea hankkia sellainen itsellesi. Tässä on muutamia syitä, miksi sinun kannattaa välttää Nvidia GeForce GTX 1630:tä.
GTX 1630:n tiedot: Mitä Nvidian uusin GPU tuo pöytään?
GTX 1630:n saapumisesta on huhuttu jo pitkään. Toisin kuin RTX 3000 -kokoonpano, joka perustuu Nvidian Ampere-arkkitehtuuriin, GTX 1630 käyttää sen sijaan vanhempaa Turing-arkkitehtuuria. Tämä on sama arkkitehtuuri, joka käyttää Nvidia GTX 1650- ja 1660 -kortteja sekä vanhempaa RTX 2000 -sarjaa. Huolimatta siitä, että näissä 2000-sarjan RTX-korteissa oli säteenseuranta, GTX 1600 -korteissa ei ollut sellaista, joten itse GTX 1630:n lanseeraus vaikutti erityisen epäkiinnostavalta.
Paperilla GTX 1630 näyttää samanlaiselta kuin GTX 1650. Siinä on sama arkkitehtuuri, sama virrankulutus ja jopa sama määrä VRAM-muistia. Jotkut asiat kuitenkin muuttuvat, kun katsot tarkemmin. Esimerkiksi muistin kaistanleveys leikataan 128-bittisestä muistiväylästä vain 64-bittiseksi. Tämä tarkoittaa, että suurin teoreettinen kaistanleveys saa huomattavan leikkauksen 192 Gt/s: sta 96 Gt/s: iin. Sitä vastoin jopa vuoden 2016 GTX 1050 Ti: ssä on 128-bittinen muistiväylä, ja niin on myös GTX 1650:ssä.
Nvidia GeForce GTX 1630 | Nvidia GeForce GTX 1650 | Nvidia GeForce GTX 1660 Super | |
---|---|---|---|
Muistin koko | 4 gigatavua | 4 gigatavua | 6GB |
Muistin tyyppi | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
Muistiväylä | 64-bittinen | 128-bittinen | 192-bittinen |
Peruskello | 1740 MHz | 1410 MHz | 1530 MHz |
Tehostuskello | 1785 MHz | 1590 MHz | 1785 MHz |
CUDA-ytimet | 512 | 896 | 1408 |
TDP | 75W | 75W | 120W |
Muistin kaistanleveyden leikkaus on yksi monista syistä, miksi AMD: n Radeon RX 6500 XT pidettiin niin huonona. Kuten GTX 1630:ssa, siinä on myös 64-bittinen muistiväylä, mikä edistää sen huikeaa pelisuorituskykyä.
Se ei lopu tähän. CUDA-ytimiä on myös vähemmän. GTX 1650:n 896 ytimen sijaan GTX 1630:ssa on vain 512 ydintä. Jopa Nvidian tunnetusti huonossa GT 1030 -näytönohjaimessa oli enemmän CUDA-ytimiä, mutta se ei todennäköisesti ole kohteliaisuus.
GTX 1630:n suorituskyky ja vertailu
Lyhyesti sanottuna GTX 1630:lla ei ole hämmästyttävää suorituskykyä. Itse asiassa se on järkyttävän huono.
Hardware Times GTX 1630:n suorituskyvyn arviointi ei ole hyvää luettavaa Nvidialle. Kortti on vain hieman parempi kuin vuoden 2017 Radeon RX 560 ja RX 550. Lisäksi AMD: n lähtötason RX 6400 onnistuu itse asiassa olemaan 60 % nopeampi kuin GTX 1630, kun taas RX 6500 XT itsessään on kaksi kertaa nopeampi kuin Nvidian uusi lähtötason tarjonta. Huomionarvoista on, että arvioijat pitivät sekä RX 6400:ta että RX 6500 XT: tä huonoina GPU: na, joten Nvidian GTX 1630 onnistuu vieläkin huonommin.
Tämä on ongelma Nvidialle, koska sen GTX 1630:n hintapyyntö on itse asiassa samanlainen kuin AMD: n RX 6400:n hinnoittelu. Tämä tekee AMD: n tarjonnasta pitkällä aikavälillä paremman vaihtoehdon ihmisille, jotka etsivät lähtötason kortti 150 dollarin budjetilla. Se on vain 10 dollaria enemmän kuin GTX 1630, mutta se tarjoaa paljon paremman suorituskyvyn.
Vältä GTX 1630:tä hinnalla millä hyvänsä
GTX 1630:lla ei ole syytä olla olemassa. Se auttaisi syrjäyttämään lähtötason GT 1030:n, ja näyttää siltä, että se on sen tarkoitus brändäyksen mukaan, ellei se olisi alle 100 dollarin kortti ihmisille, jotka haluavat vain videoulostulon tietokoneilleen. GTX 1630 puolestaan maksaa itse asiassa 150–200 dollaria, ja se haluaa käydä kauppaa AMD: n RX 6400:n ja RX 6500 XT: n kanssa – ja epäonnistuu surkeasti että.
Jos käytät Nvidia GPU: ta, harkitse vähän enemmän säästämistä Osta sen sijaan RTX 3050.
Jos olet ostamassa uutta lähtötason näytönohjainta, vältä tätä. Älä luovuta rahojasi Nvidialle, kun näyttää siltä, että he vain tyhjentävät jäljellä olevan alemman luokan Turing-laitteistonsa!