USB-C vs. Salamaportti: mikä on paras?

USB-C ja Lightning ovat kaksi yleisintä langallista kaapeleita markkinoilla. Vaikka ne saattavat näyttää samanlaisilta ja suorittaa samoja toimintoja, ne ovat hyvin erilaisia ​​eri suluissa.

Tässä oppaassa vertaamme USB-C: tä ja Lightningia latausnopeuksien, tiedonsiirtonopeuksien, yhteensopivuuden ja muiden perusteella. On aika leikata ammattikieltä ja auttaa sinua päättämään, kumpi on parempi.

Mikä on USB-C?

Vuonna 2014 lanseerattu USB-C (tunnetaan myös nimellä USB Type-C) on universaali langallisen yhteyden standardi, joka mahdollistaa älylaitteiden lataamisen ja tiedonsiirron yhdellä kaapelilla. USB-C-liittimessä on yhteensä 24 nastaa, eli 12 kummallakin puolella. Näistä 24 nastasta 16 on tiedonsiirtoa, neljä tehoa ja neljä maadoitusnastaa.

USB-C on symmetrinen, mikä tarkoittaa, että se voidaan liittää porttiin kuvapuoli ylöspäin ja alaspäin, toisin kuin edeltäjänsä, mikro-USB ja USB-A, jotka eivät ole käännettävissä. Se on hyvin todennäköistä Android-laitteessasi on USB-C-portti ellet ostanut sitä monta vuotta sitten.

USB-C ei ole kaapeli sinänsä. Todellisuudessa se viittaa fyysiseen standardiin kaapeleille – aivan kuten USB-A ja Micro-USB. Tämä tarkoittaa, että USB-C: n "C" edustaa liittimen ja portin soikeaa muotoa. Se ei osoita, kuinka nopea tietty kaapeli on.

Sitä varten meillä on termejä, kuten USB 3.2, 3.1, 2.0 ja Thunderbolt 3, jotka ovat nopeusstandardeja, jotka kehittyvät sukupolven mukaan ja parantavat suorituskykyä. Yksinkertaisesti sanottuna, jos se on kirjain, se edustaa muotoa, ja jos se on numero, se edustaa nopeutta.

Mikä on salama?

Vuonna 2012 esitellyt Lightning-liittimet ovat Applen vanhojen 30-nastaisten liittimien seuraajia, ja ne suorittavat saman toiminnon kuin USB-C. On kuitenkin joitain eroja. Ensinnäkin Lightning-liittimiä voidaan käyttää vain iPhonen ja vanhempien iPadien lataamiseen, koska ne ovat patentoitua tekniikkaa. Et voi käytä Lightning-kaapelia ladataksesi Android-laitteesi.

Lightning-liittimissä on kahdeksannapainen telakka; näistä kahdeksasta nastasta kuusi on tiedonsiirtoa varten, yksi virtaa varten ja yksi maadoitusnasta. Apple keksi teknologian, jolla iPhonet saivat ohuemmiksi, koska vanhempi 30-nastainen telakka oli iso. USB-C oli tuolloin vielä keskeneräinen, joten se oli epäluotettava, joten Apple oli sen sijaan Lightningin puolella.

USB-C vs. Lightning: Teknisten tietojen vertailu

Miksi Apple kieltäytyy käyttämästä USB-C: tä iPhoneissa?

Vanha kysymys kuuluu: "Jos USB-C on niin hyvä, miksi Applella on ongelma sen kanssa?"

Kaksi sanaa: rahaa ja valvontaa. Aloitetaan rahasta. Tiedämme, että Apple ansaitsee paljon rahaa myymällä Lightning-kaapeleitaan, varsinkin sen jälkeen, kun se lopetti laturien sisällyttämisen iPhone-laatikoihin.

Jos se vaihtaisi USB-C: hen, iPhonen käyttäjillä ei olisi kannustinta ostaa yksinomaan Applelta. Sen sijaan he voisivat vain hankkia USB-C-kaapelin eri merkiltä, ​​mikä vahingoittaa Applen voittoja. USB-C: hen vaihtaminen vaatisi myös muutoksia iPhonen vakiintuneeseen valmistusprosessiin, mistä aiheutuisi kuluja.

Apple väittää, että siirtyminen USB-C: hen olisi tuhlaavampaa kuin Lightningin käyttäminen, mutta jos se on totta, miksi uusissa iPadeissa ja MacBookeissa on USB-C? Se johtuu siitä, että iPhonet ovat Applen ekosysteemin keskipisteessä, ja Lightningista luopuminen tarkoittaa, että luovutaan osasta hallinnasta, mitä käyttäjät voivat tehdä puhelimillaan – mikä Apple ei koskaan pidä hauskaa. Lisäksi Euroopan unioni on yhtä kyllästynyt siihen, että Apple pelaa nopeasti ja löysästi kaapelistandardien ja sähköisen jätteen kanssa, ja se on säännellyt sitä. yrityksen on vaihdettava USB-C: hen Euroopassa vuoteen 2024 mennessä.

Miksi USB-C on niin hämmentävää

USB-C: n suurin ongelma on sen terminologia. Kun olet valmis selittämään eron USB-C: n, USB 3:n, USB 3.2 Gen 1:n, Thunderbolt 3:n ja monet muut standardit, henkilö on jo matkalla ostamaan Lightning-kaapelia välttääkseen tätä hämmennystä.

Jos tämä ei riitä, USB Implementers Forum (USB-IF) nimeää uudelleen vakiintuneita USB-standardeja, näennäisesti mielijohteesta. Toivottavasti tämä USB 3.x -standarditaulukko tarjoaa kaivattua selkeyttä.

Vieläkin hämmentynyt? Niin olemme mekin. Tästä syystä USB on painajainen. Ostajat eivät halua huolehtia siitä, toimiiko heidän Amazonilta ostamansa USB-C-kaapeli heidän laitteellaan ja onko se niin nopea kuin odotettiin. Loppujen lopuksi heidän tehtävänsä ei ole pysyä kaikkien kauhistuttavien nimeämisjärjestelmien mukana, joita USB Implementers Forum keksii jatkuvasti.

Vertailun vuoksi Lightning on helpompi ymmärtää, koska se on Applen oma tekniikka ja toimii aina Lightning-porttien kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna tässä on vähemmän epävarmuutta. Ja tästä syystä, vaikka USB-C on selvästi ylivoimainen tekniikka, Lightning-liittimet eivät ole kuolleet sukupuuttoon, vaikka monet kannattavat sen katoamista.

USB-C on parempi kuin salama – mutta ei vielä täysin standardoitu

USB-C on parempi kuin Lightning lähes kaikilla kuviteltavissa olevilla tavoilla. Sen tuskallisen monimutkaiset nimeämiskäytännöt tekevät sen kuitenkin käytännössä mahdottomaksi ymmärtää, ellet ole valmis istumaan alas ja tekemään muistiinpanoja. Tätä hämmennystä lisää se, että eri merkit pyörittävät joskus omia USB-C-kaapeleitaan, mikä tekee niistä vähemmän universaaleja kuin ne voivat olla.

Ihannetapauksessa tarvitset vain yhden USB-C-kaapelin kaiken lataamiseen ja liittämiseen huolehtimatta epäjohdonmukaisista lataus- ja tiedonsiirtonopeuksista. Vaikka olemmekin lähestymässä tätä tulevaisuutta, on vielä aikaa, ennen kuin voimme kutsua USB-C: tä langallisen yhteyden äärimmäiseksi kultastandardiksi.