AMD tekee melko hyvää työtä erottaakseen jokaisen prosessoritarjouksensa pöytätietokoneissa. Esimerkiksi Ryzen 5000 -mallistossa sinulla on Ryzen 9 5950X aivan huipulla, jota seuraa 5900X ja sitten ketjua alaspäin. Mutta kun puhumme kannettavista tietokoneista, asiat ovat paljon hämmentävämpiä.
Intelin tapaan AMD: llä on useita kannettavien tietokoneiden siruja, mukaan lukien U-, H- ja HS-sarjat. Mutta mitkä ovat tärkeimmät erot AMD: n kannettavan tietokoneen sirujen välillä, ja mitä sinun pitäisi tietää niistä?
AMD: n kannettavan tietokoneen sirujen ymmärtäminen
Ennen kuin aloitamme, meidän on ensin selitettävä AMD: n kannettavan tietokoneen piirin tuotemerkki. Mielestämme tämä on lyhyen alkuselvityksen arvoinen, koska luota meihin – se on hämmentävämpää kuin pelkät jälkiliitteet. Kestää meitä täällä.
Pöytäkoneilla parin viime sukupolven ajan AMD-sirut ovat hypänneet 2000:n välein 1000:n sijasta. Tämä tarkoittaa, että Ryzen 3000:sta menimme suoraan Ryzen 5000:een, ja nyt siirrymme ylöspäin
Ryzen 7000. Tämä saa sinut miettimään, mihin Ryzen 4000 ja 6000 katosivat?Jos arvasit kannettavat tietokoneet, olit oikeassa. Ryzen 4000 oli Zen 2 -julkaisu kannettaville tietokoneille ja valmiiksi rakennetuille tietokoneille Ryzen 6000 oli vain kannettava tietokone ja perustui AMD: n Zen 3+ -arkkitehtuuriin, joka ohitti pöytäkoneet kokonaan – Ryzen 5000 käytti Zen 3:a, kun taas Ryzen 7000 käyttää Zen 4:ää.
Jos olet nähnyt AMD-käyttöisiä kannettavia tietokoneita, olet todennäköisesti huomannut hämmentyneenä myös Ryzen 3000 ja 5000 kannettavat tietokoneet. Tämä ei ole virhe. Ryzen 3000 kannettavan tietokoneen sirut perustuvat AMD: n vanhaan Zen-arkkitehtuuriin, kun taas Ryzen 5000 on sekoitus Zen 2- ja Zen 3 -sirujen välillä. Tarkoittaako se, että tulemme näkemään Ryzen 7000 -kannettavia? Voit luultavasti luottaa siihen, koska Ryzen 6000 on Zen 3+ eikä Zen 4, ja AMD todennäköisesti haluaa tuoda Zen 4:n kannettaviin tietokoneisiin ennemmin tai myöhemmin.
AMD Ryzen U: Perustaso, joka on edelleen hyvä
Nyt kun olemme selvittäneet osan AMD-kannettavien sirujen takana olevasta sotkusta (tai ainakin yrittäneet), katsotaanpa AMD U -siruja. Käytännössä U-sirut tarkoittavat teknisesti "erittäin pientä tehoa". Tämä tarkoittaa, että voit odottaa U-sirujen olevan tehokkaampia ja kuluttavan vähemmän virtaa kuin muut tarjoukset.
Kuitenkin, verrattuna Intelin kannettavien tietokoneiden siruihin, näyttää siltä, että AMD: llä on hieman erilainen määritelmä "pienitehoiselle". Vaikka Intelin kokoonpano U vähän virtaa sirujen teho on jopa 15 wattia, Ryzen 5 6600U: ssa ja Ryzen 7 6800U: ssa on konfiguroitava TDP, joka vaihtelee 15 watista 28W asti. Konfiguroitava TDP tarkoittaa, että kannettavien tietokoneiden valmistajat voivat määrittää, kuinka paljon virtaa siru saa, ja säätää sen suorituskykyä ja lämpötehoa vastaavasti.
Tämän vuoksi Ryzen-sirut ovat hieman monipuolisempia kuin Intelin Core-sirut, koska Ryzen-siru voi sirua ohuemmissa ja paksummissa kannettavissa tietokoneissa ja skaalata suorituskykyään vastaavasti. Matalasta TDP: stään huolimatta Ryzen-sirut ovat nopeita – Ryzen 7 6800U: n peruskellotaajuus on 2,7 GHz, mutta se voi tehostaa jopa 4,7 GHz. Ryzen 5 6600U: ssa on hieman korkeampi peruskello, 2,9 GHz, mutta se laskee vaatimattomampaan, mutta silti kunnioittavampaan. 4,5 GHz.
AMD Ryzen H: Huippuluokan
Eikö lämpöpatterit ole ongelma? Haluatko hankkia paksun kannettavan tietokoneen, joka kestää pelejä? Sitten, jos se on AMD, se todennäköisesti saa virtansa H-sirusta. H-sirut ovat AMD: n huippuluokkaa kannettavissa tietokoneissa.
Intel käyttää usein jälkiliitettä, kuten U, myös usein. Tässä tapauksessa H tarkoittaa kuitenkin sekä AMD: lle että Intelille samaa asiaa - kannettavan tietokoneen suoritinta, joka voi nousta jopa 45 wattiin.
Lisääntynyt lämpötila mahdollistaa paremman suorituskyvyn, kellotaajuudet ja muut parannukset, kunhan kannettava tietokone pysyy jäähdytyksen tasolla. Tämän vuoksi näet ne yleensä pelikannettavissa tietokoneissa. Lisääntynyt TDP tarkoittaa sitä, että kannettavan tietokoneen akku kestää vähemmän, joten sinun on otettava tämä huomioon ostoksia tehdessäsi. Toisaalta pelikannettavien akun kesto ei yleensä ole hyvä, lähinnä peligrafiikkasuorittimen vuoksi, joten se ei todennäköisesti ole suuri menetys.
AMD Ryzen HS: Keskivaihe
H-valikoimassa on myös useita muunnelmia, jotka sinun on oltava tietoisia ennen ostamista. Ja yksi ensimmäisistä ja tärkeimmistä on Ryzen HS -mallisto.
Ryzen HS -sirussa on monia samoja asioita ja ominaisuuksia kuin H-sirussa, mutta se vähentää lämpötilaa 35 wattiin. Lyhyt askel U: n yläpuolella, mutta pari askelta taaksepäin H: stä. Lämpötehoa ja oletettavasti parannettua tehokkuutta lukuun ottamatta ei kuitenkaan ole mitään havaittavaa eroa tavallisiin H-siruihin.
Näet yleensä pelitietokoneissa näitä siruja, joiden profiili on ohuempi ja vähemmän paksu – ehkä ei erityisen ohut ja kevyt, mutta joka on ohuempi kuin keskimääräinen pelitietokoneesi.
AMD Ryzen HX: Ehdottomasti paras
Lopuksi meillä on AMD: n premium-kannettavien siruvalikoima, HX-sarja. Ensi silmäyksellä se näyttää H-sirujen premium-versiolta. Ja se on... mutta se ei myöskään ole.
HX-liite on kruunu, joka on varattu AMD: n huippuluokan lippulaivapiirille, Ryzen 9:lle. Mutta Ryzen 9 ei ole saatavana muuna kuin HX-versiona. Ryzen 6000 -sirujen tapauksessa meillä on Ryzen 9 6900HS, mutta ei 6900H, joka hyppää suoraan 6900HX: ään.
TDP: ssä ei ole eroa, koska se on myös asetettu 45 wattiin, joten meillä on vain yksi ero H: n ja HX: n välillä – ylikellotus. 6900HX: ssä on lukitsematon kerroin, joka mahdollistaa ylikellotuksen, kun taas alemman luokan H-sirut eivät.
Mikä AMD-kannettava sinun pitäisi ostaa?
Kuten aiemmin mainitsimme, U-siru palvelee useimpia PC-käyttäjiä hyvin. Ne ovat erittäin tehokkaita huolimatta siitä, että ne ovat AMD: n tehokkain ratkaisu, ja ne ovat luotettavia missä tahansa tietokoneessa.
Jos hankit pelikannettavan, haluat todennäköisesti joko H- tai HS-sirun tai jos haluat täyden Ryzen 9:n, niin luultavasti HX: n, jos voit yskiä taikinan. Harvoin löydät H-sirun pelijärjestelmän ulkopuolelta, mutta jos löydät, sinun on luultavasti parempi mennä U: lle joka tapauksessa. Sillä on luultavasti parempi akunkesto, eikä sillä ole suurta eroa todellisessa suorituskyvyssä.
AMD U -sirut ovat parhaita useimmille ihmisille
Huolimatta siitä, että AMD: llä on useita kannettavia tietokoneita, U on edelleen paras hinta-suorituskykysuhteeltaan. Löydät sen halvemmista tietokoneista, ja se tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn kaikille.
