Todistus työstä ja todistus panoksesta ovat kaksi suosituinta ja vanhin konsensusmekanismia kryptovaluuttaprojektissa. Yksi suurimmista argumenteista kryptoavaruudessa on, kumpi näistä kahdesta konsensusmekanismista on parempi: todiste työstä vai todiste panoksesta?
Tätä on vaikea sanoa, koska ne ovat erilaisia mekanismeja, joilla on erilaiset ominaisuudet. Siitä huolimatta vertaamme näiden kahden mekanismin kriittisiä ominaisuuksia ja katsomme, mikä on paras todiste työn ja panoksen välillä.
Mikä on työtodistus?
Todistus työstä on hajautettu konsensusmekanismi, jota käytetään louhintaa vaativille kryptovaluutoille. Ensimmäinen mieleen tuleva esimerkki on Bitcoin, ensimmäinen koskaan luotu kryptovaluutta.
Panostodistusta käyttävät kryptovaluutat tarvitsevat kaivostyöntekijöitä vahvistamaan tapahtumat louhintalohkoilla, jotka sitten palkitaan uusilla kryptovaluutan yksiköillä.
On olemassa kiinteä määrä tapahtumia, jotka lohko voi sisältää, mikä tarkoittaa, että lohkon louhintaan kuluva aika on suunnilleen kiinteä. Kaivosprosessi vaatii tietokoneiden käyttöä matemaattisen palapelin ratkaisemiseksi lohkojen louhimiseksi.
Prosessi vaatii myös huomattavia määriä energiaa tietokoneiden käyttämiseen. Tämä toimii pelotteena niille, jotka haluavat manipuloida verkkoa esimerkiksi peruuttamalla vahvistetun tapahtuman. Kulutetun energian määrä ja laitteistokustannukset ovat osa miksi Bitcoinin louhinta on niin kallista.
Mitä vanhemmaksi lohko tulee, sitä vaikeampaa on tapahtumien peruuttaminen tai sen yksityiskohtien muuttaminen. Dogecoin, Litecoin ja Bitcoin Cash ovat muita kryptovaluuttoja, jotka käyttävät todisteita työstä.
Mikä on panostodistus?
Todistus panoksesta on konsensusmekanismi käytetään kryptovaluutoissa, jotka eivät käytä louhintaa vaan luottavat panostamiseen verkon turvaamiseksi. Tietyn määrän kryptovaluuttaa omistavat sijoittajat voivat panostaa omistukseensa verkon turvaamiseksi ja saada palkkion uusilla kryptovaluutan yksiköillä.
Panoksen todistamisen taustalla oleva periaate on, että jos panostajat pitävät hallussaan merkittävää määrää kryptovaluuttaa, he eivät tee mitään vahingoittaakseen verkkoa. Siksi heidän uskotaan omistavan validointisolmun, joka vahvistaa tapahtumat verkon puolesta.
Todistus panostuksesta luotiin vaihtoehdoksi työntodistukselle, joka energiantarpeensa vuoksi on kallista. Validaattorisolmut voivat toisaalta olla yksinkertaisia kuin henkilökohtainen tietokone, joka ei vaadi enemmän tehoa kuin mikään muu tietokone.
Panostodistusta käyttäviä kryptovaluuttoja ovat Cardano, Binance Coin ja Solana.
Todistus työstä vs. Todistus panoksesta: Turvallisuus
Verrataan ensin kahta turvallisuuteen perustuvaa konsensusmekanismia. Lohkoketjun turvallisuuden ensisijainen painopiste on hajauttaminen. Tämän lisäksi vaikeus peruuttaa tai muuttaa tapahtumaa tekee verkosta turvallisen.
Bitcoinilla on tällä hetkellä yli 12 000 solmua hajallaan 93 maassa. Se tarkoittaa, että kaivostyöntekijät voivat käynnistää hyökkäyksen verkkoon onnistuneesti, he tarvitsevat hieman yli 6 000 kaivostyöläistä suostumaan, mikä on vaikea tehtävä.
Vaikka kaivostyöläiset suostuisivat aloittamaan hyökkäyksen, heidän on palattava takaisin ja peruttava aiemmat liiketoimet, mikä on todennäköisesti turhaa, koska sen tekemiseen tarvitaan järjetön määrä energiaa. Tästä syystä on väitetty, että korkea energiankulutus työverkoissa on ominaisuus eikä vika.
Todistaakseen panoksen validaattorilla, joka haluaa käynnistää hyökkäyksen verkkoa vastaan, on oltava enemmistöosuus kryptovaluutasta. Tämä strategia tekee tällaisesta hyökkäyksestä vähemmän palkitsevaa hyökkääjälle ja toimii pelotteena. Lisäksi useiden validaattoreiden on tarkistettava tapahtumat ennen niiden vahvistamista.
Turvallisuuden kannalta sekä todiste työnteosta että panoksen osoitus ovat luotettavia, ja kaikki riippuu verkon hajauttamisesta ja verkkohyökkäyksen käynnistämiseen tarvittavista ponnisteluista tai kustannuksista.
Todistus työstä vs. Todistus panoksesta: Palkkiot
Bitcoinia esimerkkinä käyttämällä todisteet toimivuudesta kryptovaluutoista maksavat yleensä enemmän tapahtumien käsittelystä. Useat kryptovaluutat käyttävät kuitenkin PoW: ta ja käsittelevät transaktiot silti halvalla. Esimerkkejä ovat Litecoin ja Bitcoin Cash, jotka veloittavat joskus sentin murto-osan transaktiomaksuista.
Todiste panoksesta on yleensä tunnettu siitä, että se maksaa hyvin vähän palkkioita. Esimerkkejä ovat Cardano ja Solana, jotka käsittelevät tapahtumia myös sentin murto-osilla. Itse asiassa useimmat kryptovaluutat lähes nollamaksuilla ovat todiste panoksesta kryptovaluutoista.
Todistus panoksesta on mekanismi pienemmillä maksuilla, mutta yllä luetellut kryptovaluutat käsittelevät myös transaktiot alhaisilla maksuilla. Se riippuu siis käyttämästäsi kryptovaluutasta.
Todistus työstä vs. Todistus panoksesta: Tapahtuman aika
Työtodistuksen verkoilla tapahtumien käsittely kestää yleensä kauemmin. Tätä kutsutaan lohkoajaksi, joka vaihtelee projekteittain. Bitcoinin kohdalla lohkoaika on keskimäärin noin kymmenen minuuttia, kun taas Litecoinin kaltaiset projektit lähettävät uuden lohkon noin 2,5 minuutin välein.
Panoksen osoittavat kryptovaluutat käsittelevät tapahtumat yleensä nopeammin, ja joidenkin tapahtumien viimeisteleminen vie vain muutaman sekunnin. Lisäksi verkkokonfiguraatio mahdollistaa tapahtumien lähettämisen paljon nopeammin, mikä puolestaan sallii validaattoreiden validoinnin paljon nopeammin.
Todistus työstä vs. Todiste panoksesta: Transaction Throughput
Tapahtuman suorituskyvyllä tarkoitetaan sekunnissa käsiteltyjen tapahtumien määrää. Vaikka Litecoinin kaltaisilla työverkoilla on suurempi suorituskyky kuin Bitcoinilla, ne ovat silti jäljessä panosverkostojen todisteista.
Jotkut todisteet panosverkostoista käsittelevät tuhansia tapahtumia sekunnissa, joista parhaita esimerkkejä ovat Avalanche (5 000), Cosmos (10 000) ja Tron (2 000).
On selvää, että todisteet panosverkostoista ovat parempia transaktioiden läpijuoksussa, ja siksi jotkut ihmiset väittävät, että se on parempi, koska jos ihmiset haluavat krypton nousevan valtavirtaan ja korvaavan tai toimivan sen rinnalla, kryptotransaktioiden on oltava lähes välittömiä viimeistely.
Todistus työstä vs. Todistus panoksesta: Tuomio
Todiste työstä yksimielisyys on osoittautunut erittäin tehokkaaksi Bitcoinin turvaamisessa toistaiseksi. Bitcoin ei ole koskaan kokenut rikkoutumista, ja tulevaisuuden mahdollisuutta on tuskin. Bitcoinin ylivoimaisen turvallisuuden on katsottu johtuvan proof of work -mekanismista ja solmujen merkittävästä hajauttamisesta.
Muut todisteet toimivuudesta kryptovaluutat, kuten Ethereum Classic (ETC), ovat kuitenkin kärsineet useista 51 % hyökkäyksistä, mikä osoittaa, että vaikka PoW on erittäin turvallinen, se ei ole ongelmaton.
Transaktioiden läpijuoksussa ja maksuissa todisteet panoksesta kryptovaluutoista ovat edelleen toimivia kryptovaluuttoja edellä. Lisäksi panosverkostojen todistaminen ei vaadi niin valtavia energiamääriä kuin työprojektien todistaminen.
Kaikki nämä tekijät huomioon ottaen voidaan sanoa, että panoksen osoittaminen on parempi konsensusmekanismi kuin työn todistaminen.
