Autel EVO Nano+ on paras alle 250 g: n drone hämärässä videossa

Koska ne ovat huomattavasti pienempiä ja kevyempiä, alle 250 g: n droneilla on useita etuja. Ne on helpompi pakata, eivätkä yleensä tarvitse viranomaista rekisteröintiä. Vaikka DJI Mini 2:n kamera pystyi ottamaan kunnollisia valokuvia ja videoita, se ei ollut ammattimainen työkalu. Kysyntä kasvoi nopeasti samankokoiselle dronille, jossa oli parempi kamera, esteiden välttäminen ja kaiken kaikkiaan vähemmän kompromisseja. Autel Evo Nano+ oli ensimmäinen drone, joka hyökkäsi näille markkinoille, ja muutaman kuukauden ajan se on kokenut loistohetken.

Mutta DJI Mini 3:n äskettäisen julkaisun myötä tarjoaako Nano+ edelleen tarpeeksi erottuakseen joukosta? Jos asetat etusijalle kuvaamisen hämärässä, haluat erinomaisen videolaadun minimaalisella editoinnilla etkä välitä joistakin puolikypsistä älyominaisuuksista, vastaus on kyllä.

Autel Evo Nano+ vs Nano

Ei pidä sekoittaa Evo Nanoon, Nano+ näyttää lähes identtiseltä, mutta on kalliimpi päivitys, jossa on suurempi kuvakenno. Nano+ alkaa 949 dollarista ja Nano 799 dollarista.

Tämä 150 dollarin päivitys vaihtaa Nanosta löytyneen 1/2 tuuman F2.8 RYYB CMOS -kameratunnistimen 1/1,28 tuuman F1.9 RYYB CMOS -kennoon. Nano+ on parempi valinta yö- ja hämärässä kuvaamiseen, koska suurempi anturi päästää enemmän valoa sisään.

Jos et todellakaan aio kuvata hämärässä, sinulla on kaiken kaikkiaan hyvin samanlainen kokemus samoilla ominaisuuksilla ja identtisellä lentosuorituskyvyllä. Voit säästää hieman valitsemalla halvemman Nanon, jolla on silti vaikuttavammat tekniset tiedot kuin vanhemmalla DJI Mini 2:lla.

Pelaaja kaksi on osallistunut peliin

Mini 2 oli houkutteleva valinta niin harrastajille kuin aloittelijoillekin, jotka halusivat hauskan ja helposti lentävän kameradroonin, mutta eivät välittäneet siitä. hyödyntää joitain ammattiominaisuuksia, joita suuremmat DJI Air 2S- ja DJI Mavic -sarjat tarjosivat kompaktimman koon ja halvemman hinnan hyväksi tag. F/2.8 1/2.3” CMOS-kennolla Mini 2 pystyi kuvaamaan jopa 4K@30 fps.

Mutta heikon suorituskyvyn lisäksi hämärässä sen suurimmat haitat olivat litteiden tai LOG-kuvaprofiilien puute sekä esteiden välttämisanturien puuttuminen. Nano+ käsitteli nämä kaksi viimeistä ongelmaa, ja kun se julkaistiin ensimmäisen kerran, se oli erityisen houkutteleva.

DJI julkaisi Mavic Mini 3 Pron noin viisi kuukautta myöhemmin toukokuussa 2022. Kuten Evo Nano+, Mini 3 Pro haluaa olla "ammattimainen" valinta käyttäjille, jotka haluavat tasapainon koon, ominaisuuksien ja kustannusten välillä. Molemmat droonit haluavat voittaa 250 gramman painorajan rajoitukset tarjoamalla suurempia ja tehokkaampia kameroita, esteiden välttämisantureita ja muita edistyneitä ominaisuuksia. Joten miten niitä verrataan?

Nano+ tekniset tiedot

Autel Evo Nano+ jakaa monia samoja laitteistomäärityksiä kuin DJI Mavic Mini 3, vaikka siinä on muutamia merkittäviä eroja.

Koko ja muotoilu

Sekä Mavic 3 Minillä että Evo Nano+:lla on samanlainen muotoilu ja koko. Ylös taitettuna Nano+ on hieman pienempi, kooltaan 142 × 94 × 55 mm, verrattuna Mavic 3 Miniin, joka on 145 × 90 × 62 mm. Taitettuna Autel on hieman suurempi, 264 × 310 × 50 mm vs. 171 × 245 × 62 mm. Autel tarjoaa useita värivaihtoehtoja oranssi, punainen, harmaa tai valkoinen; kun taas Mini 3 on saatavana vain harmaana.

Toisaalta hillitympi väri, kuten harmaa, näyttää mielestäni ammattimaiselta verrattuna Autelini oranssiin, Huomasin kuitenkin myös, että nämä kirkkaammat värit olivat paljon helpompi havaita taivaalla, kun yritän säilyttää näkölinjan, kun lentäminen. Mielestäni DJI: n on aika tarjota enemmän värivaihtoehtoja droneineen.

Säätimet

Molemmilla droneilla on sama Level 5 tuulenvastus, ja niiden enimmäishuoltokatto on 4000 metriä. Nano+ pystyy nousemaan noin 1 m/s nopeammin joka tilassa, mutta on noin 3 m/s hitaampi huippunopeudellaan. Huippunopeus on yleensä tärkeämpi, ja vaikka harvoin tykkään lentää huippunopeudella, teen sen yleensä päästäkseni nopeasti kuvauspaikalle. Se on edelleen melko nopea, mutta pystyin toteamaan, että se oli hitaampaa. Sen lisäksi ohjaimet ja lento-ominaisuudet tuntuivat hyvin samanlaisilta kuin Mavic Mini 3:ssa. Jos sinulla on kokemusta DJI: n muiden droonien lentämisestä, Nano+:aan on helppo sopeutua.

Nano+ käyttää samaa Xbox One -näköistä mustaa ohjainta, jota he ovat käyttäneet monissa muissa malleissaan. Se tuntuu varmasti hyvin rakennetulta ja hyvältä käsissä, vaikka siinä on parantamisen varaa. Ensinnäkin ohjain on melko suuri. Myönnetään, että se ei ole kaiken kaikkiaan paljon suurempi verrattuna DJI RC-N1: een, vaikka mielestäni se ohjain on merkittävä alaspäin verrattuna DJI Mavic 2 Pron ohjaimeen. Kuten RC-N1:ssä, sinun on luotettava täysin kytketyn puhelimesi näyttöön nähdäksesi tärkeitä tietoja droonistasi, mukaan lukien nopeus, etäisyys, akun prosenttiosuus ja tietysti video tarttuminen.

Ohjaimessa on melko kunnollinen metallinen puhelinteline ylhäällä, ja se sopi ongelmattomasti muhkeaan iPhone 13 Miniini lompakkokoteloineen sekä isompaan Google Pixel 6:een lompakkokotelolla. Jatkuva valvonta on kuitenkin peukalotikullaan. Niillä on hieno lentää, mutta näillä irrotettavilla kepeillä ei ole ohjaimessa omaa säilytyspaikkaa. Toisin kuin DJI: n ohjaimissa, joissa on paikka sauvojen säilyttämiseen, menetän paljon todennäköisemmin Autel'sin.

Akku

Nano+:n 2250 mAh akku tarjoaa noin viisi minuuttia lyhyemmän lentoajan verrattuna Mini 3:n tavalliseen 2453 mAh: n akkuun. Tämä saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta usein juuri nämä viimeiset viidestä kymmeneen minuuttia ovat niitä tärkeintä minulle, varsinkin kun sen avulla saan vielä muutaman viimeisen laukauksen ennen kuin palaan asiaan maa. Omistan vain kaksi vakioakkua Mini 3:een, mutta minusta tuntuu, että siinä on runsaasti aikaa tallentaa kaiken tarvitsemani.

Akut liukuvat Nano+:n takaosan läpi. Suljetun suunnittelun ansiosta Autel ei ole jättänyt itselleen tilaa kehittää suurempaa akkua tulevaisuudessa. Sitä vastoin Mini 3:n pohjassa on aukko, ja itse akku toimii osana dronin runkoa, kun se asetetaan paikalleen. Sellaisenaan DJI pystyy tarjoamaan suuremman Extended Plus -akun, jonka maksimilentoaika on 47 minuuttia. Vaikka nämä suuremmat akut ovat kalliimpia ja painavat Mini 3:n alle 250 g: n rajan, joillekin käyttäjille pidennetty lentoaika on ylimääräisen painon arvoinen.

Minulla oli yksi tapaus, jossa arvioitu akunkesto Nano+:lla lennon aikana näytti vaihtelevan hurjasti. Kotiinpaluussani akun kesto laski arviolta seitsemästä minuutista nollaan vain kolmessa minuutissa. Lentokäyttäytymiseni oli johdonmukaista, mikä saa minut uskomaan, että heidän arvioita on mukautettava. Kun drooni oli laskeutumassa viimeisiä metreitään, ilmaisin osoitti akun olevan 0 %:ssa, mitä en ollut koskaan ennen kokenut dronea lentäessäni. Sanomattakin on selvää, että tämä oli pelottava kokemus, ja rehellisesti ajattelin, että drone putoaa taivaalta ennen kuin se voisi palata turvallisesti kotiin. Olen siitä lähtien ollut erittäin varovainen lentäen Nano+:lla ja seurannut tarkemmin siltä varalta, että jotain vastaavaa tapahtuisi uudestaan. Ellet lennä hitaalla tai tasaisella nopeudella, pidä arvioitua akun käyttöikää epäluotettavana. Toivottavasti tämä voidaan korjata tulevalla päivityksellä.

Kuvanlaatu

Vaikka ne eivät ole aivan yhtä suuria kuin Mavic Air 2S: n ja Evo Lite+:n 1" anturit, on vaikuttavaa, kuinka lähelle nämä kaksi merkkiä ovat tulleet varsinkin koko- ja painorajoitusten vuoksi.

Nano+:ssa on hieman suurempi 1/1,28-kenno, joka voi ottaa valokuvia jopa 50 megapikselin tarkkuudella verrattuna Mini 3:een, jossa on 1/1,3-kenno, joka voi ottaa 48 megapikselin kuvia. Päivän aikana tehdyissä nopeissa vierekkäisissä testeissäni en pystynyt havaitsemaan suurta eroa kuvaaessani samoissa olosuhteissa. Sen sijaan mielestäni nämä kaksi dronea näyttävät erottuvan enemmän kuvankäsittelyn määrällä.

Hämärässä kuvattaessa näyttää siltä, ​​että Autel käyttää jonkinlaista taikuutta. Kohinanvaimennus auttaa puhdistamaan varjot ja rakeet, ja pikselien kurkistaessa Mavic 3 oli huomattavasti "huonompi".

Mutta sen lisäksi Nano+ pystyy tallentamaan huomattavasti enemmän yksityiskohtia ja tuottaa kirkkaamman kuvan ilman, että se näyttää digitaaliselta tai liioitellulta. Muutamissa yöllisissä vierekkäisissä kuvissa horisonttiin ja joesta Autel onnistuu tuottamaan paljon miellyttävämmän kokonaiskuvan (yllä Nano+; alla, Mavic 3 Mini)

Nano+ pystyy näyttämään heijastuksia ja paljon enemmän yksityiskohtia joessa ja kaukaisissa rakennuksissa, kun taas DJI Mavic 3 Minillä se näyttää lähes kokonaan mustalta. Tämä johtuu RYYB-sensorista, jonka väitetään sieppaavan jopa 40 % enemmän valoa verrattuna perinteiseen RGB-anturiin (alla Nano+).

Tämän uuden tekniikan takana on paljon mielenkiintoista tiedettä, ja testeissäni se näyttää todella vaikuttavan. Nämä olivat yksityiskohtia, joita Mavic 3 Mini ei voinut nähdä tai palauttaa edes muokkauksen jälkeen.

Olin todella vaikuttunut. Huolimatta monista puutteistaan ​​Mini 3:een verrattuna, tämä on merkittävä vahvuus. Jos tarvitset dronea, joka pystyy kuvaamaan hämärässä, Evo Nano+ on yksi parhaista valinnoista, ja ero on melkein yöllä ja päivällä. Jos kuvasin ensisijaisesti hämärässä ja budjettini olisi alle 900 dollaria, Nano+ olisi valintani.

Kamera ja tilat

Nano+:ssa on hieman leveämpi FOV 85° ja vastaava polttoväli 23mm verrattuna DJI: n 24mm: iin. Nano+:n vähimmäistarkennusetäisyys on 0,5 metriä 1 metriin verrattuna, mutta myös hieman pienempi f/1,9-kenno verrattuna Mini 3:n f/1,7-kennoon.

Väritasapainoa lukuun ottamatta en huomannut välitöntä eroa sensorin laadussa päiväsaikaan otetuissa kuvissa. Nano+ näyttää terävämmältä ja siinä on oletuksena enemmän kontrastia kuin Mini 3, mikä ei ehkä ole ihanteellinen elokuvallisen ilmeen vangitsemiseen. Mini 3 näyttää minusta luonnollisemmalta, ja näyttää siltä, ​​​​että Nano+:ssa on myös enemmän violettia väriä.

Tiedän, että uudemmat laiteohjelmistopäivitykset ovat pyrkineet ratkaisemaan tämän, mutta enemmän on tehtävä.

Molemmissa droneissa on ISO-alue 100-6400 ja vastaavat valokuvatilat. Nämä kaksi droonia todella eroavat toisistaan ​​​​videotiloissaan. Molemmat voivat kuvata 4K: ta: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, mutta Mavic 3 Mini tukee myös 48 ja 60 fps. 4K60 on suosikkikuvaustilani, koska se antaa minulle suurimman resoluution ja sallii samalla hidastaa leikkeitäni 50 %:iin, jos haluan. Hidastusta puhuttaessa Nano+ on tällä hetkellä huippuluokkaa 1080p nopeudella 60 fps, kun taas Mini 3 Pro tukee 1080p 120 fps, mikä on huomattavasti hyödyllisempää nopean toiminnan hidastamiseen.

Vastaavasti Mini 3 Pron bittinopeus on jopa 150 Mt/s ja se tukee 10-bittisiä värejä, kun taas Nano+ voi nousta vain 100 MB/s 8-bittisellä värillä. Tämä tarkoittaa, että Mini 3 vangitsee enemmän tietoa tallennuksiinsa, mikä mahdollistaa väriluokittelun lisäämisen todella saa haluamasi ulkoasun tai palauttaa kohokohtien tai varjojen tiedot helpommin ennen kuin kuva alkaa näkyä tauko.

Toinen pettymys on, että LOG ja HDR ovat tällä hetkellä käytettävissä vain automaattivalotustilassa, mutta eivät Pro-kuvauksessa. Haluaisin ajatella, että Autel työskentelee päivittääkseen tätä, mutta nykyisessä muodossaan tämä on valtava pettymys. Nämä tilat ovat huomattavasti vammautuneet ja toisinaan käyttökelvottomia yöllä, koska Autel suosii valotusajan laskemista alle normaalin kaksinkertaisen kuvanopeuden säännön, jotta sisään pääsee enemmän valoa. Yksi tärkeimmistä syistä, miksi elokuvantekijät kuvaavat LOGissa, on se, että he pystyvät hallitsemaan ulkonäköään.

On totta, että tulokset yöllä kuvattaessa sen vakio- tai HDR-tilassa ovat edelleen uskomattoman vaikuttavia, jos drone lennättää suhteellisen hitaasti. Jälleen, koska drone ei säilytä kaksinkertaisena kuvataajuudellaan, voit helposti saada ikävää liikeepäterävyyttä ja värinää, jotka voivat nopeasti pilata leikkeet, jos et ole varovainen. Huomasin itseeni enemmän vaikuttuneen Autelin tavallisesta HDR-videon ulkoasusta ennen muokkausta, erityisesti tavasta, jolla ne kuvaavat pilviä ja taivasta yöllä. Vaikka Mini 3 pystyy tarjoamaan minulle paljon enemmän joustavuutta editoinnissa, sen yökuva on huomattavasti tummempaa ja vähemmän miellyttävää. Jos haluat tallentaa kauniita kuvamateriaalia jaettavaksi heti ilman editointia, et tule pettymään Nano+:aan, mutta ammattityökaluna DJI: llä on silti hallitseva johtoasema.

Älykkäät ominaisuudet

Autel Sky -sovelluksella on puhdas käyttöliittymä ja se tarjoaa kunnollisia mukautuksia, mutta siinä on silti useita omituisia piirteitä.

Huomasin nopeasti, että oli melko hämmentävää käyttää manuaalisia ohjaimia, jotka rajoittuvat sisään ampumiseen Pro. Joskus minun piti poistua Sky-sovelluksesta ja käynnistää se uudelleen, jotta Pro-asetukset olivat käytettävissä.

Minulla on tapana säätää asetuksia ennen ennätykseen pääsemistä, mutta toinen outo omituisuus, jonka löysin, on sinun manuaaliset asetukset palautetaan usein automaattiseen tai johonkin aivan muuhun tallennuksen aikana alkaa. Minun pitäisi sitten muuttaa asetuksiani uudelleen. Vielä tärkeämpää on, kuten aiemmin mainittiin, ISO, suljin ja aukko eivät ole käytettävissä kuvattaessa LOG- tai HDR-tilassa.

Vaikka Nano+:ssa on nyt esteiden välttäminen, se voidaan vain ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä ilman muita hienosäätöjä. Aktivoituna Nano+ hidastaa tai pysähtyy, kun sen lentoradalla on este, mutta sillä ei ole kykyä lentää automaattisesti.

Samoin Mini 3:lla, jos havaitaan este, kuten minä tai kapea parveke, pystyn silti hitaasti "hiipimään" lähemmäs, kunnes pääsen turvalliseen laskeutumispaikkaan. Sitä vastoin minun täytyisi lennättää Nano+ sivuttain, missä sen olemattomat sivuesteen anturit eivät pystyneet havaitsemaan minua. Samoin, ja myös näkyvästi suuremmassa Evo II: ssa, Nano+ "havaitsee" satunnaisesti esteen, yleensä edessä, jota ei todellisuudessa ole. Tämä oli erittäin huolestuttavaa muutaman ensimmäisen lentominuuttini aikana, kun ajattelin jatkuvasti, että dronin lähellä oli lintu tai jotain muuta.

Autel tarjoaa luovia elokuvatiloja, kuten Rocket, Fade Away, Orbit ja Flick, jotka automatisoivat dronin lennon luodakseen upeita videoleikkeitä kohteestasi yhdellä napin painalluksella.

Aiheen seurantaa on parannettu viimeaikaisilla päivityksillä, vaikka se on edelleen erittäin osuma tai jäänyt tekemättä. Sky-sovellus pystyi tunnistamaan suuremmat paikallaan olevat kohteet, kuten vesitornit, ja suurimmaksi osaksi jatkamaan kohteen seuraamista ottaessaan nopeita videoita.

Kaiken kaikkiaan seuranta ei kuitenkaan ollut luotettavaa. Kun yritin jäljittää itseäni raahaamalla laatikkoa päälleni, drone menetti minut nopeasti... vaikka seisoisin täysin paikallaan. Mavic 3 Minillä ei koskaan ollut näitä ongelmia, ja se korostaa entisestään, kuinka Autelin ohjelmisto vaatii vielä paljon työtä.

Mavic Mini 3 pystyy seuraamaan useimpia kohteita, mukaan lukien liikkuvat, kuten autot, veneet ja ihmiset, ilman ongelmia. Jos älykkäät ominaisuudet ovat sinulle tärkeitä, Autelilla on vielä parantamisen varaa. Viimeinen "ominaisuus", jota voidaan pitää positiivisena, on se, että Autelilla ei ole pakotettua geoaitaa. Tämä tarkoittaa, että voit teoriassa nousta, lentää tai laskeutua minne tahansa dronin kanssa ilman, että sovellus pysäyttää sinua. Vaikka tähän liittyy oikeudellisia huolia, DJI ei tällä hetkellä anna sinulle tätä joustavuutta.

Standard vs Premium Bundle

DJI: n tapaan Autel tarjoaa vakio- ja premium-paketin Nano+:lle. Vakiosarja sisältää yhteensä kolme paria potkureita, akun, laturin, kaukosäätimen, etälatauskaapelin ja liitäntäkaapelit (Lightning, Micro-USB, USB-C). Premium-paketti maksaa tyypillisesti 1 099 dollaria ja sisältää kaksi ylimääräistä potkuriparia, kaksi vara-akkua, akun latauskeskuksen ja olkalaukun.

DJI on onnistunut alittamaan Autelin normaalin pakettihinnan Mavic 3 Minillä alkaen 759 dollarista RC-N1-ohjaimen kanssa tai vain 669 dollarista, jos sinulla on jo yhteensopiva ohjain. DJI: n Fly More Kit (joka vastaa suunnilleen Autelin premium-paketin lisävarusteita) maksaa 189 dollaria. Se on hieman kalliimpi kuin Autelin 150 dollarin päivitys premium-pakettiin, mutta kaiken kaikkiaan DJI Mini 3:n kokonaispaketti Fly More Kitin kanssa on edelleen 150 dollaria halvempi vain 948 dollarilla.

Vaikka valitsen harvoin Fly More Kitin DJI-drooneeni kanssa, pidän siitä joustavuudesta, jos tarvitsen sitä. Lisäksi, vaikka DJI on uudempi markkinoilla, sillä on myös useita muita lisävarusteita, mukaan lukien niiden laturit, akut, ND-suodattimet ja ohjaimet, jotka ovat ostettavissa erikseen. Päätin ostaa DJI RC: n, jossa on suuri ja eloisa 5,5" HD-kosketusnäyttö, joka on tehnyt Mavic 3 Minillä lentämisestä paljon nautinnollisempaa. Lisäksi Autel ei tällä hetkellä tarjoa suuremman kapasiteetin akkuja pidemmille lennoille, toisin kuin DJI, jossa on Battery Plus uskomattomalla 47 minuutin lentoajalla.

Mutta ei niin nopeasti! Vaikka DJI-tarjonta on yleensä hieman halvempaa, Autel tarjoaa usein jopa 22 %:n alennusmyynnin – mikä tekee heidän drooninsa ja nippunsa halvempia kuin DJI.

Yökuvat? Osta Nano+

Autel Evo Nano+ on mielenkiintoisella paikalla. Kun se julkaistiin ensimmäisen kerran, sillä oli merkittävä etu DJI Mini 2:een verrattuna ja se oli paras alle 250 g: n hinta, jonka voit ostaa. Äskettäisen Mini 3:n julkaisun myötä Nano+ kohtaa nyt kovaa kilpailua droonien kanssa, jolla on lähes identtiset tekniset tiedot, mutta paljon enemmän ominaisuuksia.

Nano+ onnistuu edelleen erottumaan joukosta poikkeuksellisella yökuvanlaadullaan, joka voi todellakin olla ratkaiseva tekijä tämän dronin ostamisessa. Jos Autel pystyy jatkamaan laiteohjelmistonsa parantamista, heillä on mahdollisuus todella muuttaa tasapainoa drone-markkinoilla.