Nykyaikaiset täysikokoiset DSLR- ja peilittömät kamerat ovat saaneet uskomattoman hyviä ja kuvaavat upeita valokuvia, mutta kun vertaat niitä rinnakkain niiden APS-C edeltäjiensä kanssa, huomaat kuinka paljon kalliimpia ne ovat. ovat. Tarvitsetko siis todella täysikokoisen kameran vai onko satotunnistimen kamera tarpeeksi hyvä?
Tästä syystä mielestämme sinun ei tarvitse päivittää täysikokoiseen kameraan.
1. Valokuvan laatu
On olemassa väärinkäsitys, että valokuvan terävyys ja yleinen laatu ovat seurausta kameran rungosta. Vaikka kameran rungolla on osansa, objektiivilla on paljon suurempi ero.
Kun käytät samaa objektiivia satotunnistimen rungossa, kuten Canon M50 Mk II, ja täysikokoisissa kuvissa, kuten EOS RP, et huomaa suurta eroa joidenkin kuvien laadussa. Saat yhtä teräviä kuvia APS-C-kamerallasi kuin täysikokoisella kameralla.
Jos huomaat eron, on dynaaminen alue. Koska täyskuvakamerassa on suurempi anturi ja siten suuremmat pikselit, se voi valottaa kuvasi paljon paremmin vaikeissa tilanteissa.
Tämä pätee, jos kuvaat kohdetta sisällä ikkunan vieressä ja haluat paljastaa sen, mitä ulkona on. APS-C-kamera saattaa pystyä vain valottamaan kohteen, kun taas täysikokoinen kamera pystyy valottamaan oikein sekä kohteen että sen, mitä ikkunasta löytyy.
2. Asiakas ei välitä varusteistasi
Toinen suuri väärinkäsitys on, että saat enemmän asiakkaita täysikokoisella kameralla tai näytät ammattimaisemmalta sellaisella. Todellisuudessa asiakas välittää vain työsi laadusta, ei käyttämästäsi kamerasta. Asiakas myydään, kun hän näkee, millaisia kuvia voit tuottaa hänelle, ja he pitävät upeita.
Useimmat ihmiset eivät tiedä mitään kameroista, eivätkä välitä siitä, kuvaatko Canon M50:llä vai Canon 5D Mark IV: llä. Keskity tarinaan, jonka kerrot valokuvillasi ja opi muokkaamaan niitä kauniisti, ja se yksin houkuttelee tulevia asiakkaita.
3. Satotunnistinkamerat ovat kompakteja
Pienemmän anturin etuna on, että se tulee kompaktimpaan kamerarunkoon. Tämä helpottaa vlogaamista julkisilla paikoilla, asenna pienemmille jalustalle ja tekee kokonaisuudesta paljon kevyemmän kameralaukun. Rajasensorin peilittömät kamerat ovat loistava esimerkki tästä. Canon EOS M-sarjan kamerat ovat uskomattoman pienikokoisia ja tuottavat upeita valokuvia ja videoita.
EOS M-sarjan kameroita varten valmistetut objektiivit on myös suunniteltu kevyiksi, mikä kannustaa sinua ottamaan kamerasi mukaan kaikkialle. Täyskennon kamerat ovat mahtavia, mutta ne tulevat paljon raskaammassa paketissa, jossa on suurempi runko ja objektiivi, mikä estää joitain ottamasta niitä mukaan minne tahansa.
4. Edullisemmat objektiivit
Viljelytunnistimen rungot ovat halvempia ostaa kuin täysikokoisia, ja tämä trendi jatkuu objektiivien kanssa. Canon EF-M -objektiivit eivät ole pelkästään kevyitä, vaan ne ovat myös edullisia, koska niitä ostavat henkilöt, jotka omistavat edullisemman kamerarungon.
Canonin EF-M 55-200 mm teleobjektiivi on kevyt ja noin 349 dollaria; vertaa tätä täysikokoisten kameroiden EF 70-200 mm: iin, joka maksaa yli 1500 dollaria. Kolmannen osapuolen yritykset valmistavat myös upeita, edullisia linssejä. Sigmalla on kolme korkealaatuista objektiivia M50:lle: 16 mm f/1.4 400 dollarilla, 30 mm f/1.4 264 dollarilla ja 56 mm f/1.4 vähittäismyyntihinta 400 dollaria kirjoitushetkellä.
Kaikki nämä objektiivit ovat edullisia, ja ne antavat valokuvauksen aloittaville mahdollisuuden rakentaa sarjansa ajan mittaan useiden polttovälien objektiiveilla. Tämän tekeminen täyden kehyksen vastaavien kanssa olisi paljon kalliimpaa.
Harkitsetko Sigma-objektiivin hankkimista? Tarkista joitain vaihtoehtoja Sigma 18-35mm F1.8:lle.
5. Ota enemmän irti teleobjektiivista
APS-C-kameroiden hyvä puoli on satotekijä; Canonin sato on 1,6x ja Sonylla 1,5x. Tämä tarkoittaa, että kaikki kameraan asettamasi objektiivit zoomataan kyseisellä rajauskertoimella.
Esimerkiksi Canon EF-M 55-200 mm M50-rungossa oleva objektiivi vastaa 88-320 mm, joten pääset lähemmäksi villieläimiä ja muita kaukaisia kohteita. Villieläinkuvaus voi olla hieman helpompaa satotunnistimen rungossa tästä syystä.
Rajauskerroin on kuitenkin huono puoli, kun haluat erittäin laajakulmaisen objektiivin. Laajakulmainen 15 mm: n objektiivi täysikokoisessa kuvassa on 24 mm satotunnistimessa; se on edelleen leveä, mutta et tule niin leveäksi kuin haluat. Jos pidät maisemien ja yötaivaan kuvaamisesta, täysikokoinen kuva voi olla parempi vaihtoehto.
6. Rajoitukset pakottavat sinut kuvaamaan luovemmin
Rajasensorin kamerasi rajoitukset antavat sinun keskittyä enemmän todellisten valokuvaustaitojen oppimiseen. Tähän sisältyy tyylisi löytäminen, oppia sommittelemaan laukausta paremmin, valaisee kohteen ja paljon muuta. Voit myös vuokrata objektiiveja nähdäksesi, miten kukin niistä vaikuttaa valokuviin. Tämä voi auttaa sinua rajaamaan polttovälin, jolla pidät eniten kuvaamisesta.
Kaiken tämän jälkeen on vielä kokonainen valokuvien muokkaamisen maailma opittavaa. Opettele itsesi saamaan valokuvasi esiin Lightroomissa tai olemaan luovempia Photoshopissa; taivas on rajana, ja nämä taidot ovat tärkeämpiä kuin päivittäminen hienompaan täyden kennokoon kameraan.
Kaikki eivät tarvitse täysikokoista kameraa
Täysikokoisilla kameroilla on paikkansa valokuvauksessa; Niissä on parempi dynaaminen alue, niissä on yleensä enemmän SD-korttipaikkoja ja paljon painikkeita, jotka tarjoavat ammattilaisille paremman työnkulun. Monet uudet valokuvaajat saattavat katsoa täysikokoisia kameroita yksinkertaisesti siksi, että ne on suunniteltu ammattilaisille, ja jättävät huomiotta hämmästyttävät APS-C-kamerat, joita tarjotaan niiden alla.
Jokaisella kameran rungolla on hyvät ja huonot puolensa, joten todella tärkeää on kameran takana oleva henkilö, joka luo taiteen. Jatka kuvaamista APS-C-kamerallasi ja päivitä vain, kun kameran runko todella rajoittaa potentiaaliasi.
