Vaikka kumppanit, Apple ja Samsung ovat käyneet tiukkaa oikeudellista taistelua. Yksi merkittävimmistä oikeudellisista taisteluista kesti seitsemän vuotta, kun Apple syytti Samsungia iPhonen kopioimisesta.
Huolimatta vuoden 2018 sovinnosta Apple on edelleen vihainen Samsungiin sen väitetystä iPhonen kopioimisesta, kuten Applen nykyinen markkinointipäällikkö Greg Joswiak paljasti. Miksi Apple luulee Samsungin kopioineen iPhonen? Eivätkö he ole kopioineet Samsungia aiemmin, ja pitäisikö tekniikan jättiläisen olla edelleen ärsyyntynyt?
Apple vs. Samsung: Oikeudelliset taistelut
Samsung ja Apple ovat käyneet kaksi vakavaa oikeudellista taistelua. Merkittävin on tapaus, jossa Apple syytti Samsungia iPhonen räikeästä kopioinnista vuonna 2011.
Tuossa oikeusjutussa yhtiö sanoi, että Samsung päätti "orjallisesti" kopioida "innovatiivista tekniikkaansa, erottuvia käyttöliittymiä sekä elegantteja ja erottuva tuote- ja pakkaussuunnittelu", loukkaa sen immateriaalioikeuksia sen sijaan, että se "harjottaisi itsenäistä tuotekehitystä", kuten raportoinut The Verge.
Oikeudenkäynnissä korostettiin useita asioita, jotka Samsung väitti kopioineen laitteistosta (kuten suorakaiteen muotoinen yhtenäinen pyöristetyt kulmat, mustat kasvot, hopeiset reunat jne.) ohjelmistoon (kuten näytöllä olevien kuvakkeiden ulkoasu ja määrä), joka kosketti useita Samsung-älypuhelimia ja tabletti. Siitä huolimatta kilpailun kriittinen alue oli Samsungin väitetysti kopioivan Applen iPhone 3GS: ää.
Vaikka Samsung nosti myöhemmin vastakanteen väittäen, että Apple loukkasi joitain sen matkapuhelinta viestintäteknologian patentteja eri maissa, mukaan lukien Yhdysvalloissa, oikeudelliset taistelut raivosivat useita vuosia.
Tapaus johtaisi alun perin 1 miljardin dollarin tuomioon Applen hyväksi vuonna 2012. Silti puhuttiin edestakaisin summasta, jonka Samsungin pitäisi maksaa joidenkin Applen suunnittelu- ja käyttöpatenttien rikkomisesta. Summa putosi 539 miljoonaan dollariin toukokuussa 2018 tehdyn päätöksen mukaan. Tässä vaiheessa Samsung halusi maksaa vain 28 miljoonaa dollaria, kun taas Apple vaati miljardi dollaria.
Asiat saivat kuitenkin radikaalin käänteen kesäkuussa 2018, kun Apple ja Samsung sopivat hiljaa asian oikeuden ulkopuolella, kuten raportoi The Verge. Molemmat pitivät suunsa kiinni sopimuksen ehdoista, luultavasti osana sopimusta.
Hiljaisesta ratkaisusta huolimatta Apple säilytti kuitenkin kantansa, jonka mukaan Samsung kopioi iPhonen, kuten huomautettiin Yhtiön rauhanomaisen ratkaisun jälkeen antamassa lausunnossa, joka on sama kuin toukokuun jälkeen päätöstä.
"Apple käynnisti älypuhelinvallankumouksen iPhonen kanssa, ja on tosiasia, että Samsung kopioi räikeästi suunnittelumme. Olemme kiitollisia tuomaristolle heidän palvelustaan ja iloisia, että he ovat yhtä mieltä siitä, että Samsungin pitäisi maksaa tuotteidemme kopioimisesta", yhtiö sanoi lausunnossaan. New York Times.
Toinen pahamaineinen oikeudenkäynti oli Applen väite, jonka mukaan Samsung kopioi vuonna 2012 muita patentteja, jotka liittyvät yksinomaan iOS: n ominaisuuksiin, kuten Slide to Unlock, automaattinen korjaus ja pikalinkit. Samsung todettiin syylliseksi, ja sen seurauksena se joutui maksamaan 120 miljoonaa dollaria Applelle vuonna 2017, mikä lopetti viisi vuotta kestäneen oikeudellisen kiistan.
Valitettavasti Applelle 120 miljoonaa dollaria oli alle 10 % sen 2 miljardista dollarista, jota se toivoi. Molemmat tapaukset osoittivat selvästi, että Samsung todettiin syylliseksi Applen kopioimiseen – siksi sen oli maksettava.
Pitäisikö Applen edelleen suuttua Samsungiin?
Vuosia myöhemmin Apple pysyy edelleen samalla kannalla, kuten Greg Joswiakin huomautuksista kävi ilmi haastattelussa Wall Street Journal juhliessaan iPhonen 15-vuotispäivää. Hän kutsui Samsungin johtaman suuren näytön Android-älypuhelimien nousua "ärsyttäväksi".
"Ne olivat ärsyttäviä, koska, kuten tiedätte, he huijasivat teknologiamme", Joswiak sanoi. Auts. Kuitenkin, kun asiat on ratkaistu, ei ole pätevää, että Apple on edelleen vihainen Samsungille.
Ainoa syy Applen raivoon vuosia myöhemmin on luultavasti se, että yhtiö ei koskaan tuntenut tyytyväisyyttä ongelman ratkaisuun – rahallisen korvauksen tai muun suhteen. Muista, että Apple vaati 3 miljardin dollarin kokonaiskorvausta molemmista yhdysvaltalaisista kokeista.
Sinun täytyy kuitenkin antaa kunnia Samsungille, koska he kävelivät ulos sovituksesta ja ovat pitäneet äidin siitä lähtien tavallista lukuun ottamatta. Samsung hyökkää Applelle. Joten hei, Apple, ehkä on aika siirtyä eteenpäin.
Onko Apple koskaan kopioinut Samsungia?
Kovista huomautuksistaan huolimatta tulet yllättymään kuullessani, ettei Apple ole niin viaton. Apple on myös kopioinut Samsungia aiemmin. Mukaan LangallinenEtelä-Korean tuomioistuin totesi, että sekä Samsung että Apple olivat loukaneet toistensa patentteja vuoden 2012 päätöksessä.
Apple todettiin syylliseksi kahden Samsungin langattoman patentin rikkomiseen. Samaan aikaan Samsung loukkasi yhtä Applen hyödyllisyyspatenteista ("bounce-back" -efekti ja Slide to Unlock -ominaisuudet iOS: ssä).
Tuomiossaan tuomaristo kiisti väitteet Samsungin kopioineen iPhonea. Tuomioon sisältyi, että tuomioistuin keskeytti väliaikaisesti sekä Samsungin että Applen loukkaavien laitteiden myynnin. maassa, mukaan lukien Samsungin Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab ja Galaxy Tab 10.1 sekä Applen iPhone 4 ja iPad 2.
Kopiointi on laitonta, inspiraation saaminen ei
Jonkun toisen suunnittelun tai ominaisuuksien kopioiminen on laitonta, mutta nykymaailmassa on vaikea luoda mitään ilman inspiraatiota jostain. Ei ole mikään salaisuus, että alkuperäinen iPhone oli vallankumouksellinen, ja se on vain yksi hämmästyttäviä Applen innovaatioita 2000-luvulla.
iPhonen menestyksellä oli myös huonot puolensa Applelle, sillä se inspiroi kilpailijaa yrittämään samaa. Ei ihme, että Apple haastoi oikeuteen myös muut Android-valmistajat, mukaan lukien Nokian, Motorolan ja HTC: n. Totta puhuen, on vaikea sivuuttaa sitä, mikä saa kilpailun tikkimään, jos kilpailet samalla alalla.
Esimerkiksi korkean virkistystaajuuden näytöt olivat ilmiö Android-älypuhelimissa, ja oli vasta aika, ennen kuin Apple seurasi esimerkkiä. Vuonna 2022 Apple lisäsi joukon uusia ominaisuuksia iPhone 14 Prossa, jonka Android esitteli.
Cupertino-pohjainen teknologiajätti on myös saanut inspiraatiota Samsungilta ja muilta Android-valmistajilta suuren näytön lisäämiseen iPhone-mallisto alkaen iPhone 6 -sarjasta vuonna 2014 lanseeraamalla isompi 5,5 tuuman iPhone 6 Plus 4,7 tuuman iPhonen päälle 6. Vuosia myöhemmin 6,7 tuuman iPhonesta on tullut normi.
Ajan myötä on käynyt selväksi, että älypuhelimet näyttävät enemmän samanlaisilta, ja niissä on vain vähän hienouksia erottaakseen yksi laite toisesta (tai toisin sanoen "tylsältä") alan kypsymisen vuoksi.
Huolimatta jatkuvista patenttitaisteluista alussa, on selvää, että älypuhelimilla oli lopulta enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja – näin innovaatiot toimivat. Katsokaa vaikka muita kypsiä toimialoja. Älä siis hämmästy, kun näet sosiaalisen median alustat muuttuvat identtisiksi.
Kopiointi voi olla hyvää ja huonoa teollisuudelle
Yrityksille kopioiminen voi olla hyväksi, koska se voi auttaa niitä mukautumaan markkinoiden kuumimpiin trendeihin. Se voi kuitenkin tukahduttaa innovaatiot, kun yritykset keskittyvät hyppäämään uuden kiiltävän asian pariin itsenäisen kehityksen sijaan.
Kuluttajana näet vähemmän eroja tuotteiden tai palveluiden välillä, mikä on harmillista, koska uusi kuuma trendi ei voi sopia kaikille. Alan laajuinen kopiointi voi auttaa lisäämään tuotteiden näkyvyyttä ja jopa luoda perustan uusille innovaatioille.
