Digitaalinen standardi on valokuvauksessa. Vaikka älypuhelimilla on ollut valtava käsi kiihdyttämässä digitaalikameroiden valta-asemaa, tämä vallankumous oli jo pitkällä ennen kameroiden ilmestymistä mobiililaitteeseesi.
Siitä huolimatta elokuvalla on edelleen paikkansa nykyvalokuvauksessa. Kunnioitettava analoginen formaatti tarjoaa omat ainutlaatuiset etunsa (ja haittapuolensa).
Näiden kahden muodon selkeät edut ja haitat sanelevat, kumpi on oikea tietyissä tilanteissa.
Mitä on digitaalinen valokuvaus?
Digitaalisella valokuvauksella on yllättävän pitkä historia. Ensimmäisen digitaalikameran kehitti Kodakin insinööri Steven Sasson vuonna 1975, ja vaikka laite oli raskas. ja erittäin alkeellinen, se loi pohjan tulevalle digitaaliselle vallankumoukselle vuotta.
Digitaalisen valokuvauksen tärkein uutuus ja se, mikä erottaa sen filmistä, on digitaalikameran kyky kaapata kuvadataa digitaaliseen muotoon.
Filmikamerat käyttävät valoherkkää materiaalia valokuvan luomiseen, mutta digitaalikamerat pystyvät tallentamaan valokuvan kuvan muistikortille käyttämällä kehittynyttä digitaalista anturia perinteisen elokuvan sijaan kamerat.
Digitaalisesta valokuvauksesta on tullut kaikkialla läsnä olevaa, ja tavallisen ihmisen suosikkikamera on älypuhelin. Voit jopa käytä iPhonea ammattikuvaukseen. Siirtyminen digitaaliseen muotoon on avannut valokuvauksen maailman useammalle ihmiselle kuin koskaan ennen. Nykypäivän digitaalikamerat tarjoavat kuvanlaadun ja erinomaisen hinnan yhdistelmän, jota on vaikea lyödä.
Jos aloitat digitaalisen valokuvauksen parissa, elokuvalle mahdollisuuden antaminen ei myöskään haittaisi. Itse asiassa se saattaa opettaa sinulle paljon arvokkaita opetuksia, joita voit siirtää filmikuvaukseen.
Mitä on elokuvavalokuvaus?
Monille ihmisille elokuvakuvaus on alkuperäinen. Sen kanssa monet ovat kasvaneet, ja tunne, että vie filmirullasi laboratorioon kehitystyötä varten, on joillekin vertaansa vailla oleva kokemus. Toisaalta, jos olet aloitan vasta elokuvakuvauksesta, ei-digitaalisen kameran hallitseminen voi tuntua pelottavalta.
Elokuvan "ulkonäkö", jonka nimeen monet valokuvaajat vannovat, on tuote ainutlaatuisesta tavasta, jolla filmikamerat tallentavat kohtauksen. Digitaalinen valokuvaus käyttää anturia ja prosessointitehoa lopullisen kuvan luomiseen.
Mutta kalvolla kemiallinen reaktio käynnistyy rullassa, kun se altistuu valolle. Tämä "poltettu" kuva filmillä kehitetään lopulta laboratoriossa käyttämällä erilaisia kemikaaleja, ja sitten syntyy lopullinen kuva.
Täällä ei toimi algoritmeja, ja lopputuotteen saaminen on paljon vaativampi prosessi kuin puhelimen näytön katsominen kuvan ottamisen jälkeen. Tämä prosessi on juuri sitä, mitä monet ihmiset rakastavat elokuvissa, se on joillekin melkein romanttista. Itse filmiä lukuun ottamatta filmikamerat voivat näyttää hyvin samanlaisilta kuin digitaalikamerat.
Molemmissa käytetään tyypillisesti objektiiveja, jotka tarkentavat valon tietyllä tavalla, ja muotokerroin on hyvin samanlainen DSLR-kameroiden ja perinteisten SLR-kameroiden välillä. Filmiformaatteja (kokoja) on useita, mutta yleisin elokuvatyyppi on 35 mm.
Mitä eroa on elokuvan ja digitaalisen valokuvauksen välillä?
Katsotaanpa tärkeimpiä eroja elokuvan ja digitaalisen valokuvauksen välillä.
1. Filmiä voi käyttää vain kerran
35 mm: n filmirullan ostaminen edellyttää suoraa sijoitusta mediaan, jolla aiot kuvata. Samaan aikaan digitaalisen muistin avulla voit ottaa tonnia kuvia ja tehdä tilaa vielä useammalle valokuvalle poistamalla ne, joista et pidä.
Tällainen kertakäyttöisyys on tärkein syy, miksi monet ihmiset pitävät elokuvan kuvaamiseen liittyvästä prosessista. Filmirullilla on rajoitettu määrä valotuksia, ennen kuin et voi enää kuvata.
Teoriassa tämä pakottaa valokuvaajan pohtimaan jokaista kuvaa enemmän. Mutta se on kaksiteräinen miekka, koska filmirullat ovat kertakäyttöisiä ja digitaalista tallennustilaa voidaan käyttää useaan kertaan uudelleen, mikä antaa valokuvaajalle enemmän käytännöllisyyttä.
2. Elokuvan nopeus vs. Digitaalinen ISO
Voit leikkiä filmikamerasi valotusasetuksella aivan kuten DSLR-kamerassa. Mutta yksi näistä asetuksista on vakio. Kun ostat filmirullan, sinun on valittava elokuvan ISO-arvo tai nopeus. Tässä näkyy digitaalikameroiden monipuolisuus.
Jos kuvaat suorassa auringonpaisteessa, sinun kannattaa valita filmi, jonka ISO-herkkyys on pienempi. Tarvitseeko valokuvata heikossa valaistuksessa? Tarvitset uuden rullan. Mutta digitaalikameralla ISO-arvon säätäminen on yhtä helppoa kuin valitsinta kääntäminen.
Tämä on digitaalisen kuvaamisen valtava etu. Mutta monet valokuvaajat pitävät parempana filmirakeiden "orgaanista" ulkonäköä kuin esineitä, jotka yleensä liittyvät kuvaamiseen korkeammalla digitaalisella ISO-herkkyydellä.
3. Kustannus
Digitaaliset kamerat, erityisesti peilittömät ja DSLR, ovat yleensä kalliimpia etukäteen. Mutta on tärkeää ottaa huomioon elokuvan kehityskustannukset. Jatkuva uusien filmirullien ostaminen alkaa myös lisääntyä nopeasti ajan myötä.
4. Kehitysaika
Filmikamerat ovat nostalgisia, ja ne tuottavat kauniita kuvia, joita on lähes mahdotonta luoda uudelleen digitaalikameralla. Mutta kunkin yksittäisen laukauksen ampumiseen kuluva aika sekä rullan kehittymiseen kuluva lisäaika voivat olla liian suuri este jokapäiväisille käyttäjille.
Lisäksi monet ihmiset eivät asu laboratorion lähellä. Tämä tarkoittaa, että he saattavat joutua lähettämään valokuvansa kehittämistä varten jonnekin kaukana. Loppujen lopuksi saatat nähdä valmiin tuotteen vasta viikkoja myöhemmin. Muitakin on menetelmiä saada valokuvan elokuvamainen ulkoasu kuitenkin nopeammin.
Digital on heti esikatseltavissa, ja voit jakaa kuvat sosiaalisessa mediassa paikan päällä. Digitaalisten valokuvien tulostaminen on yhtä helppoa kuin niiden lataaminen tietokoneelle ja tulostuspainikkeen painaminen
5. Elokuva Grain vs. Digitaalinen kohina
Tämä aihe on täysin subjektiivinen. Jotkut ihmiset rakastavat rakeisen filmikuvan ulkonäköä ja väittävät, että se on parempi kuin "meluisa" digitaalinen valokuva.
Loppujen lopuksi nämä ovat henkilökohtaisia makuja. Mutta jos pidät filmin vintage-ilmeestä, et voi mennä pieleen rakeisella valokuvalla ja sen luomalla vintage-tunnelmalla.
Meluisillä digikuvilla ei ole aivan samaa kulttia kuin rakeisilla filmikuvilla. Itse asiassa valokuvaajat ja kameravalmistajat yrittävät aktiivisesti poistaa melua.
Kumpi on parempi: elokuva vai digitaalinen?
Tämä on täysin yksilöstä kiinni. Jokaisella näistä muodoista on kuitenkin tiettyjä etuja ja haittoja. Sinun kannattaa harkita elokuvan kokeilua, jos pidät nostalgisesta ulkonäöstä ja yleisestä prosessista, joka tyypillisesti liittyy formaattiin.
Jos olet satunnainen käyttäjä tai jopa ammattilainen, joka arvostaa digitaalisuuteen liittyvää tehokkuutta ja helppokäyttöisyyttä, valinta on selvä.
Ei ole mitään syytä valita toista toisen edelle. Jokaisella näistä muodoista on omat ainutlaatuiset etunsa, joten niiden käsitteleminen työkaluina eri tilanteisiin kilpailijoiden sijaan voi tuottaa upeita tuloksia.
Elokuva vs. Digitaalisuuden ei tarvitse olla kilpailu
Jos olet lukenut valokuvausfoorumeita päättääksesi elokuvan ja digitaalisen välillä, saatat ajatella, että toisen valitseminen on syntiä.
Mutta totuus on, että kamerat (ja formaatit) ovat työkaluja, joita valokuvaaja käyttää hetkien vangitsemiseen. Jos se, mitä yrität välittää, vaatii filmikameraa, valinta on ilmeinen. Samoin, jos luulet, että digitaalikamera sopii paremmin tilaisuuteen, valitse se. Sen ei tarvitse olla kilpailu näiden kahden hämmästyttävän median välillä.
