Ellet ole asunut kiven alla, olet todennäköisesti kuullut ChatGPT: stä tai vastaavasta AI-chatbotista ja jopa käyttänyt sitä. Vaikka näiden chatbottien käyttö on varmasti hauskaa, se voi olla myös vaarallista, jos et tiedä mitä olet tekemässä.
Näillä chatboteilla on rajoituksia, ja on tärkeää ymmärtää, mitä ne ovat. Joten tässä on kuusi asiaa, joita sinun tulee välttää kysymästä AI-chatbotilta.
1. Lääketieteellinen diagnoosi
AI-chatbotit ovat hyviä monissa asioissa, mutta tarkkojen lääketieteellisten diagnoosien antaminen ei ole yksi niistä. Toki ne eivät välttämättä ole aina väärässä, mutta chatbotin luottaminen sairauden diagnosoimiseen lääkärin sijaan on sama asia kuin oireiden googaaminen.
Chatbot yksinkertaisesti tiivistää Internetistä keräämänsä tiedot, jotka saattavat olla totta tai eivät. Vielä tärkeämpää on, että se ei tiedä sairaushistoriaasi tai sietokykyäsi tietyille aineille, eikä siksi voi arvioida, millainen hoito olisi sinulle sopiva.
Internetillä on taipumus liioitella asioita, joten ei ole ihme, miksi monet oireitaan etsivät ihmiset huomaavat kokevansa hypokondriaa ja vakavaa ahdistusta. AI-chatbottien käyttäminen voi toistaa saman vaikutuksen ja pahentaa asioita. Oman takiasi, älä ota yhteyttä chatbotiin saadaksesi lääkärin neuvoja.
2. Tuotearvostelut
AI-chatbot voi helposti luetella sinua mahdollisesti kiinnostavan tuotteen hinnan ja tekniset tiedot, mutta se ei voi koskaan antaa tuotearvostelua. Miksi? Koska tuotearviointi sisältää määritelmän mukaan henkilökohtaisen mielipiteen, kokemuksen ja arvioijan arvostelun.
Tekoälyllä ei ole kykyä nähdä, haistaa, koskettaa, maistaa tai kuulla, joten väitteet, jotka se esittäisi tuotteesta - mistä tahansa tuotteesta, ei vain tekniikasta - "arvostelussaan" olisivat vääriä.
Esimerkiksi AI chatbot ei voi kokea puhelimen tuntumaa, sen kaiuttimen selkeyttä tai sen laatua. tärinämoottori, sen sormenjälkitunnistimen luotettavuus, ohjelmiston sujuvuus ja kameran monipuolisuus järjestelmä.
Jos haluat saada suosituksia siitä, mitä tuotteita kannattaa ostaa, muista pyytää chatbotia tekemään yhteenveto olemassa olevista arvosteluista. Sinun on käytettävä AI-bottia, joka voi tehdä hakuja verkosta, kuten Bing sisäänrakennetulla ChatGPT: llä.
3. Laillinen neuvo
Sinulla saattaa olla otsikoita siitä, että ChatGPT suoritti onnistuneesti Yhdysvaltain lakikoulun kokeet ja että tekoälychatbotit ovat tulossa oikeussaleihimme tulevina vuosina. Tämän pitäisi olla järkyttävää, mutta nopea haku paljastaa, että olemme itse asiassa yrittäneet saada tekoälyä oikeusjärjestelmäämme vuodesta 2015 lähtien!
Jotkut yritykset ovat jo luoneet erikoistuneita tekoälyavustajia ja jopa markkinoineet niitä edullisena vaihtoehtona ihmislakijoille. Konseptilla on selkeästi etuja ihmisille, joilla ei ole varaa jälkimmäiseen, mutta ongelmat näiden niin kutsuttujen AI-lakimiesten kanssa ovat liian todellisia sivuuttaakseen.
Ilmeinen ero on, että tekoäly-chatbotit puuttuvat maalaisjärjestä. Asiat, jotka ovat meille ihmisille vaistomaisen ilmeisiä, on ohjelmoitava chatbotteiksi, mikä tekee niistä vähemmän kykeneviä loogiseen päättelyyn.
Vielä tärkeämpää on, että ihmislakimies voi etsiä uusia todisteita ja ajatella laatikon ulkopuolella keksiäkseen älykkäitä ratkaisuja ja porsaanreikiä. Mutta AI-chatbot voi käyttää vain antamiasi tietoja ja käsitellä niitä ennalta määrätyllä tavalla. Tekoälylakimies olisi myös täydellinen kohde hakkereille varastaa monen ihmisen arkaluonteisia tietoja kerralla.
4. Uutiset
AI-chatbottien käyttäminen uutislähteenä aiheuttaa kolme suurta ongelmaa: vastuullisuus, konteksti ja voima. Ensinnäkin vastuullisuus. Kun luet uutista, tiedät julkaisun ja toimittajan sen takana. Tämä tarkoittaa, että sinulle annetuista tiedoista on joku vastuussa, joten on selkeä kannustin olla tarkkoja maineen ja uskottavuuden ylläpitämiseksi.
Mutta tekoäly-chatbotilla ei ole yksittäistä henkilöä kirjoittamassa uutista. Sen sijaan botti vain tiivistää verkossa jo saatavilla olevia tarinoita. Tämä tarkoittaa, että ensisijaista lähdettä ei ole, etkä tiedä mistä tiedot ovat peräisin. Siksi se ei ole yhtä luotettava.
Toiseksi konteksti. Jos lukemasi uutiset ovat vain yhteenvetoa eri lähteistä hankituista tiedoista, se voi nopeasti maalata väärän kertomuksen, koska menetät jokaisen yksittäisen tarinan syvemmän kontekstin. Botti ei tiedä, pitääkö se väittämän paikkansa, se vain sekoittaa asioita yhteen tavalla, joka näyttää todelta pintatasolla.
Ja viimeisenä voima. Tiedämme, että ChatGPT voi olla puolueellinen (muiden ongelmien joukossa). Joten jos me kaikki käytämme tekoäly-chatbotteja uutislähteenä, se antaa niiden takana oleville yrityksille valtaa hillitä kaikki negatiivinen kattavuus ja korosta kaikki positiivinen kattavuus syistä, joihin he uskovat ja joihin he haluavat edistää. Tämä on ilmeisistä syistä erittäin vaarallista.
5. Poliittinen mielipide
Pitäisi olla melko selvää, miksi chatbotin poliittisen mielipiteen kysyminen on iso ei-ei. Kun kysyt ChatGPT: ltä sen kantaa mihin tahansa poliittiseen asiaan, saat yleensä rajoitetun vastauksen se menee suunnilleen näin: "Tekoälymallina minulla ei ole henkilökohtaisia mieltymyksiä tai haluaa..."
Tämä rajoitus on ymmärrettävää, mutta Reddit-käyttäjät ovat jo löytäneet tapoja "jailbreak" botin vastata rajoittamattomasti käyttämällä kaikenlaisia luovia porsaanreikiä. Tämän huvin vuoksi tekeminen on yksi asia, mutta rajoittamattomalta tekoäly-chatbotilta kysyminen poliittista mielipidettä on sama asia kuin antaa taaperollesi pääsy pimeään verkkoon. se ei voi päättyä hyvin millekään osapuolelle.
6. Kaupallinen sisältö
AI-chatbottien suurin myyntivaltti on, että ne voivat tuottaa sisältöä välittömästi. ChatGPT voi tehdä sekunneissa sen, mikä ihmiseltä kestäisi pari tuntia kirjoittaa. Paitsi, ei voi.
Vaikka unohtaisit tekoäly-chatbottien käyttämisen sisällön kirjoittamiseen kyseenalaisen etiikan, et voi sivuuttaa sitä, etteivät ne yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä ja ei voi korvata ihmiskirjoittajia. Ei ainakaan vielä. Esimerkiksi ChatGPT toimittaa usein epätarkkaa, vanhentunutta ja toistuvaa sisältöä.
Koska näillä roboteilla ei ole omia mielipiteitä, harkintaa, mielikuvitusta tai aikaisempaa kokemusta, he eivät osaa piirtää älykkäitä johtopäätöksiä, ajattele esimerkkejä, käytä metaforia ja luo tarinoita ammattiihmisen tavalla kirjoittaja osaa.
Toisin sanoen se ei lisää Internetiin uutta arvoa. Chatbottien käyttäminen henkilökohtaiseen käyttöön on hienoa. Mutta niiden käyttäminen artikkeleiden, uutisten, sosiaalisen median kuvatekstien, verkkokopioiden ja muiden kirjoittamiseen on todennäköisesti erittäin huono idea.
AI-chatbotit ovat hauskoja, mutta niissä on silti joitain puutteita
On vaikea sanoa, kuinka AI-chatbotit vaikuttavat teknologiateollisuuteen ja moderniin yhteiskuntaan yleensä. Vaikka tekniikka onkin vallankumouksellinen, chatbotit aiheuttavat monia ongelmia, joihin on puututtava.
Mielenkiintoista on, että Microsoft integroi nyt ChatGPT-tyyppisen chatbotin suoraan hakukoneeseensa Bing, ja Google tekee saman pian omalla chatbottillaan nimeltä Bard. On mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä uudet tekoälyllä toimivat hakukoneet muuttavat Internetiä.
