Nämä ovat mielenkiintoisia aikoja kyberturvallisuudelle, kun kehittyneet teknologiat muokkaavat alaa edelleen. Tekoälypohjaisten työkalujen mahdollisuudet ovat loputtomat, ja tulevaisuuden ennusteita on enemmän.
Lisääntynyt innostus koneiden vaikutuksesta kyberturvallisuuteen luo väärän kuvan siitä, ettei ihmisellä ole merkittävää roolia. Mutta kuten käy ilmi, ihmiset ovat edelleen tärkeä osa prosessia.
Koneiden nousu
Kyberturvallisuus ja teknologia kulkevat käsi kädessä. Keskivertoihminen ei ehkä tiedä yksityiskohtia siitä, miten kyberhyökkäykset toimivat, mutta he tietävät, että siihen liittyy teknologian käyttöä järjestelmien tunkeutumiseen.
Kun yhä useammat ihmiset saavat tietoisuutta kyberturvallisuudesta ja taitojaan suojata digitaalisia omaisuuksiaan, hyökkääjät parantavat peliään edistyneillä työkaluilla. Jotkut heidän suorittamistaan tehtävistä toimivat automaatiolla, eikä heidän tarvitse hallita kaikkia yksityiskohtia alusta loppuun.
Edistyneen koneoppimisen myötä automaatiotyökalut tarkentavat käyttäytymismalleja. Siitä huolimatta koneet ovat elottomia esineitä. He eivät luo itseään, eivätkä heillä ole omaa mieltään. Ihmiset ohjelmoivat nämä laitteet saavuttamaan halutut tulokset.
The erilaisia hakkereita heillä saattaa olla asiantuntevia teknisiä taitoja, mutta he ovat ihmisiä, eivät robotteja. Jokaisella kyberhyökkäyksellä on inhimillinen kosketus. Jos sinun on estettävä hyökkäyksiä tai torjuttava niitä tehokkaasti, sinun on ryhdyttävä ihmisten inspiroimiin toimiin.
Mitä ihmiset tuovat kyberturvallisuuteen?
Kyberrikollisten ja kyberturva-ammattilaisten välinen voimadynamiikka tiivistyy taitoihin. Näiden taitojen soveltaminen vaatii inhimillistä työtä. On spekuloitu, että koneet korvaavat ihmiset teknologiatöissä. Mutta toistaiseksi niin ei ole tapahtunut.
Tässä on joitakin rooleja, joita ihmiset pelaavat kyberturvallisuudessa ja jotka tekevät meistä korvaamattomia.
1. Intuitio inspiroitujen toimien tekemiseen
Automatisoidut kyberturvallisuustyökalut toimivat ohjelman mukaan. Koneoppimisen avulla työkalut voivat tunnistaa erilaisia käyttäytymismalleja koulutuksesta, mutta uhkakäyttäytymistä on rajattomasti. Kun tulee tuntemattomia tilanteita, laitteet eivät pysty ratkaisemaan niitä, koska niillä ei ole siihen koulutusta.
Ihmiset puolestaan voivat havaita, kun jokin on poissa käytöstä, ja ryhtyä motivoituneisiin toimiin kyberuhkien ja -hyökkäysten ratkaisemiseksi.
Aika on ratkaiseva tekijä hyökkäyksen hillitsemisessä. Sinulla ei ole ylellisyyttä aikaa ohjelmoida kybertyökaluja ratkaisemaan uusia tuntemattomia uhkia. Mutta kyberpuolustaja voi ryhtyä inspiroituneisiin ja spontaaneihin toimiin pelastaakseen päivän.
2. Kriittinen ajattelu monimutkaisten uhkien ratkaisemiseksi
Hyökkääjät ottavat käyttöön monimutkaisia kyberuhkia ohittaakseen turvatoimet paikan päällä. Näillä uhilla on useita kerroksia, jotka antavat väärän vaikutelman ja johtavat puolustusjärjestelmiä harhaan. Ajonaikainen salaus, pakkaajat ja lataajat ovat työkaluja, joita hyökkääjä voi käyttää hämmentäessään tekoälyn (AI) sensoreita.
Kriittinen ajattelu on yksi niistä taidot, joita kyberturvallisuuden parissa tarvitsee. Ammattilaiset voivat pitää monimutkaisia uhkia hyvänä haasteena. He purkavat hyökkäysvektorit ja analysoivat jokaisen yksityiskohdan monimutkaisten uhkien purkamiseksi.
Monimutkaisten uhkien ratkaisemiseksi sinun on jäljitettävä ne takaisin niiden lähteisiin ja tutkittava niiden alkuperä. AI-anturit eivät pysty käsittelemään aikaisempia hyökkäyksiä, joista heillä ei ole tietoa. Ihminen osaa arvioida hyökkäyksen perusteellisesti ja jäljittää sen alkuperän, kun on tarvetta tarjota kestäviä ratkaisuja.
3. Kontekstualisointi hyökkäysten erottamiseksi
Hyökkääjät tunkeutuvat joihinkin verkkoihin huolimatta omistajien asentamista turvajärjestelmistä. Ja tämä johtuu siitä, että jotkut kyberturvajärjestelmät ovat yleisiä. He voivat hallita uhkia ja hyökkäyksiä vain yleisellä tasolla puuttumatta isännän ainutlaatuisiin olosuhteisiin.
Kyberturvallisuus on tehokkainta, kun se toimii kontekstissa. Digitaalisen ympäristön kontekstualisoiminen vaatii ihmisen panosta. Kyberpuolustaja osaa erottaa samanlaiset hyökkäysvektorit ja kehittää kuhunkin tilanteeseen sopivimmat strategiat maksimaalisen tuloksen saavuttamiseksi.
4. Joustavuutta kehittyvien tietoturvatarpeiden hallintaan
Hyvin harkittu suunnitelma voi jäädä tehottomaksi tulevien muutosten vuoksi. Jopa vahvimmat armeijat muuttavat tekniikkaansa, jos he kohtaavat epäsuotuisat olosuhteet taistelukentällä.
Koska kyberturvallisuustyökalut on ohjelmoitu toimimaan tietyillä tavoilla, ne ovat jäykkiä ja niiltä puuttuu joustavuus sopeutua muuttuviin hyökkäystapoihin nopeasti.
Kyberturvallisuus ei ole kiveen hakattu ihmisten kanssa. Jos heillä on tarvittavat taidot, he voivat sopeutua erilaisiin tilanteisiin. Kyse ei ole vain tehokkuudesta vaan tehokkuudesta. He tekevät työnsä parhaalla mahdollisella tavalla.
5. Asiantuntemus uusimpien päivitysten toteuttamiseen
Kehittyneimmät järjestelmät toimivat ihmiskonfiguraatioidensa perusteella. Kokoonpanojen parametrit eivät ole tarkkoja tai ehdottomia – ne voivat muuttua ajan myötä. Jos kokoonpanoissa tapahtuu muutoksia, järjestelmät alkavat toimia virheellisesti, mikä johtaa epätarkkoihin diagnoosiin ja toimiin.
Vaatii ihmisen työtä ja asiantuntemusta varmistaakseen, että kybertyökalujen kokoonpanot ovat aina ehjiä. Kehittäjien on päivitettävä työkalut säännöllisesti, jotta ne eivät vanhene. Vaatii myös ihmisen vaivaa tunnistaakseen, että sovellus on päivitettävä.
6. Viestintätaidot työskennellä muiden kanssa
Tehokas kyberturvallisuus on yhteistä työtä. Vaikka koneet voivat kommunikoida keskenään ohjelmoinnin avulla, tällä viestinnällä on rajansa. Kyberturvallisuuden kehitys on tulosta alan asiantuntijoiden yhteistyöstä uraauurtavien innovaatioiden aikaansaamiseksi. Ilman heidän panostaan nykyiset edistyneet työkalut ja järjestelmät eivät ole saatavilla.
Samoin aktiivinen viestintä kyberpuolustajien välillä voi pysäyttää hyökkäyksen sen jäljiltä. Arvokkaan tiedon jakaminen ajoissa ja selkeästi voi estää sen, mikä olisi ollut kauhea kyberhyökkäys.
Tuskin on yhtä järjestelmää, joka täyttäisi kaikki kyberturvallisuustarpeet. Koska verkossa on useita alueita, sinun on tarjottava useita työkaluja niiden palvelemiseksi. Koneet eivät osaa organisoida itseään. Tehokkaan kyberturvallisuusrakenteen tunnistaminen, luominen ja kokoaminen vaatii ihmisten ponnisteluja.
Kyberturvallisuutesi vahvuus riippuu aloitteestasi, joka ei vain ota käyttöön oikeita työkaluja, vaan myös varmistaa, että käytät niitä tehokkaasti. Erinomaisen työkalun käyttäminen väärälle alueelle on haitallista. Sinun on ymmärrettävä, kuinka kyberturvajärjestelmät toimivat.
8. Kyberturvallisuustietoisuuden luominen
Suuri osa kyberhyökkäyksistä johtuu inhimillisistä virheistä. Kyberhyökkääjät käynnistyvät sosiaalisen manipuloinnin hyökkäykset kuten tietojenkalastelu, jonka tarkoituksena on houkutella pahaa-aavistamattomat uhrit olemaan vuorovaikutuksessa haitallisen sisällön kanssa. Vaikka voit asentaa työkaluja vaarantuneen sisällön havaitsemiseen, ne eivät voi automaattisesti kasvattaa ihmisten tietoisuutta kyberturvallisuudesta.
Jotta joku voisi viljellä tervettä kyberturvallisuuskulttuuria, hän tarvitsee riittävän ammattilaisten koulutuksen. Mitä enemmän ihmiset ovat tietoisia kyberturvallisuudesta, sitä pienemmät ovat sosiaalisen manipuloinnin hyökkäykset.
Kyberturvallisuuden parantaminen inhimillisellä kosketuksella
Digitaalisten resurssien suojaaminen manuaalisesti on lähes mahdotonta, mutta kun yhdistät ihmisten ponnistelut kehittyneisiin järjestelmiin, saat parempia tuloksia.
Kyberturvallisuustyössäsi on enemmän syvyyttä, tarkkuutta ja tarkkuutta, kun annat tehtäviä, jotka vaativat ihmisiltä kriittistä ajattelua samalla kun automaatio pystyy käsittelemään mekaanisia ja toistuvia tehtäviä.
