Poliittiset tosiasiat olivat Bernie Sandersissä paljon ankarammat kuin missään muussa ehdokkaassa sen suhteen, kuinka tynkät niinkään olisivat vuosi sitten, joten ne eivät ole todella vasemmistopuolia. Poliittiset tosiasiat ovat myös syyllisiä väärän tasapainon tekoon keinotekoisesti näyttääkseen olevan puolueeton. He arvioivat edistyksellisiä paljon ankarammin kuin konservatiivit. Poliittinen tosiasia antaa säännöllisesti osittain totta konservatiivien ja republikaanien väärille lausunnoille ja osittain totta edistyneiden ja demokraattien totta lausumille. Esimerkiksi täällä Bernie Sandersin kanssa http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ he ovat arvioineet seuraavat tosi asiat vain osittain totta:
• 99 prosenttia kaikista uusista tuloista on (on) menossa 1 prosentin parhaimpaan.
Se on totta http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Se on totta vain osittain, jos käytät valikoivia tietoja maksettujen verojen jälkeen ja ennen julkisen avun ohjelmia.
• Viimeisissä marraskuun vaaleissa... 63 prosenttia amerikkalaisista päätti olla äänestämättä.
Vain 36,4 prosenttia äänioikeutetuista äänestäjistä osoittautui vuonna 2014 http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• Vuodesta 2013-2015 rikkaimmat 14 amerikkalaista kasvattivat nettovarallisuuttaan yli 157 miljardilla dollarilla republikaanien budjetti ei vaadi näitä amerikkalaisia osallistumaan yhden sentin alijäämään vähentäminen.
Nimeä yksi ainoa veronkorotus, jota republikaanit ovat ehdottaneet ja joka vaatisi Amerikan 14 rikkainta ihmistä maksamaan yhden sentin enemmän.
• Vuonna 1952 yhtiöveron osuus oli 33 prosenttia kaikista liittovaltion verotuloista. Yhtiöverot tuovat nykyään alle 9 prosenttia huolimatta ennätysmäisistä voitoista.
Ollakseni reilua: Yritysten maksamien verojen osuus laski 1950-luvun 30 prosentista 6 prosenttiin tänään http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Numerot olivat siis 3 pistettä pois, mutta luultavasti jopa pahemmat kuin Sanders totesi.
• Yksi neljästä yrityksestä ei maksa nikkeliä (liittovaltion tuloveroissa).
Oikeastaan yksi kolmesta: Kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain yhtiöistä ei maksa mitään liittovaltion tuloverossa: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT arvioi seuraavat asiat vääriksi, kun ne ovat tosiasiallisesti ainakin osittain totta:
• Bernie Sandersin mukaan ExxonMobil ei maksanut veroja vuonna 2009
Exxon Mobile ei maksanut mitään Yhdysvaltain liittovaltion tuloverosta vähintään yhden vuoden ajan yhdessä G.E., Wells Fargon, Verizonin ja monien muiden suurten yritysten kanssa: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Amerikkalaiset työskentelevät nyt pisin tuntia kaikista ihmisistä ympäri maailmaa
Vaikka tämä ei tosin ole totta, amerikkalaiset työskentelevät enemmän tunteja vuodessa kuin useimmat maat. Vuoden 2013 tiedot osoittavat, että olemme listalla 11. huonoin: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Työskentelemme 400 tuntia vuodessa enemmän kuin ystävämme Saksassa.
•MEILLE. kaksinkertaistaa jokaisen toisen maan terveysmenot henkeä kohti
Jälleen kerran, vaikka tämä ei tosiaan ole totta, Yhdysvallat käyttää Maailman terveysjärjestön mukaan enemmän kuin melkein mikään maailman maa terveydenhuoltoon asukasta kohden. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? ilmaisin = i3 Olemme hiukan vähemmän kuin kalliit Norjan ja Sveitsin maat, ja olemme vain verotuksellisten turvakoteiden edessä, kuten Luxemburg ja Monaco. Kaiken kaikkiaan vietimme 8900 dollaria henkeä kohti, mikä on kaksinkertainen OECD: n keskiarvoon ja moninkertaisesti maailman keskiarvoon. Esimerkiksi Kuuban terveydenhuollon laatu vastaa Yhdysvaltojen tasoa, mutta he käyttivät vain 558 dollaria dollaria henkeä kohti.
• Teksasin republikaanit haluavat poistaa sosiaaliturvan, V.A. terveydenhuolto
On oikein, että Texasin republikaanien puoluefoorumi yksityistää molemmat: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... PDF? docID = 3201 Vahvojen julkisten ohjelmien muuttaminen yksityisiksi IS poistaa ne nykyisessä muodossaan riippumatta siitä, mitä yksityistettyyn yhteisöön kutsutaan myöhemmin. Muista, että republikaanit yrittivät laittaa sosiaaliturvan osakemarkkinoille myös Bushin alle, mikä olisi sen lopettanut. Sama koskee republikaanien pyrkimyksiä todistaa Medicare.
Ja nyt osoittaakseen, että he suhtautuvat pehmeästi konservatiiviin, he panivat myös Useimmiten totta -merkin täysin VÄÄRÄYKSEKSI oikeistolaisen "verosäätiön" lausunto, joka väitti, että Yhdysvalloissa on korkein yhtiöveroaste vuonna 2003 maailman. TEHOKAS yritysveroaste (mitä he todella maksavat) on vain noin 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders liioittelee eriarvoisuutta
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck arvioi Bernien väittämää, että "Amerikassa meillä on nyt enemmän tulojen ja varallisuuden epätasa-arvoa kuin missään muussa suuressa maassa maan päällä" liioittelevana. Heidän lähtökohtansa johtuu pääosin heidän määritelmästään siitä, mitä termi “päämaa” tarkoittaa. Yleensä ”suuri” tarkoittaa OECD-maata, jota pidetään tyypillisesti ”ensimmäiseksi maailmaksi” ja “kehittyneeksi”. Tämä voi tietenkin olla subjektiivista, koska Venäjä ei kuulu kyseiseen ryhmään eikä Brasilia, kun taas Turkki ja Chile ovat.
Rikkaimmat 10% omistavat enemmän varallisuutta kuin Yhdysvallat 6 maassa (Venäjä, Turkki, Hong Kong, Indonesia, Filippiinit, Thaimaa). Niistä vain Turkki on OECD-maa, ja tämä määritelmä on todella hämärä, kuten kuka tahansa, joka on koskaan käynyt Turkissa, voi todistaa. Istanbulin ja Ankaran ulkopuolella Turkki on suunnilleen yhtä kehittynyt kuin Afganistan. Tuloerot ovat epätasa-arvoisia enemmän Chilessä ja Turkissa vuoden 2011 tietojen mukaan: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Toisessa OECD: n raportissa Yhdysvaltojen ja Israelin luettelo on pahin: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Kaikki täällä riippuu siitä, miten päätetään määritellä ”suuri maa”, ja ottaen huomioon, että Yhdysvalloilla on pahin vauraus ja tuloerot, joita useimmat ihmiset pitävät ”suurimpana maana”, luulen, että Factcheck.org jakaa hiukset tässä. Vaikka heillä oli huomautus siitä, että Turkkia tai Venäjää voitaisiin pitää ”suurina” maina, Bernie Sanders huomautti on edelleen totta: Amerikassa vaurauden ja tulotiedustelun taso on vaarallinen, ja rikkaimmat 1 prosenttia kuluttaa 99 prosenttia elpyminen.
Olen todellinen itsenäinen, joka seuraa ja tarkkailee tarkkaan Fox News- ja MSNBC-sivustoissa näkemiäni. CNN on aivan liian toistuva, mutta en kommentoi heidän raporttinsa, vaikka MSNBC tuottaa / julkaisee näiden kahden aseman suhteen todennettavissa olevia uutisia, paitsi Shepherd Smith Foxissa, muutama heidän säännöllisistä näyttelyistään ilmoita kohteet rehellisesti tai suoraviivaisesti, nämä vertailut eivät sisällä myöhään illalla / aikaisin aamulla uutisia täyttäviä ohjelmia, koska molemmat tekevät hyvää ja reilua työtä, mutta valitettavasti vertaa kahta asemaa, koska melkein samanlaiset eivät ole oikein, mutta en ole varma näytteesi koosta ja toivon päivää, jolloin vasemman ja oikean kaltaiset asemat raportoi tarinoita tarkasti, vaikka tiedänkin, että molemmat laittavat silti spinninsä asioihin, ja kunnes niin tapahtuu, jatkan tosiasioiden tarkistamista, mutta tajunnut, että saatat haluat tietää nämä tosiasiat, koska näytät itse olevan erittäin luotettava tietolähde ja kuka tahansa voi ehkä saada vinoutuneita vaikutelmia, jos otoksen koko on pieni tarpeeksi. Toivottavasti en ole ollut kiireinen elin, mutta ajattelin, että haluat ehkä tietää ja minulla ei todellakaan ole ihoa pelissä kummallakaan tavalla kuin muuten mieluummin rehellisellä tavalla esitetyt tiedot jompikumpi näistä ja yleensä MSNBC on siinä parempi, vaikka he ehdottomasti jättävätkin paljon enemmän jäljellä näistä viime vuosina kuin aikaisemmin..., Snopesin mennessä, jos he Vahvista tai todista väärä asia, joka ei johdu poliittiseen kaltevuuteesi, ei tee heistä vasemmalle nojaamaan, se tekee tietyiltä ihmisiltä tulevan tavaraa yksinkertaiseksi totta ja et voi merkitä sivustoa vasemmalle kaltevaksi kertoaksesi totuutta, jota et halua uskoa, mutta sitä tapahtuu näinä päivinä joka tapauksessa paljon, joten sen ei pitäisi yllätä minut
Howard, voisitteko ohjata minut puolueettomaan tosiasioiden tarkistamiseen tarkoitettuun verkkosivustoon, joka analysoi muita verkkosivustoja määrittelemäsi poliittisen spektrin mukaan?
Parempi analyysi on olettaa puolueellisuuteen perustuen paikallisuuteen.
Washington DC: ssä sijaitsevilla uutistoimistoilla on puolueellisuus kyseisen alueen uutisiin, kun taas New York Cityssä kyseisen pääkaupunkiseudun viimeisimpiin tapahtumiin.
Ihmiset ovat tribalistisia (perustuvat oksitosiinin toimintaan ja aivokemikaaliin) ja edistävät positiivisena paikallisen kulttuurinsa piirteitä demonisoidessaan muiden paikkakuntien kulttuuria.
Kaikki uutissivustot ajavat propagandaa kirjoittajien kansallisuuden, uskonnon, paikallisten kuuluisuuksien, kielen jne. Perusteella.