Google Bard vs. Bing Chat: Mikä on paras chatbot?

Google Bard julkaistiin pian Microsoftin Bing Chatin jälkeen, ja molemmat työkalut toivovat saavansa terveen osuuden kasvavasta generatiivisen tekoälyn ja integroidun tekoälyhaun markkinoista. Mutta mitä eroja niillä on? Ja mikä chatbot sopii sinulle?

Mitä eroa on Google Bardin ja Bing Chatin välillä?

Ulkoisesti molemmat työkalut näyttävät samanlaisilta. Molemmat tarjoavat yksinkertaisen käyttöliittymän, jossa on tekstiruutu, jonka avulla voit "keskustella" heidän kanssaan. Kuitenkin kaivaa hieman syvemmälle, ja merkittäviä eroja tulee näkyviin. Jotta voit testata työkaluja itse, tarvitset Google- ja Microsoft-tilin, vaikka saatat joutua liittymään a jonotuslista Google Bardille.

Vertaaksemme Google Bardia ja Bing AI Chatia teimme yksinkertaisen testin. Käytimme niitä tutkimuksen tekemiseen kuvitteelliseen artikkeliin ilmakehän CO2-tasoista ja ilmastonmuutoksesta. Tämän ansiosta pystyimme tekemään vertailuja useilla mittareilla, mukaan lukien vastauksen laatu ja koko, tietojen tarkkuus ja helppokäyttöisyys.

Bing Chat vs. Google Bard: Response Quality

Aloitimme kysymällä molemmilta alustoilta identtisen kysymyksen: "Kuinka nykypäivän CO2-tasot verrattuna viimeiseen jääkauteen?"

Molempien mallien lähestymistavassa kysymystä oli eroja. Ensin tarkastelemme Google Bardin vastausta.

Kuten näette, vastaus näyttää kattavalta ja sisältää yksityiskohtaiset nykyiset ja historialliset CO2-tasot miljoonasosina (PPM). Sitä vastoin Bing Chat otti toisenlaisen lähestymistavan.

Ensimmäinen huomattava ero on lähestymistapa, jota on käytetty hiilidioksidipitoisuuden määrittämisessä. Sen sijaan, että Bing Chat olisi listannut hiilidioksiditasoja ppm-muodossa, se esitti tiedot prosentteina.

Myös vastausten pituus ja sävy vaihtelivat. Bing Chat -vastaus oli lyhyempi ja hillitympi, eikä se tarjonnut mielipiteitä ongelmasta tai mahdollisista ratkaisuista.

Bard tuotti pidemmän vastauksen, jossa käsiteltiin myös ongelmaa ja tarvetta ryhtyä kiireellisiin toimiin. Tämä ei kuulunut kysymyksen painopisteeseen, mutta se vahvistaa, kuinka nopeasti minkä tahansa tutkimuksen sävy ja suunta voidaan muuttaa käyttämästäsi työkalusta riippuen.

Bing Chat vs. Google Bard: Vastauksen tarkkuus

Ennen kuin tarkastelemme tätä, on tärkeää huomata, että molemmat työkalut tekevät selväksi, että tuotettujen tietojen tarkkuutta ei voida taata. Siksi emme aio tarkistaa jokaista yksityiskohtaa. Sen sijaan tarkastelemme, kuinka helppoa on tarkistaa kunkin työkalun vastaus tosiasiallisesti.

Alkuperäiseen kysymykseemme annettujen vastausten perusteella yksi suuri ero oli ilmeinen. Vaikka Bing Chat -vastaus ei ollut yhtä tarkka tiedoissa, se sisälsi linkit mainittuihin lähteisiin. Toisaalta Google Bard ei antanut linkkejä vastauksessaan.

Lisäksi Bing Chatissa voit myös vierittää alas "perinteiseen" Bing-hakukoneeseen. Bard on sisällyttänyt a Googleta -painiketta, joka aktivoi hyperlinkin, joka käynnistää Googlen uudessa välilehdessä. Nämä ovat molemmat hyödyllisiä ominaisuuksia, joiden avulla voit verrata toimitettuja tietoja muihin lähteisiin.

Tämä on luultavasti hyvä, koska toinen mielenkiintoinen ominaisuus Bardin vastauksessa oli mahdollisuus tarkastella muita luonnoksia. Vaikka luvut muissa luonnoksissa olivat samanlaisia, vaihtelua oli.

Tämän osion tärkein huomio on se, että on tärkeää tarkistaa mistä tahansa chatbotista saatujen tietojen tarkkuus.

Bing Chat vs. Google Bard: Helppokäyttöisyys

Kummassakaan mallissa ei ole mitään monimutkaista. Jos olet käyttänyt viestisovellusta, voit käyttää näitä työkaluja. Huomasimme kuitenkin joitain eroja, jotka ovat tärkeitä tässä.

Pidimme siitä, että Bing Chat antoi sinun vierittää alas Bing-hakukoneeseen. The Googleta -painike oli samanlainen, mutta siihen liittyi uusien välilehtien avaaminen. Se ei ole iso ongelma, mutta Bing-vaihtoehto oli vain sen verran helpompi käyttää.

Ehkä puhuttavampi oli toinen ongelma, jonka löysimme työkaluja testattaessa. Löysimme itsemme ymmällämme Bardin vastauksesta yksinkertaiseen pyyntöön "kirjoittaa joitakin luettelomerkkejä ilmaston lämpenemistä käsittelevään blogiin". Tämän pitäisi olla pyyntö, joka jokaisen chatbotin tulee käsitellä. Mutta kuten näet, Bard vaikutti hämmentyneeltä pyynnöstä.

Kun taas Bing Chat käsitteli pyynnön täydellisesti ja vastasi muutamalla pisteellä.

Onnistuimme saamaan Bardilta vastauksen muotoilemalla kehotteen uudelleen.

Koska molemmat alustat kehittyvät nopeasti, käyttökokemus paranee edelleen.

Mitä eroja kielimallien välillä on?

Viimeinen suuri ero koskee molempia alustoja käyttäviä "moottoreita". Nämä suuret kielimallit (LLM) ovat perustana oleva tekniikka. Meidän ei tarvitse mennä yksityiskohtiin, mutta LLM: t ovat tärkeitä alustaa valittaessa.

Bing Chat käyttää GPT-4:ää tulosten luomiseen, kun taas Googlen LaMDA käyttää Google Bardia. Tämän seurauksena mallien arkkitehtuuri on erilainen, ja tämä voi vaikuttaa vastauksiin.

GPT-4 on generatiivinen malli. Se luo vastauksia sen tekstin perusteella, johon se on koulutettu. Sitä vastoin, LaMDA toimii eri tavalla-Se on syrjivä malli, mikä tarkoittaa, että se pystyy erottamaan erityyppiset tekstit.

Pohjimmiltaan tämän pitäisi tarkoittaa, että GPT-4 on parempi luomaan luovaa sisältöä, kun taas LaMDA vastaa paremmin tosiasioita koskeviin kysymyksiin.

Kumpi sopii sinulle parhaiten: Bing Chat vai Google Bard?

Tässä on kyse oikean työkalun valitsemisesta oikeaan työhön. Kun vertaamme molempien alustojen suorituskykyä, Bing Chat näyttää syrjäyttävän sen. Joitakin varauksia on kuitenkin harkittava. Ensimmäinen on, että Microsoftin tarjonta on täydellisempi tuote, kun taas Bard on edelleen karkea reunoista.

Mutta älä sulje pois Bardia. Pidimme Google Bardin enemmän faktoihin perustuvasta lähestymistavasta. CO2:n ppm-tasojen sisällyttäminen oli lähempänä alkuperäisen kysymyksen henkeä kuin Bingin vastausta. Tätä odotamme näkevämme, kun otetaan huomioon sen taustalla oleva arkkitehtuuri.

Toinen Google Bardin hyödyllinen ominaisuus oli sen kyky palauttaa moniluonnosvaihtoehdot yhdellä kehotuksella. Tämä puuttui Bing Chatista.

Lopuksi otetaan huomioon myös alustat, joilla työkalut toimivat. Esimerkiksi Bing Chat on rajoitettu toimimaan Microsoft Edge -selaimessa, kun taas Google Bard toimii kaikissa tuetuissa selaimissa.

Molemmat työkalut ovat uskomattoman tehokkaita ja voivat tuottaa älykkäitä vastauksia mihin tahansa kehotteeseen. Mutta molemmilla on hyvät ja huonot puolensa, ja lopullisen valinnan päättävät todennäköisesti tekijät, kuten käyttäjän mieltymykset ja haluttu tulostetyyppi.

Niiden käyttö on ilmaista, joten suosittelemme kokeilemaan molempia. Nämä ovat vaikuttavia työkaluja, jotka muuttavat tapaamme käyttää Internetiä.

Chatbotin aikakausi on käsillämme

Huolimatta löytämistämme puutteista ja keskusteluroboteistamme, nämä ovat uskomattomia teknologisia saavutuksia, jotka tulevat olemaan yhä tärkeämpi osa elämäämme. Teknologian nopea kehitys jatkaa edelleen rajojen työntämistä sille, mitä näillä työkaluilla voidaan saavuttaa ja miten käytämme niitä.

Tekoälyllä toimivista chatboteista, kuten Google Bardista ja Bing Chatista, kehittyy entistä kehittyneempiä ja ne pystyvät käsittelemään monimutkaisia ​​tehtäviä, ja niistä tulee entistä kiinteämpi osa jokapäiväistä elämäämme.