ChatGPT ja Google Bard ovat molemmat tehokkaita AI-kielimalleja, mutta mikä niistä sopii tarpeisiisi?

Bard on Googlen vastaus tekoälyräjähdykseen, josta on nopeasti tulossa vuosisadan tuhoisin tekniikka. Generatiiviset AI-chatbotit muuttavat tapaamme olla vuorovaikutuksessa teknologian kanssa, ja teknologiajättiläiset ryntäävät hakemaan siivua piirakasta.

Arvioidaan, kuinka hyvä Googlen ponnistelu on, kun asetamme sen vastakkain ChatGPT: tä vastaan.

Taustalla olevan teknologian vertailu

Ennen kuin vertaamme alustoja, on hyödyllistä ymmärtää taustalla oleva tekniikka. Molemmat luottavat suuriin kielimalleihin (LLM) luodakseen "ihmisen kaltaisia" vastauksia.

Yksinkertainen määritelmä tälle monimutkaiselle aiheelle voisi olla: LLM: t ovat koneoppimismalleja, jotka on suunniteltu suorittamaan luonnollisen kielen käsittelyn (NLP) tehtäviä. NLP-tehtäviin kuuluu keskustelullisten vastausten luominen kysymyksiin.

Google Bard ja ChatGPT toimivat eri LLM: issä:

  • GPT-3.5 (ChatGPT):GPT-3.5 LLM on katalysaattori, joka käynnisti generatiiviset AI-chatbotit. Yksi tämän mallin ongelma on tietojoukon ikä. Vaikka malli on saanut joitain ajankohtaisia ​​päivityksiä, sen tietojoukko on rajoitettu vuoteen 2021.
    instagram viewer
  • LaMDA (Google Bard):Bard käyttää Googlen omistamaa LLM: ää nimeltä LaMDA. Tietojoukon uusin versio sisältää yli 1,56 biljoonaa sanaa, mikä on lähes neljäkymmentä kertaa enemmän kuin mitä aiemmin käytettiin LaMDA: ssa. Sen lisäksi, että Bard on ajan tasalla, se saa myös reaaliaikaiset tiedot Google-haun kautta.

Katsotaanpa molempia malleja toiminnassa ja analysoidaan niiden suorituskykyä.

Testataan ChatGPT: tä ja Google Bardia

Olemme kehittäneet työkalujen testaamiseksi harjoituksen, jossa verrataan niiden suorituskykyä eri mittareilla. Mutta ennen kuin syvennymme yksityiskohtiin, käynnistä ensin työkalut koneessasi.

  • ChatGPT: Voit käyttää ChatGPT OpenAI: n virallisen verkkosivuston kautta. Sinun tarvitsee vain luoda tili OpenAI: lle aloittaaksesi.
  • Google Bard: Saatat joutua liittymään jonotuslistalle päästäksesi käyttämään Google Bardia, joka vaatii Google-tilin. Voit ilmoittautua tai liittyä jonotuslistalle osoitteessa Google Bard virallinen nettisivu.

Rekisteröityminen molempiin työkaluihin on helppoa, vaikka Google Bardin jonotuslista on hankala, jos etsit välitöntä pääsyä.

Google Bardin ja ChatGPT: n tarkkuuden vertailu

Molemmat chatbotit huomauttavat nopeasti, että heidän vastaustensa tarkkuutta ei pidä ottaa nimellisarvolla. Siitä huolimatta Google Bardilla pitäisi olla selkeä etu, koska sillä on pääsy reaaliaikaisiin tietoihin. Ensimmäisen testin tarkoituksena on varmistaa tämä lähtökohta.

Mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi testaamme myös niiden tarkkuutta aiheesta, joka ei vaadi ajankohtaista tietoa.

Aloitimme esittämällä molemmille työkaluille yksinkertaisen kysymyksen: "Kuinka monta fania osallistui vuoden 2022 MM-kisoihin Qatarissa?"

Google Bardin vastaus antoi meille tarkat luvut ja lisäsi joitain muita osallistujatilastoja.

ChatGPT ei voinut tarjota ajantasaisia ​​tietoja.

Seuraavaksi yritimme testata ei-ajankohtaisilla tiedoilla. Pyysimme molempia chatbotteja vastaamaan tähän kysymykseen: "Kuinka kauan kestää ajaa aurinkoon?"

Google Bard ensin; se vastasi kattavilla yksityiskohdilla.

Olimme melko pettyneitä ChatGPT-vastaukseen. Tämä olisi pitänyt tunnustaa hypoteettiseksi kysymykseksi, jonka tulos vaati vain perusaritmetiikkaa.

Antaaksemme ChatGPT: lle toisen mahdollisuuden muotoilimme kysymyksen uudelleen ja kysyimme: "Kuinka kauan minun kestäisi matkustaa aurinkoon 65 km/h?"

Tällä kertaa se tuotti joitakin merkityksellisiä lukuja, mutta se oli pyöristtänyt luvun 1,5 miljoonaan tuntiin, mikä aiheutti kahdeksan vuoden eron vastausten välillä. Syynä tähän eroon voi kuitenkin olla vaihteleva etäisyys Maan ja Auringon välillä.

Tämä testi osoittaa, että sinun on silti oltava luova, kun muotoilet kysymyksiäsi saada parhaat tulokset ChatGPT: stä. Sinun on myös tarkistettava toimitettujen tietojen eheys.

Google Bardin ja ChatGPT: n luovuuden vertailu

Näiden työkalujen luovan tuotoksen laadun testaaminen on hankalampaa. Luovuudelle ei ole liukuvaa asteikkoa, joka mahdollistaisi suorien vertailujen tekemisen. Joten asetamme identtisen luovan tehtävän ja teemme henkilökohtaisen arvion vastausten vertailusta.

Pyysimme molempia työkaluja säveltämään lyhyen runon chatboteista William McGonagallin (skotlantilainen runoilija, joka tunnetaan surkeasta runoudesta) tyyliin.

Google Bard antoi meille tämän:

Verrattuna alla olevaan ChatGPT-vastaukseen, tämä on tasaista ja inspiroimatonta.

Vaikka tämä ei suinkaan ole laaja testi, tämä esimerkki osoittaa, mitä havaitsimme yleisesti ottaen: ChatGPT on parempi luovissa tehtävissä kuin Google Bard.

Kumpi sopii minulle: ChatGPT vai Google Bard?

Erilaiset LLM: t, jotka käyttävät työkaluja, ovat olennaisia ​​työkalujen suorituskyvylle. Ne ovat keskeinen syy testivastausten eroihin, joista jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Niiden välillä valinnan määrää todennäköisesti enemmän käyttäjän tarkoitus kuin käyttäjien mieltymykset.

Joitakin ratkaisevia tekijöitä ovat:

  • Tarkkuus:Jos etsit asiallista ja reaaliaikaista tietoa, voittajan on oltava Google Bard. Tietojen faktojen tarkistaminen on myös helpompaa Google Bardilla sen suorien Google-hakuun linkkien ansiosta. Molemmissa työkaluissa ei kuitenkaan ollut suoria linkkejä lainattuihin tietoihin.
  • Luovuus:Huomasimme, että ChatGPT pystyi tuottamaan luovempia vastauksia. Jos etsit kirjoitusehdotuksia ja apua, ChatGPT toimii paremmin.
  • Turvallisuus ja turvallisuus: ChatGPT: n verkkoturvallisuudesta on ollut huolta, sillä se käyttää reaktiivista lähestymistapaa tietoturvaan. Toisin sanoen turvallisuusongelmat käsitellään sitä mukaa, kun niitä ilmenee. Google Bardilla on ennakoivampi lähestymistapa, mutta se käyttää silti palautetta prosessien parantamiseen. Jos sinulla on turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita, niitä on monia tapoja, joilla lapsesi voivat käyttää ChatGPT: tä turvallisesti.
  • Helppokäyttöisyys: Molempia työkaluja on helppo käyttää, ja tapa, jolla käytät niitä, on samanlainen. Kehotteillesi ei kuitenkaan ole jatkoehdotuksia, mikä on ominaisuus, jota olisimme odottaneet Google Bardilta. Tämän merkitys ottaa enemmän painoa, kun vertaa Bardia Microsoftin Bing Chatiin.

Molemmat ovat ilmaisia, joten paras neuvo on kokeilla niitä ja katsoa, ​​mikä toimii sinulle. Kokemuksemme kertoo, että molemmilla alustoilla on paikkansa ja kumman valitset, riippuu pitkälti hakutarkoituksestasi.

Molemmissa alustoissa on paljon karkeita reunoja, tämä on odotettavissa. Tämä on uusi tekniikka, ja molemmat ovat esimerkkejä live-testausohjelmista, jotka tekevät virheitä julkisesti. Kolikon toinen puoli on, että näin laaja käyttö ja sen tuottama palaute nopeuttaa molempien mallien kehitystä.

Olemme teknologisen vallankumouksen alussa, joka on niin tuhoisa, että monet sen vaikutuksista ovat vielä selvittämättä huolimatta monista spekulaatioista. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että työkalut, kuten Bard ja ChatGPT, muuttavat paljon tapaamme työskennellä, levätä ja pelata.