Intel on nyt virallisesti GPU-pelin pelaaja. Intel Arc A770 ja A750 ovat tulossa ja tiensä pelaajien käsiin, ja ne toimivat loistavina budjettigrafiikkasuorittimina kenelle tahansa. Intelin ollessa uusi tulokas, jotkut ihmiset saattavat olla ymmärrettävästi huolissaan näytönohjaimen hankkimisesta yritykseltä, ainakin siihen asti, kunnes se saa kokemusta GPU-valmistajana.
Sen puolesta ja vastaan on kuitenkin argumentteja. Tässä on muutamia syitä, miksi saatat haluta hankkia itsellesi Intel GPU: n – ja muutama syy, miksi et ehkä halua.
2 syytä ostaa Intel Arc GPU
Ensinnäkin tässä on muutamia syitä, miksi saatat olla kiinnostunut hankkimaan Intel Arc Alchemist -grafiikkasuoritin.
1. Ne ovat (todella) halpoja
Aloitamme väittelemällä yhdestä Intelin itse tarjoamasta myyntipisteestä – kortit ovat Todella halpa. Ja kun tarkoitamme halpaa, tarkoitamme sitä todella.
Kun NVIDIA: ssa RTX 4090 ja uusi Ada Lovelace -arkkitehtuuri vähittäismyyntihinta 1 599 dollaria, Intel Arc A770 alkaa vaatimattomasta 329 dollarista ja A750, sen alemman luokan sisarus, alkaa vain 289 dollarista. Tämä tekee Intelin uusista GPU: ista varsin edullisia, koska GPU-hinnat nousevat jatkuvasti. Intel lupasi keskittyä hinta-suorituskykysuhteeseen ekosysteemissä, jonka hinnat nousevat jatkuvasti, joten tässä suhteessa yhtiö toimii.
Molemmat näytönohjaimet eivät ole RTX 4090:n tasolla, kuten voisi kuvitella. He eivät ole edes lähellä. Ne ovat lähempänä RTX 3060:tä tai RTX 3070:tä suorituskyvyn ja raakatehon suhteen. Tietenkin se on ensimmäisen sukupolven tuote, joten et voi odottaa Intelin tuovan esille pomminmakuisen GPU: n heti ensimmäisellä kerralla. Ne kuitenkin paranevat, kun Intel valmistaa näytönohjainkorteistaan uusia sukupolvia. Saatamme jopa saada vakavan kilpailijan AMD: lle ja NVIDIAlle.
Toistaiseksi molemmat GPU: t ovat loistavia vaihtoehtoja budjettipelaajille. Mikä lopulta on hintaluokka, jossa sillä on tällä hetkellä eniten menestystä. Toki, RTX 4090 on hieno, mutta loppujen lopuksi kaikilla ei ole 1 599 dollaria näytönohjainta varten. Joissakin tapauksissa voit rakentaa koko tietokoneen halvemmalla. Et ehkä halua hankkia sellaista huippuluokan koneeseen, mutta se ei ole tämän kortin tarkoitus – se saattaa olla Intelin tiekartalla lähitulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä se ei ole pointti.
2. Tuet uutta pelaajaa
Toinen vaihtoehto on ilmeinen – Intel on uusi tulokas GPU-tilassa, ja uutena tulokkaana se tarvitsee tukea voidakseen todella menestyä tulevaisuudessa.
Intel ei ole kovin uusi tulokas. Se on niputtanut integroituja grafiikkasuoritteita prosessoreihinsa vuosia, ja se on aiemmin yrittänyt käynnistää grafiikkasuoritteita, ensin huono-onnisen Larrabee-projektin puitteissa. Nyt yritys on vihdoin lanseerannut hienovaraiset GPU: t, joita voidaan vakavasti harkita peleissä, vaikka ne eivät ehkä olisikaan parhaita.
Se tosiasia, että se myy tällä hetkellä keskitason ja matalan luokan kortteja, tarkoittaa, että se on eliminoitu kilpailusta verrattuna NVIDIAan ja AMD: hen. Silti Intelin etenemissuunnitelman mukaan yritys todennäköisesti tavoittelee tätä paikkaa tulevaisuudessa. Sen on kuitenkin aloitettava jostain, ja jos haluat vakavan vaihtoehdon NVIDIA-AMD-duopoliin, sen ensimmäisten tarjousten on toimittava hyvin.
2. Ja kaksi syytä olla ostamatta Intel Arc GPU: ta
Kerromme nyt joitain syitä, miksi Intelin grafiikkasuorittimet eivät ehkä kannata hankkia sinulle, ainakaan nyt.
1. Se on ensimmäisen sukupolven tuote
Ehkä tärkein syy, miksi sinun pitäisi välttää Intelin GPU: ita, ainakin tällä hetkellä, on se, että se on ensimmäisen sukupolven tuote. Kerroimme sinulle edellä, että Intelin ensimmäisen sukupolven korttien on onnistuttava, jotta Intel jatkaa niiden valmistamista ja parantamista, mutta syy, miksi saatat haluta välttää sitä, on sama syy, miksi monet ihmiset mieluummin välttelevät ensimmäisen sukupolven tuotteita yleistä. Ne ovat ensimmäisen sukupolven tuotteita yritykseltä, jota ei ole toistaiseksi testattu.
Intel on tunnettu nimi prosessoritilassa, mikä tekee joitain markkinoiden parhaista saatavilla olevista suorittimista. Mutta GPU: iden osalta sillä on ollut kivinen historia. Sen integroituja GPU: ita on pilkattu koomisen huonoiksi pelaamiseen, ja sen pyrkimykset saada markkinoille kunnollisia GPU: ita olivat suurelta osin turhia.
Ensimmäisen sukupolven tuotteet voivat olla ongelmallisia, vaikka syrjään Intelin maine GPU: iden kanssa. Ohjaimia ei ehkä tueta yhtä laajasti kuin NVIDIA/AMD-ajureita, ja saatat kohdata outoja ongelmia, joita ei tapahdu useammilla kalliit, perusteellisesti testatut GPU: t. Meillä ei näytä olevan suuria ongelmia, mutta ongelmia voi silti ilmetä ajan myötä, ja sinun on oltava valmis.
2. He eivät ole voimakkaita
Toinen syy siihen, miksi et ehkä halua hankkia sellaista, on se, että he eivät kestä raskaampaa pelaamista.
Toki GPU: issa on Intel XeSS, Intelin vastaus NVIDIAn DLSS: ään, mikä lievittää kortin stressiä ja mahdollistaa suuremman resoluution. Mutta silloinkin GPU on huomattavasti heikompi kuin markkinoiden parhaat GPU: t. Se on tietysti hinnoiteltu vastaavasti, mutta se ei vain ole vaihtoehto, jota harrastajat harkitsevat vakavasti, ainakaan huippuluokan korteissa. Ne toimivat hyvin tietyissä järjestelmissä, mutta jos haluat korttisi tekevän asioita, joita RTX 4090 tekee, olet epäonninen.
Kuten aiemmin mainitsimme, Intelillä voi hyvinkin olla suunnitelmia tuottaa ja julkaista huippuluokan kortteja. Mutta se kestää todennäköisesti vuosia, koska Intelin on kehitettävä kilpailijoitaan nopeammin päästäkseen kiinni.
Pitäisikö sinun ostaa Intel Arc GPU? Se on monimutkaista
Haluamme Intelin menestyvän GPU-markkinoilla. Kilpailu on jo erinomaista, kun kaksi GPU-valmistajaa iskee toisiaan vastaan, ja kolmannella vaihtoehdolla se vain kovenee. Intelin on kuitenkin jalostettava, jotta se voisi kilpailla. Tällä hetkellä Intelin tarjonta on hyvä valinta budjettipelaajille, mutta harrastajat todennäköisesti pitävät kiinni vakiintuneista nimistä toistaiseksi.
