Kaltaisesi lukijat auttavat tukemaan MUO: ta. Kun teet ostoksen käyttämällä sivustollamme olevia linkkejä, voimme ansaita kumppanipalkkion.
Kuka saa Twitterin halutun sinisen valintamerkin, on aina ollut kiistanalainen aihe. Vaikka Twitter on perinteisesti tarjonnut vahvistusta "huomattaville" henkilöille, ei ole selkeää määritelmää sille, kuka sopii tähän profiiliin ja kuka ei.
Nyt, kun teknologiamiljardööri Elon Musk johtaa Twitterin asioita, hän ehdottaa vahvistusmerkkien antamista kaikille, jotka voivat maksaa siitä. Vaikka se saattaa aluksi kuulostaa hyvältä joidenkin mielestä, siinä on vakavia haittapuolia. Katsotaanpa.
1. Vahvistamiseen liittyvän yksinoikeuden tuhoaminen
Twitterissä ihmiset, joilla on vahvistettu tili, vastustavat äänekkäimmin Elon Muskin suunnitelmaa jakaa sinisiä punkkeja kaikille, jotka voivat maksaa. Tämä on jossain määrin ymmärrettävää. He todennäköisesti menettävät Twitter-asemansa, jos kaikista tulee yhtäkkiä Twitterin kuninkaallisia. Status quo tarjoaa eksklusiivisuuden, jota Elon Musk rypistää ja kuvailee "herrojen ja talonpoikien järjestelmäksi".
Elon Musk haluaa murtaa tämän kuilun. Todettakoon kuitenkin, että monet ihmiset haluavat saada vahvistuksen, koska se antaa heille ainutlaatuisen tunteen. Kuten raha, esine on halutumpi ja arvokkaampi, kun sitä on vähän. Tällä hetkellä varmistusmerkki on niukka digitaalinen hyödyke, ja loputon tarjonta vähentää sen houkuttelevuutta.
Jos olet varmennettu, naapurin kaveri ja kaikki naapurisi ovat varmennettu, vahvistusmerkki ei ole enää koskaan sama.
Mutta se voi myös luoda toisen jaon – sellaisen, joka perustuu siihen, kenellä on varaa Twitter Blue -tilaukseen verrattuna niihin, joilla ei voi, elleivät ulkoiset merkit, kuten menestys tai alan huomio, ole määräävä tekijä sille, kuka saa vahvistettu.
2. Pseudonimettömyys saattaa olla poissa
Yksi Twitterin parhaista asioista on se, että voit sanoa mielipiteesi nimettömänä. Toisin kuin sosiaaliset verkostot, kuten Facebook, Twitter ei noudata virallista oikean nimen käytäntöä. Voit valita, haluatko twiitata oikealla nimelläsi, tuotenimelläsi tai nimettömällä tililläsi.
Tämä pseudo-anonyymiys on erittäin tärkeä monille Twitterin käyttäjille. Voit esimerkiksi arvostella sortohallituksia ilman pelkoa, että sinut tunnistetaan ja joutuu uhriksi. Voit anonyymisti pitää hauskaa kuin tavallinen ihminen ilman, että sinua pidettäisiin vaatimuksissa, joita yhteiskunta odottaa asemasi henkilöltä.
"Varmennus kaikille" on suuressa vaarassa ajaa Twitterin kohti käytännössä vain oikeita nimiä sisältävää alustaa. Sinun on tunnistettava, kuka olet, jotta saat sinisen valintamerkin luopuessasi anonymiteetistäsi prosessin aikana. Toki, nykyisen Twitter-vahvistusehdotuksen mukaan sinulla on mahdollisuus olla vahvistamatta sinua, joten voit jatkaa twiittausta nimettömänä.
Valitettavasti kaikille avoin vahvistusmalli saattaa johtaa alustaan, jossa on vahvistamattomia tilejä hylätään tai jopa kohdellaan halveksuvasti, kun taas vain sinisellä rastilla merkityt otetaan huomioon vakavasti. Tämä painostaisi epäsuorasti ihmisiä vahvistumaan ja menettäisi nimettömyytensä prosessin aikana.
3. Väärennetyt tilit voivat nousta pilviin
Yksi Elon Muskin suurimmista huolenaiheista Twitterissä on roskapostitilien ja -bottien määrä Twitter-alustalla. Yhdessä useista aihetta koskevista twiiteistä hän vannoi "päihittävänsä roskapostirobotit tai kuolevansa yrittäessään".
Tämä on todellakin taistelemisen arvoinen syy, mutta todennuksen käyttämisessä robotteja vastaan on pieni ongelma. Kuvittele, että tili vahvistetaan, mutta sen kahva tai näyttönimi muutetaan myöhemmin joksikin valtion organisaation tai julkkistilin kaltaiseksi. Oletetaan, että tili, jossa on sininen valintamerkki, muuttaa sen kahvan muotoon @whiteh0use esiintyä @Valkoinen talo. Tai ehkä jotain sellaista @twitter_support esiintyä @twitterSupport, kaikki tämä samalla kun sinulla on sininen rasti?
Jos vahvoja vastatoimia ei ole käytössä, se voi olla avoin kausi rikollisille. Hei katso, olen Twitter-tuki, ja minulla on jopa sininen valintamerkki, minun täytyy olla uskottava, eikö? Anna nyt salasanasi.
Tämä ei ole mikään teoreettinen ajatus, varmennettuja tilejä, jotka muuttavat kahvaansa huijauksiksi, on jo tapahtunut. Twitterin perustaja Jack Dorsey joutui kommentoimaan asiaa julkisesti vuonna 2018. Kun miljoonia tilejä tarkistetaan yhtäkkiä, voit vain kuvitella, kuinka monta väärennöstä tulee esiin.
4. Korkean profiilin tilien eksodus
Elon Muskin käteisvarmennussuunnitelmassa henkilöt, jotka on jo vahvistettu alustalla, joutuisivat maksamaan vahvistusmerkkinsä säilyttämisestä. Kuten odotettiin, lukuisat vahvistetut korkean profiilin tilit uhkaavat jo poistua Twitteristä, jos Elon Musk jatkaa suunnitelmaansa.
Sinun pitäisi kuitenkin ottaa tämä ripaus suolaa. Ihmiset uhkasivat myös poistua alustalta, jos Elon Musk osti Twitterin. Siitä huolimatta ihmiset pystyivät todella näkemään uhkauksensa läpi.
Nero vai virhe?
Twitter purjehti sujuvasti ilman paljon julkista valvontaa, kunnes Elon Muskista tuli Twitterin uusi omistaja. Nyt ilmaantuu häiritseviä uusia muutoksia tyypilliseen Elon Musk -tyyliin. Monet ihmiset väittävät, että hänen uusimmilla liikkeillään on ongelmallisia seurauksia.
Hän on kuitenkin edelleen sama mies, joka laittoi raketteja avaruuteen ja jolla on kunnianhimoisia suunnitelmia Marsin kolonisoimiseksi. Joten voisiko Twitterin hallinta olla vaikeampaa kuin rakettitiedettä? Voiko Musk yliarvioida suunnitelmiensa kekseliäisyyden? Vain aika näyttää.
