Kuinka sosiaalinen media toi totuuden kuoleman

Sosiaalinen media on mahdollistanut täydellisen paradigman muutoksen maailman väestön keskinäisissä yhteyksissä, mikä on tarjonnut monia etuja.

Valitettavasti se on tuonut mukanaan myös monia haittoja. Sosiaalinen media on tärkeä osa totuuden kuolemaa, mikä on huono uutinen kaikille, jotka arvostavat aitoa, rehellistä maailmaa.

Tässä on katsaus totuuden jälkeiseen aikakauteen ja kuinka sosiaalinen media auttoi sen synnyssä.

Mikä on totuuden jälkeinen totuus?

Totuuden jälkeinen tarkoittaa tilaa, jossa ihmiset luottavat vähemmän siihen, mikä on objektiivista totuutta; Sen sijaan emotionaaliset tai henkilökohtaiset uskomukset tai harhaanjohtavat poliittiset väitteet vaikuttavat siihen. Cambridge sanakirja määrittelee sen seuraavasti:

"Koskee tilannetta, jossa ihmiset hyväksyvät todennäköisemmin tunteisiinsa ja uskomuksiinsa perustuvan väitteen kuin faktoihin perustuvan väitteen."

Joutumatta filosofisiin keskusteluihin, se on tietysti ongelma, jos elät elämääsi uskoen valheisiin – vaikka et olisikaan tietoinen siitä.

Joten katsotaanpa kuinka sosiaalinen media aiheutti totuuden kuoleman.

1. Se mursi maantieteellisiä esteitä

Ensi silmäyksellä sosiaalinen media, joka murtaa maantieteellisiä esteitä, näyttää hyvältä. Olet oikeassa, kun ajattelet, että tästä on hyötyä. Mutta se on myös päätynyt osaltaan ihmisten totuustunteen heikkenemiseen.

Kun maantieteelliset esteet on poistettu, sosiaaliset syötteet ovat olleet erilaisten sulatusuuni erilaiset kulttuuriset, poliittiset ja uskonnolliset ideologiat taistelevat toisiaan vastaan ​​meressä melua. Propaganda eri kulttuureista ja eri kulttuureista yhdistettynä eri maiden vaikuttamiskampanjoihin voivat nopeasti muuttaa käyttäjän käsitystä totuudesta.

2. Siitä tuli poliittinen väline

Jos jokin asia poliitikot osaavat tehdä, se on kierre. Kun poliitikot ja heidän kampanjapäällikkönsä hyppäsivät sosiaalisessa mediassa, totuus mureni entisestään. He lisäsivät kampanjaansa saadakseen lisää äänestäjiä.

Tämän ansiosta he pystyivät muotoilemaan totuuden tavalla, joka sopii heidän agendaansa, mikä tarkoittaa, että ihmisillä oli enemmän tilaa saada väärää tietoa. Se on yksi niistä Suurin tapa, jolla sosiaalinen media jakaa yhteiskuntaa.

Tietenkin sinä ja muut voitte aina vastata poliitikon sosiaalisessa mediassa viesteihin ja kiistää heidän väitteensä. Ongelmana on, että vastaukset eivät aina tule yhtä nopeasti kuin alkuperäinen viesti, ja vastauksilla ei ole mainoskulujen tukea, johon poliitikoilla on varaa alkuperäisessä viestissään.

Monissa tapauksissa, vaikka sinä ja muut kiistelevätkin poliitikon tai heidän tiiminsä julkaisemasta asiasta, vahinko voidaan jo tehdä.

3. Metrics manipuloi meitä

Numeroilla on vaikutusta siihen, miten koet vuorovaikutuksen. Jos luet kahden ihmisen välistä riitaa, henkilöllä A on 2000 tykkäystä kommentissaan, mutta henkilöllä B on vain 50, kallistuisit todennäköisesti kohti henkilöä A, koska muut käyttäjät ovat saaneet enemmän "hyväksyntää" näkymät.

Jos olet syvällinen ajattelija ja otat aikaa, tämä vaikuttaisi sinuun vähemmän. Mutta monet käyttäjät rullaavat usein hajamielisesti, joten heillä ei olisi silloin itsetietoisuutta katsoa lukujen ohi ja keskittyä todellisiin kommentteihin.

4. Emotionaalisesti ladattuja viestejä vahvistettiin

Aivan kuten perinteisessä mediassa, kuten sanomalehdissä, emotionaalisesti latautuneita viestejä lisätään sosiaalisessa mediassa. Yleensä negatiiviset tunteet, kuten pelko ja viha.

Esimerkiksi havaittiin, että Facebook priorisoi viestejä, joissa oli emojireaktioita, mukaan lukien vihainen reaktio, paljon enemmän kuin perinteiset tykkäykset, Washington Post raportteja.

Jatketaan eteenpäin, a opiskella Julkaisussa Arthroscopy, Sports Medicine ja Rehabilitation todettiin, että sosiaalisen median sitoutuminen lisääntyi tunteita herättäviin viesteihin.

Vierittäessäsi on tärkeää muistaa, että sinun luonteesi kuuluu olla herkkä tunnesisällölle, erityisesti sellaiselle, joka aiheuttaa negatiivisia tunteita. Joukossa on helppo nähdä, kuinka tämä vaikutus voi johtaa siihen, että viestit ovat vähemmän totuuspohjaisia ​​ja tunnepitoisempia.

5. Tiedonkeruu teki meistä helppoja tavoitteita

Olet todennäköisesti kuullut Facebookista ja Cambridge Analytica -skandaalista. Cambridge Analytica järjesti Facebookissa persoonallisuuskyselyn, jonka avulla kerättiin tietoja jopa 87 miljoonalta käyttäjältä ilman heidän suostumustaan. Nämä tiedot analysoitiin ja niitä käytettiin äänestäjien kohdistamiseen poliittisissa kampanjoissa.

Kuka tietää kuinka paljon tätä tapahtuu? Facebook-Cambridge Analytica -skandaali oli juuri se, joka jäi kiinni, on kohtuullista uskoa, että tätä tapahtuu paljon enemmän eri alustoilla. Vielä on myös kysymys tekeekö Facebook tarpeeksi torjuakseen väärää tietoa. Kun otetaan huomioon sen saavutukset, se näyttää epätodennäköiseltä.

Useat yritykset käyttävät tiedon louhintaa, joka on prosessi, jossa käyttäjien luomaa sisältöä haetaan verkossa ja hankitaan tietoa yrityksen asialistalle. Kuinka usein joudut tietokilpailujen, artikkelien ja kyselyjen kohteeksi teeskennelläksesi saadaksesi tietoja kommenteistasi ja reaktioistasi joltakin piilotetulta tutkimusyritykseltä?

6. Botit vaikuttivat yleiseen mielipiteeseen

Botit ovat olleet sosiaalisessa mediassa pitkään ja ongelma vain pahenee. Ihmiset voivat määrittää botteja ajoittamaan twiittejä automaattisesti tai olemaan tekemisissä ihmisten kanssa laukaisinsanojen perusteella, ja on myös todisteita siitä, että näitä käytetään yritettäessä vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen useissa sosiaalisissa yhteyksissä alustat. Oli aika, jolloin se levisi Twitterissä, joten se on aina hyvä pitää mielessä tapoja torjua väärää tietoa Twitterissä.

Vaikka useat sosiaalisen median alustat ovat tukahduttaneet tämän, botit vain kehittyvät ja naamioituvat ajan myötä.

7. Algoritmit loivat kaikukammiot

Olet ehkä kuullut kaikukammioista, jotka ovat ympäristö, jossa käyttäjät altistuvat samoihin uskomuksiin tai mielipiteisiin ilman, että monet (jos ollenkaan) vastakkaiset näkemykset kohtaavat. Algoritmit luonteeltaan kannustavat kaikukammioihin suosituimmilla sosiaalisen median alustoilla. Algoritmit tarjoavat enemmän sisältöä, joka on samankaltaista kuin mitä olet jo käyttänyt, ja ne pyrkivät välttämään sellaisten viestien näyttämistä, jotka eivät ole aiemmin toimineet hyvin, eli "suodatinkuplana".

Algoritmit menevät myös askeleen pidemmälle suosittelemalla sisältöä ihmisiltä ja julkaisuilta, joita todennäköisemmin tuet, perustuen tietoihin, jotka olet jo toimittanut alustalle käyttösi aikana. Lisäämällä vahvistusharhaa sekoitukseen, niin näet, kuinka sosiaaliset ihmiset kannustavat kaikukammioihin luonteeltaan.

On selvää, että elämme yhteiskunnassa, jossa totuutta ei arvosteta samalla tasolla kuin ennen. Tämän seuraukset selkiytyvät ajan myötä. Siihen asti älä unohda irrottautua sosiaalisista alustoista silloin tällöin ja yrittää saada säännöllistä tosielämän ihmiskontaktia.

Jos asiat näyttävät synkiltä, ​​silloin haluat pitää kiinni ihmisistä, joista välität eniten. Nyt on tärkeämpää kuin koskaan saada sosiaalisista palveluista kaikki irti ja saada ne toimimaan puolestasi eikä sinua vastaan. Vaikka sosiaaliset tapahtumat ovat saattaneet saada aikaan totuuden kuoleman, on silti monia tapoja, joilla ne voivat olla positiivinen lisä elämääsi.