Miten AMD: n Ryzen 5 1600 verrataan valtavirran 200 dollarin suorittimiin?

Vuonna 2017 AMD: n Ryzen 5 1600 oli suosittu valinta PC-ystävien keskuudessa sen uskomattoman hinta-suorituskykysuhteen ansiosta peli- ja tuottavuuskuormituksissa. Sen lisäksi, että AMD: n tarjonta ei toiminut ihailtavasti Intelin kilpailevaa Kaby Lake -valikoimaa vastaan, se myös määritteli uudelleen, kuinka arvosuuntautuneita suorittimia tulisi olla pitkällä aikavälillä.

Viimeisten viiden vuoden aikana mikroprosessoriarkkitehtuuriin tehtyjen merkittävien parannusten ansiosta Ryzen 5 1600 on nyt enemmän lähtötason vaihtoehto. Siitä huolimatta, kuinka se on parempi verrattuna AMD: n ja Intelin vuonna 2022 lanseeraamiin valtavirran prosessoreihin? Otetaan selvää!

AMD Ryzen 5 1600: Tekniset tiedot ja yleiskatsaus

Prosessointiresurssien osalta AMD: n Ryzen 5 1600 on 6-ytiminen, 12-säikeinen suoritin, joka perustuu Zen-mikroarkkitehtuuriin ja on rakennettu GlobalFoundriesin 14 nm: n valmistussolmulla. Ryzen 5 1600, jonka peruskellotaajuus on 3,2 GHz ja maksimitehostuskello 3,6 GHz, oli 219 dollaria, ja sen oli tarkoitus kilpailla Intelin Core i5-7500:n ja i5-7600K: n kanssa.

Toisin kuin "X" SKU: ssa, Ryzen 5 1600:n TDP (Thermal Power Design) on vain 65 wattia, ja sen mukana toimitetaan AMD: n 95 W Wraith Spire -jäähdytin, joka pystyy nostamaan tämän suorittimen huomattavasti sen vakiotaajuuden yli. Siitä huolimatta molemmat versiot hyötyvät 16 Mt: n L3-välimuistista ja tuesta XFR: lle (eXtended Frequency Range), ominaisuus, joka hyödyntää AMD: n SenseMI-teknologiaa nostaakseen ydinkellot käytettävissä olevan lämmön perusteella päätilaa.

Lisäksi yksi Ryzen 5 1600:n suurimmista eduista suoriin kilpailijoihinsa nähden oli lukitsemattoman suhdekertoimen sisällyttäminen. Ylikellotettu Ryzen yhdistettynä edulliseen mutta toimivaan B350-emolevyyn ja nopeaan DDR4-muistiin 5 1600 vastasi Inteliä ydinkohtaisen suorituskyvyn suhteen ja tarjosi tiukkaa kilpailua omaansa vastaan jonottaa.

Huolimatta räikeistä muistiyhteensopivuuden ja virranhallintatilojen ongelmista julkaisun yhteydessä, Ryzen 5 1600 tarjosi poikkeuksellista lisäarvoa budjettitietoisille pelaajille ja sisällöntuottajille. Menestyksensä jälkeen AMD jatkoi Ryzen 5 -valikoimansa laajentamista julkaisemalla valtavirran, edullisia suorittimia sukupolvien välisillä päivityksillä joka seuraava vuosi.

Samalla hinnoiteltu 1600 vaihtoehtoa, kuten Ryzen 5 2600, 3600 ja 5600, toi suuren suorituskyvyn ja tehokkuutta edeltäjiinsä verrattuna, samaa ei voida sanoa AMD: n Zen 4 -suorittimista, erityisesti Ryzen 5:stä 7600X. Arkkitehtoniset parannukset sivuun, kun huomioidaan uuteen alustaan ​​päivittämisen kustannukset, 7600X: n arvolupaus vaikuttaa hieman ylivoimaiselta kalliiden AM5-emolevyjen ja DDR5:n suhteen muistisarjat.

Toisaalta Intelin valtavirran suorittimet, kuten Core i5-12400 ja i5-12600K, osoittavat, kuinka paljon eroa kilpailukykyinen hinta voi tarkoittaa keskivertokuluttajalle. Lisäksi milloin vertaamalla Intelin 12. sukupolven Alder Lake -suorittimia AMD: n Ryzen 5000 -sarjaan, on selvää, että Ryzenillä on yliotteen alustan yhteensopivuuden suhteen, kun taas Alder Laken hallitseva asema piilee sen tukemisessa sekä DDR4- että DDR5-muistikokoonpanoille.

Kuitenkin, kun asetamme Ryzen 5 1600:n nykyisen sukupolven kanssa, 200 dollarin tuotteet, kuten Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400, on kiehtovaa nähdä, kuinka pitkälle suorittimen arkkitehtuuri on kehittynyt viime vuosina vuotta. Katso alla niiden tekniset tiedot ymmärtääksesi paremmin kunkin keskitason sirun suunnittelufilosofian.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Synteettiset vertailuarvot

Määrittääksemme AMD: n Ryzen 5 1600:n suhteellisen suorituskyvyn Ryzen 5 5600:een ja Core i5-12400:een nähden olemme päättäneet käydä läpi kourallisen ilmaiset vertailuohjelmat Windowsille.

Mitä tulee testiasetuksiin, molemmat AMD: n suorittimet on yhdistetty MSI: n B450 TOMAHAWK -emolevyyn, 16 Gt (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM-muistia ja ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Samaan aikaan Intelin testipenkki käytti MSI: n MAG B660 TOMAHAWK -emolevyä ja samaa GPU- ja muistikokoonpanoa.

Koska Ryzen 5 1600 ei ole alkuperäisesti tuettu Windows 11:n uusimmassa versiossa, suoritimme kaikki vertailuarvot asentamalla uusi kopio Windows 10 Prosta (versio 21H2) WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Joten ilman pitkiä puheita mennään suoraan testituloksiin!

Suoritinintensiivisissä vertailuissa, kuten Cinbench R23 ja Geekbench 5, Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400 ylittivät AMD: n Summit Ridge -suorittimen merkittävällä marginaalilla. Vaikka Ryzen 5 1600:n pistemäärä Blenderissä näyttää riittävältä päivittäiseen työmäärään, luovat ammattilaiset saattavat haluta saada käsiinsä upouusi Zen 3 tai Alder Lake -siru, varsinkin jos he ovat valmiita vähentämään renderöintiä ajat.

Samanlainen kuvio voidaan havaita 7-Zipin tiedostojen pakkausvertailussa, jossa Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400:n suorituskyky kasvoi noin 50-80 % vanhempaan Zeniin verrattuna mikroarkkitehtuuri. Vaikka i5-12400:n purkuluokitus on alhaisempi kuin kummallakaan Ryzen-suorittimella, edellinen kompensoi sen puhtaasti pakkaus- ja purkunopeuden suhteen.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: pelaamisen vertailuarvot

Nyt yksi AMD: n 1. sukupolven Ryzen-suorittimien suurimmista haitoista oli niiden heikko suorituskyky yksisäikeisissä sovelluksissa. Pelissä, jotka ovat vahvasti riippuvaisia ​​yhden ytimen suorituskyvystä, edes ylikellotettu Ryzen 5 1600 ei pystynyt vastaamaan tai päihittämään Intelin Core i5-7500:ta ja 7600K: ta keskimääräisillä kuvanopeuksilla.

Sen selvittämiseksi, toimiiko Ryzen 5 1600 5600:ta ja Core i5-12400:a vastaan ​​nykyaikaisessa AAA-peleissä olemme valinneet identtisen testilaitteen, yhdistäen kaikki kolme suoritinta Nvidian RTX 3060 -grafiikkasuorittimeen. Lisäksi testausmetodologiaan kuului viiden suosituimman mutta vaativan AAA: n suorittaminen otsikoita 1080p-resoluutiolla ja Ultra-asetuksella, mikä tuottaa realistisemman työkuorman sekä suorittimelle että suorittimelle GPU.

Kaikilla pelien vertailuarvoillamme on selvää, että Ryzen 5 1600 kamppailee säilyttääkseen vakaan kuvanopeuden kumpaankaan nykyisen sukupolven suorittimeen verrattuna. Esimerkiksi sisään Assassin's Creed Valhalla, sekä Ryzen 5 5600 että Core i5-12400 olivat vähintään 20-30 % nopeampia kuin Ryzen 5 1600, ja Cyberpunk 2077:ssä ja Red Deadissa suorituskyky oli samanlainen. Lunastus 2.

Vaikka Shadow of the Tomb Raiderin pelin sisäinen vertailuarvo näyttää suotuisat tulokset Ryzen 5 1600:lle, joka onnistui keskimäärin 86 FPS, se ei ole lähelläkään uudemman Zen 3:n tai Alder Laken suorituskykyä siru. Samaan aikaan CS: GO asettaa sekä Ryzen 5 5600:n että Core i5-12400:n täysin eri alueelle, sillä ne toimittivat noin 100 kuvaa enemmän kuin Ryzen 5 1600:n keskimääräinen FPS.

Pelaajille, joilla on korkea virkistystaajuus, Ryzen 5 5600:een tai Core i5-12400:een päivittäminen näyttää paremmalta vaihtoehdolta, koska molemmat suorittimet auttavat ylläpitämään sujuvaa pelikokemusta kaikkialla. Jos kuitenkin omistat Ryzen 5 1600:n ja olet valmis ottamaan kaiken irti sen osakepelaamisesta, harkitse sijoittamista FreeSync-näyttö, joka voi käyttää Nvidian Adaptive-Sync -tekniikkaa laajalla VRR-alueella.

Onko Ryzen 5 1600 edelleen ajankohtainen vuonna 2023?

Koska Ryzen 5 5600 ja Core i5-12400 ovat monipuolisia, vuonna 2022 lanseeratut valtavirran piirit, AMD: n Summit Ridge -suoritinta ei voida enää pitää varteenotettavana vaihtoehdona vuodelle 2023. Varhaisille Zenin omaksujille vaihtaminen Ryzen 5 5600:een ei vaikuta huolettomalta, varsinkin kun kyseessä on uusien B350- ja B450-emolevyjen päivitys.

Jos kuitenkin rakennat PC: tä tyhjästä, suosittelemme Intelin Core i5-12400:n valitsemista, koska se sattuu olemaan ylivoimainen tuote useimmissa tapauksissa.