On käytännössä mahdotonta käyttää tietokonetta tai älypuhelinta ilman sähköpostitiliä. Useimmilla meistä niitä on muutama, ja käytämme niitä moniin eri tarkoituksiin; rekisteröitymisestä sosiaalisen median sivustoille, uutiskirjeiden tilaamiseen ja kommunikointiin ystävien ja työtovereiden kanssa.
Mutta yleisimmiltä sähköpostipalveluntarjoajilta, kuten Gmaililta, Outlookilta ja Yahoolta, puuttuu tärkeitä suojausominaisuuksia. Tässä tulevat käyttöön salatut sähköpostipalvelut. Ja jos et halua käyttää sellaista, tässä on neljä syytä vaihtaa.
1. Parannettu yksityisyys
Kun rekisteröit sähköpostitilin Microsoftin, Yahoo: n tai Googlen kaltaiselle yritykselle, sinua pyydetään antamaan nimesi, sukunimesi, sijaintisi ja puhelinnumerosi. Mutta vaikka keksitkin tavan kiertää se tai annat vääriä tietoja, nämä yritykset seuraavat sinua edelleen. Ja he seuraavat sinua uskomattoman invasiivisella tavalla keräämällä tietoja laitteestasi ja käyttöjärjestelmä, sijainti, ikä, sukupuoli, ostotottumukset, kiinnostuksen kohteet, siviilisääty, tulot ja niin edelleen päällä.
Heidän ansiokseen on sanottava, että Microsoft, Google, Yahoo ja muut teknologiayritykset ovat melko ennakkoluuloisia tekemissään – voit käydä läpi niiden tietosuojakäytännöt ja nähdä itse. Vaikka on totta, että voit poistaa osan seurannasta käytöstä asetusvalikoiden ja muiden vastaavien kautta, tietosi kerätään silti ja mahdollisesti jaetaan mainostajien ja muiden kolmansien osapuolten kanssa. Näin ei ole salattujen sähköpostipalvelujen tarjoajien kohdalla.
Salatut sähköpostipalvelut on suunniteltu siten, että ne lisäävät käyttäjien yksityisyyttä eivätkä loukkaa sitä. Suojatut sähköpostipalveluntarjoajat eivät kerää eivätkä jaa merkittävää määrää käyttäjätietoja. he tukevat päittäin salaus, ja niissä on käytössä useita yksityisyyden suojauksia, jotka tekevät lähes mahdottomaksi kenenkään tarkastella sähköpostejasi tai seurata sinua jollakin tavalla.
2. Parempi turvallisuus
Perinteinen viisaus, jonka mukaan suurilla yrityksillä, joilla on valtavat budjetit, on vahvempi turvallisuus, pitäisi vihdoin saada lepäämään. Jos seuraat uutisia säännöllisesti, olet luultavasti tajunnut, että valtavia tietomurtoja tapahtuu kuukausittain, ellei viikoittain. Itse asiassa, koska teknologiajättiläiset ovat suurempia hyökkäyspintoja kuin pienet yritykset, ne ovat alttiimpia kaikenlaisille kyberuhkille.
Salatut sähköpostipalveluntarjoajat sen sijaan ovat luonnostaan turvallisempia. Ei vain siksi, että niitä ylläpitävät suhteellisen pienet tiimit, vaan koska niiden alustat on rakennettu turvallisuutta ajatellen. Aluksi useimmat käyttävät nolla-salausta, mikä tarkoittaa, että kukaan muu kuin käyttäjä ei pääse käsiksi arkaluonteisiin tietoihin.
Gmailissa ja vastaavissa palveluissa on ominaisuuksia, kuten kaksivaiheinen todennus, ja ne vaativat tyypillisesti käyttäjiä määrittämään monimutkaisia salasanoja. Tämä on varmasti kiitettävää, mutta salatun sähköpostin tarjoajat käyttävät suojattuja etäsalasanamekanismeja ja tehokkaimpia saatavilla olevia salausalgoritmeja.
Toisin sanoen, jopa siinä epätodennäköisessä tietomurron tapauksessa, että hakkerit eivät pääse käsiksi henkilötietoihisi, jos käytät hyvää salattua sähköpostipalveluntarjoajaa. Tavallisella tiedolla on aina mahdollisuus, että henkilötietosi päätyvät jossain pimeässä verkossa.
3. Suojaus hallituksen valvonnalta
Yksikään vakava ilmiantaja, aktivisti, toisinajattelija tai tutkiva toimittaja ei käytä Gmailia tai Yahoota arkaluonteisten tietojen jakamiseen tiedot, jotka kertovat sinulle kaiken, mitä sinun tulee tietää näistä palveluista, ainakin kun on kyse hallinnosta valvontaa. Google, esimerkiksi ilmoittaa virallisella verkkosivustollaan selvästi, että sillä on oikeus noudattaa viranomaisten pyyntöjä ja luovuttaa käyttäjätietoja. Muut teknologiayritykset ovat tuskin parempia, lukuun ottamatta muutamia merkittäviä poikkeuksia.
Salatun sähköpostin tarjoajat ovat päinvastainen. On selvää, että on aina hyvä idea käydä läpi yrityksen tietosuojakäytäntö ja käyttöehdot käyttää sen tuotteita, mutta useimmilla salatuilla sähköpostipalveluilla on tiukka käytäntö olla noudattamatta viranomaisia pyynnöt. Suurimmaksi osaksi ne sijaitsevat Yhdysvaltojen ulkopuolella, maissa, joissa on tiukemmat tietosuojalait.
Esimerkiksi ProtonMail sijaitsee Sveitsissä, jossa on planeetan tiukimpia tietosuojalakeja. Tutanotan palvelimet sijaitsevat Saksassa, kun taas Mailfence sijaitsee Belgiassa, toisessa Euroopan maassa, jossa on vahva yksityisyyden suoja. Disrootin kotipaikka on Alankomaissa, kun taas Posteo on myös Saksassa.
Tämä ei tarkoita sitä, että Euroopan hallitukset eivät olisi kiinnostuneita kansalaistensa tarkkailusta: he varmasti ovat, mutta heidän virastonsa eivät yksinkertaisesti halua. on yhtä paljon liikkumatilaa kuin esimerkiksi FBI: lla (Federal Bureau of Investigations) ja DHS: llä (Department of Homeland Security) Yhdysvalloissa osavaltioissa. Esimerkiksi, The Intercept paljasti vuonna 2022, että DHS työskenteli kovasti vuosien ajan valvoakseen ja valvoakseen Twitterin tiedonkulkua.
4. Riippumattomuus Big Techistä
Big Tech -yritysten liiketoimintamallit perustuvat pitkälti käyttäjätietojen keräämiseen. He ovat tilivelvollisia Yhdysvaltain hallitukselle, ja se usein painostaa heitä jakamaan tietoja asiakkaistaan. Lisäksi on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että heidän tuotteet eivät ole turvallisia eivätkä yksityisiä. Ja jos se ei ole riittävä syy välttää niitä, heillä on hyviä todisteita monopolisoi useita markkinoita teknologian alalla.
Jos välität online-yksityisyydestäsi ja kyberturvallisuudestasi missä tahansa ominaisuudessa, sinun tulee yrittää pysyä kaukana Big Techistä ja tukea pienempiä yritykset, joiden liiketoimintastrategioihin kuuluu muutakin kuin ihmisten tietojen rahallistaminen ja kilpailun tuhoaminen markkinoiden monopolisoinnilla ja muilla epäreilulla käytännöt.
Ja vaikka et voisi vähempää välittää teknologiateollisuuden tilasta ja haluat vain käyttää luotettavaa sähköpostipalvelua, valtavirran palveluntarjoajat eivät tarjoa mitään salattua sähköpostin tarjoajaa. Heidän tuotteet ovat muutenkin ala-arvoisia, ja niissä on lisätty turva-aukkoja ja yksityisyyttä loukkaavia ominaisuuksia.
Vaihda salattuun sähköpostipalveluun
Kun joudut valitsemaan tavallisen tai salatun sähköpostin palveluntarjoajan käyttämisen, todellista ongelmaa ei ole. Suojatut, salatut sähköpostipalvelut tarjoavat kaiken, mitä valtavirran palveluntarjoajat eivät, ja sitten osan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat täydellisiä.
Ei ole olemassa järjestelmää, jota ei voi rikkoa, tai ohjelmistotuotetta, jossa ei olisi puutteita. Ja juuri siksi, että heidän liiketoimintamallinsa eivät perustu käyttäjätietojen keräämiseen, useimmat salatut sähköpostipalvelut tarjoavat vain rajoitettuja ominaisuuksia ilmaiseksi. Silti ne ovat paljon parempi valinta valtavirran palveluntarjoajille, ja sinun tulee harkita vaihtamista.
