AI-taidegeneraattorit näyttävät ensi silmäyksellä hauskoilta. Kukapa ei haluaisi syöttää muutamia selfieitä ja nähdä sitten uudelleen kuvitelmia itsestään kuninkaallisena, viikinginä tai viktoriaanisena aristokraattina?
Mutta kun katsot pinnan ohi, huomaat, että kaikki ei ole hauskaa ja pelejä. Kuka on tekoälygeneraattorin tuottaman taiteen takana? Kuka omistaa sen oikeudet? Katsotaanpa syvällisemmin tekoälytaiteen pimeää puolta.
Trendi on syntynyt
Trendit tulevat ja menevät nopeasti verkossa, ja yksi, joka jäi kiinni ja sekoitti potin, oli tekoälyn luomaa taidetta. Konsepti vaikutti riittävän yksinkertaiselta. Syötät tekoälygeneraattorille kuvia itsestäsi, ja se luo taidokkaita uudelleenkuvituksia kaltaisuudestasi.
Sosiaalinen media oli täynnä trendiin osallistuvia ihmisiä. TikTok oli liekeissä, myös Instagram ja Twitter. Näitä palveluita kokeiltiin jopa omistetuissa YouTube-videoissa. Mutta koska useimmat tekoälyn luojat vaativat maksua ja vaativat syöttämään sille useita kuvia itsestäsi, harkitsitko tekijänoikeutta?
Onko tekoälygeneraattorin takana olevilla oikeus käyttää generaattorin itsensä luomia kuvia? Entä ne kuvat, jotka syötit siihen? Luovutko oikeuksistasi näihin kuviin, kun suostut käyttämään palvelua?
Keskustellaan mahdollisista ongelmista tekoälytaiteen suuntauksen kanssa.
1. Hieno printti
Se on yleisesti tunnustettu vitsi, että ihmiset eivät lue ehtoja, vaan hyväksyvät ne kiireessä. No, mitä tulee tekoälytaidegeneraattoreihin, sinun pitäisi todellakin varata aikaa niiden lukemiseen.
Prisma Labs on yksi niistä eniten käytetyt AI-taidegeneraattorit. Sen premium-ominaisuuksien käyttäminen maksaa 7,99 dollaria kuukaudessa tai 29,99 dollaria vuodessa käyttöehdot ovat melko pelottavia.
Lyhyesti sanottuna Prisma toteaa, että sen käyttäjät "säilyttävät kaikki oikeudet käyttäjän sisältöön ja sisältöön", mikä on helpotus. Mutta se ilmoittaa myös edelleen, että sillä on "ikuinen, peruutettava, ei-yksinomainen, rojaltivapaa, maailmanlaajuinen, täysin maksettu, siirrettävä, alilisensoitava lisenssi käyttää, jäljentää, muokata, mukauttaa, kääntää, luoda johdannaisteoksia" kanssasi kuvia.
Älä ohita käyttöehtojen lukemista käsitellessään tekoälytaidegeneraattoreita. Tiedä, mistä olet luopumassa saadaksesi vastineeksi hauskan kuvan; biometriset tietosi.
2. Tekijänoikeus
Tekijänoikeus on valtava ongelma tekoälyn luomassa taiteessa. On selvää, että Yhdysvalloissa ei ole tekijänoikeussuojaa koneella luoduille teoksille. tekijänoikeudella suojatut teokset vaativat ihmisen tekijän.
Se ei estä ihmisiä yrittämästä suojata tekoälyn tuottamaa taidetta. Se saa myös miettimään, kuka ylipäätään ansaitsee tekijänoikeudet.
Onko tekoälygeneraattorin luonut henkilö tai yhteisö se, jolla on tekijänoikeudet sen luomuksiin? Onko se henkilö, joka syötti sille kuviaan ja valitsi siitä huolellisesti "oikeat" sävellykset? Vai onko se se, jonka kuvat on syötetty tekoälygeneraattorin takana olevaan algoritmiin, jonka työn avulla on opetettu tekoälylle luomaan taidetta?
Se on enemmän kuin yksi henkilö.
Tekoälyn tuottaman taiteen tekijänoikeus on erittäin keskustelunaihe, ja se todennäköisesti jatkuu myös tulevina vuosina.
3. Onko se Varkaus? Tekoälytaiteen eettisyys
Se on helppoa käytä tekoälyä luodaksesi kuvia kaikesta, mitä voit kuvitella, mutta tekoälygeneraattorit eivät voi yksinkertaisesti vetää taidetta tyhjästä. Valmis taide tai tekstikomento syötetään generaattoriin, jonka avulla se sitten selvittää, mitä taide on ja miten se tehdään. Tärkeintä on, että nämä generaattorit käyttävät muiden ihmisten taidetta oppiakseen tekemään taidetta.
Olisi yksi asia, jos tekoälyn luojien takana olevat ihmiset etsivät halukkaita osallistujia, jotka suostuvat taiteensa tottumiseen parantamaan koneoppimista. Mutta niin ei tapahdu. Tekoälygeneraattorit hakevat taidetta kaikkialta Internetistä, jotta se on vapaasti katsottavissa. Mutta vapaasti nähtävissä oleva ei ole sama asia kuin vapaasti käytettävissä.
Pinterest, Instagram, DeviantArt ja monet muut alustat isännöivät tekijöiden jakamaa taidetta, jotta ihmiset voivat saada inspiraatiota ja kunnioitusta. Olipa kyseessä harrastus vai yritys, ei ole merkitystä – se on heidän taiteensa, eivätkä he suostuneet siihen, että heidän töitään käytetään opettamaan koneelle, kuinka heidän tyyleitään kopioidaan. Tästä syystä monet eivät pidä AI-taidetta oikeaa taidetta.
Tekoälytaide voi olla hauskaa ja luovaa, mutta et voi jäljittää, kuinka tekoälygeneraattori keksi sinulle suunnittelemansa suunnittelun. Ehkä se on useiden eri taiteilijoiden miljoonien teosten yhdistäminen. Tai ehkä se on spin-off taiteilijan työstä, jota käytettiin inspiraationa generaattorin luomalle.
Moraalia on usein taipumus sivuuttaa laillisuuden puolesta. Kirjoitushetkellä ei ole olemassa lakeja, jotka estäisivät taiteilijoiden töitä syöttämästä tekoälygeneraattoreita. Ja kunnes tuomioistuimet tekevät päätöksen, tekoälytaide vs. taiteilijat jatkuvat keskusteluna verkossa.
4. Harha ja haitalliset stereotypiat
Mitä enemmän taidetta tekoälygeneraattorit kohtaavat ja josta oppivat, sitä parempia niistä tulee. Mutta sisältö, josta nämä luojat oppivat, on ihmisten luomaa, ja ihmiset ovat tuskin erehtymättömiä.
Tekoälygeneraattorit on yleensä ohjelmoitu suodattamaan pois negatiiviset esitykset, kuten haitallisia etnisiä ja sukupuolistereotypioita ylläpitävä taide. Tekoälygeneraattoreiden takana olevien ihmisten parhaimmista ponnisteluista huolimatta et voi kuitenkaan suodattaa kaikkea pois. Joten väistämättä voit päätyä tekoälyn luomaan taiteeseen, joka on loukkaavaa ja haitallista.
Älä unohda hauskojen kuvien aiheuttamia ongelmia
Tietysti on hauskaa nähdä esitys itsestäsi ikään kuin Van Gogh olisi maalannut sinut tai supersankarina piirrettynä Batman-sarjakuvien tyyliin. Kukaan ei kiellä tekoälyn luoman taiteen hauskaa puolta.
Mutta hymyn huulille tuovan tekoälytaiteen ei pitäisi ohittaa kaikkea negatiivista, jota taiteilijat, jotka ovat saaneet teoksistaan tietämättään tekoälygeneraattoreiden "näytteitä", kokevat. AI-taiteessa on pimeä puoli, emmekä voi teeskennellä, ettei sitä ole olemassa.
