Läpäisytestaus, joka tunnetaan myös nimellä kynätestaus, on prosessi, jossa käynnistetään kyberhyökkäyksiä järjestelmääsi vastaan haavoittuvuuksien paljastamiseksi. White-hat hakkerit toteuttavat sen tyypillisesti yritysasiakkaille.
Useat organisaatiot, keskitason yrityksistä globaaleihin yrityksiin, sisällyttävät kynätestauksen tietoturvakäytäntöihinsä. Vaikka kynätestit ovat tehokkaita, ne sisältävät myös riskejä. Jotta voit arvioida, tukevatko tai vahingoittavatko ne IT-infrastruktuuriasi, punnitaan kynätestauksen edut ja haitat.
Mitkä ovat läpäisytestauksen edut?
Vaikka hakkerin palkkaaminen hyödyntämään IT-infrastruktuuriasi saattaa tuntua absurdilta, sinun tulee pysyä avoimena. Kynätestaus tarjoaa useita kyberturvallisuusetuja.
1. Saat uusia näkemyksiä turvajärjestelmästäsi
Kynätestaus antaa sinulle uusia näkemyksiä IT-infrastruktuuristasi. Haavoittuvuusarvioinnit tapahtuvat tietoturva-alueellasi, joten ne osoittavat yleensä toistuvia ongelmia. Vaihtoehtoisesti kynätestit käyttävät hyväkseen porsaanreikiä ja piilotettuja puutteita. Kyberrikolliset eivät epäröi hyödyntää kaikkia ongelmia, jotka yrityksesi jättää huomiotta.
Vältä myös turvautumasta vanhoihin tietoihin tietoturvatarkastuksissa. Vaikka tietokantojen suojausjärjestelmien tehokas uudistaminen vaatii uusia oivalluksia, ne ovat ratkaisevan tärkeitä tarkkojen raporttianalyysien tekemisessä. Pysy ajan tasalla trendeistä; muuten rikolliset saattavat yllättää sinut odottamattomilla taktiikoilla.
2. Hakkerointimenetelmien ymmärtäminen auttaa sinua torjumaan niitä
Järjestelmän arvioinnit ja ylläpitopäivitykset riippuvat teoreettisista näkemyksistä. Jos IT-osastoltasi puuttuu todellista kokemusta, tietoturvainfrastruktuurisi ei ehkä kestä hyvin todellisia kyberhyökkäyksiä. Säännöllinen skannaus tuottaa oivalluksia historiallisista tiedoista.
Saadaksesi entistä räätälöityjä, toiminnallisia turvallisuusarviointeja, ota käyttöön kynätestausmenetelmiä. Ne simuloivat hakkerointihyökkäyksiä ja tarkastelevat siten armottomasti IT-infrastruktuuriasi määrittääkseen, mitkä heikkoudet syntyvät tietyissä tapauksissa.
Kohdista haavoittuviin portteihin. Testausryhmäsi on parempi havaita ongelmat testausvaiheessa kuin rikollisten hyödyntää niitä. Ota heti yhteyttä heikoimpiin tietoturvalinkkiisi.
3. Hakkerointimenetelmien kopioiminen testaa järjestelmäsi rajoitukset
Kyberhyökkäysten matkiminen valmistaa sinut todellisiin hakkerointiyrityksiin. Sen lisäksi, että parannat suojautumistasi, luot myös asianmukaiset hätätoimenpiteet tietomurtojen varalta. Vahinkojen lieventäminen on yhtä tärkeää kuin tietosuoja.
Voit myös valmistaa työntekijöitä keskustelemalla heidän roolistaan kyberturvallisuuden edistämisessä, tarjoamalla hyödyllisiä resursseja ja luomalla yksinkertaisen toimintasuunnitelman. Varmista, että kaikki osaavat käsitellä hyökkäyksiä.
Pidä kynätestitulokset luottamuksellisina. Työntekijöillä pitäisi olla pääsy niihin vain, jos heillä on ratkaiseva rooli IT-infrastruktuurisi hallinnassa.
4. Positiiviset kynätestaustulokset lisäävät mainetta
Kyberturvallisuus on ratkaisevan tärkeää kaikilla toimialoilla. Yrityksesi luonteesta riippumatta tulet todennäköisesti kantamaan erilaisia henkilökohtaisia tunnistetietoja (PII), asiakkaasi pankkitiedoista työntekijäsi palkkatietoihin. Kyberturvallisuusvirheiden huomiotta jättäminen vaarantaa yrityksesi ja kaikki mukana olevat.
Vahvista luotettavuuttasi todistamalla turvallisuutesi. Näytä asiakkaille ja sijoittajille, että asetat tietosuojan etusijalle sisällyttämällä kynätestauksen auditointeihin, korjaamalla heikkoja linkkejä ja laatimalla toteuttamiskelpoisia tietojen palautussuunnitelmia.
Ole tietoinen IT-infrastruktuuristasi – asiakkaat arvostavat läpinäkyvyyttä. Yleisön harhaanjohtamisella yrityksesi turvajärjestelmästä voi olla useita pysyviä, kalliita oikeudellisia seurauksia.
Mitkä ovat tunkeutumistestauksen haitat?
Satunnaiset kynätestit vaarantavat IT-infrastruktuurisi sen turvaamisen sijaan. Arvioi ensin huolellisesti kyberturvajärjestelmäsi. Jos riskit ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset hyödyt, ota käyttöön toinen tietoturvatestausmenetelmä.
1. Kynätestaus paljastaa heikkoutesi kolmansille osapuolille
Kynätestausmenetelmät ovat suojausalueen ulkopuolella. Ja toisin kuin muut arvioinnit, ne vaativat kolmansien osapuolten apua (eli valkohattuiset hakkerit). Heidän tehtävänsä on hyödyntää heikkouksia, joita IT-tiimisi on jäänyt huomaamatta.
Siitä huolimatta lailliset eettiset hakkerit Kunnioita asiakkaiden luottamuksellisuutta, et voi sokeasti luottaa jokaiseen kynätestauspalvelun tarjoajaan. Tarkista mahdolliset valkohattuhakkerit huolellisesti. Tarkista, ovatko ne peräisin hyvämaineisesta kyberturvallisuusyrityksestä; seuloa heidän ammattitaustansa; ja arvioida palveluidensa laajuutta.
Älä jatka kynätestausta, ellet luota täysin kumppaneihisi. Varmista, että he eivät vuoda yrityksesi haavoittuvuuksia eivätkä estä kriittisiä haavoittuvuuksia henkilökohtaisen hyödyn vuoksi.
2. Riittämätön testaus tuottaa epätarkkoja tuloksia
Kynätestiesi tulokset ovat suoraan verrannollisia niiden laajuuteen. Vähemmän kattavat menetelmät tuottavat rajoitetusti tietoa, kun taas hienostuneilla muunnelmilla saat syvällisiä analyyseja.
Monet yritykset valitsevat edellisen välttääkseen ylikulutuksen. Mutta koska rikolliset kehittävät jatkuvasti uusia kyberhyökkäyksiä, riittämätön testaus vain tuhlaa resurssejasi ja antaa sinulle väärän turvallisuuden tunteen. Jotkut hakkerit putoavat edelleen halkeamien läpi, ellet testaa kaikkia mahdollisia reittejä.
Huolimatta kattavan kynätestauksen eduista, se ei aina ole helppokäyttöinen ja käytännöllinen ratkaisu. Ne vaativat huomattavia taloudellisia resursseja. Vaikka suorittaisit laajan testauksen, se ei hyödytä organisaatiotasi, ellet maksimoi tuloksia.
3. Huono toteutus voi entisestään korostaa turvattomuutta
Toisin kuin haavoittuvuuden tarkistustyökalut, jotka etsivät virheitä, kynätestausmenetelmät käyttävät niitä hyväkseen. Jos hakkeri ei ryhdy tarvittaviin turvatoimiin, se voi vahingoittaa IT-infrastruktuuriasi. Huolimaton toteutus aiheuttaa seuraavia ongelmia:
- Tietomurrot.
- Tiedostojen korruptio.
- Haittaohjelmien jakelu.
- Palvelinvirhe.
Estä odottamattomia onnettomuuksia perustamalla kattava riskienhallintajärjestelmä ennen kynätestien käyttöönottoa. Valmistaudu vain yleiskustannustesi nousuun. Kustannukset voivat vahingoittaa voittomarginaalejasi, mutta se on pieni hinta yrityksesi tietokannan turvallisuudesta.
4. Toistuva kynätestaus on kallista
Kynätestauksen toteuttaminen on kallista. Packetlabit, kyberturvallisuuspalveluntarjoaja, sanoo, että läpäisytestausmenetelmät maksavat 5 000 dollaria alhaisella hinnalla. Samaan aikaan suuremmat yritykset käyttävät yli 100 000 dollaria. Kun otetaan huomioon näiden rutiiniarviointien tiheys, pienet ja keskitason yritykset saattavat kuluttaa taloudellisia resurssejaan.
Jos sinulla ei ole vielä tarpeeksi varoja, ohita kynätestit. Harkitse niihin sijoittamista vasta, kun mahdolliset tietomurtohäviöt ylittävät IT-infrastruktuurin ylläpitokustannukset. Tutustu sillä välin muihin kyberturvallisuuskäytäntöihin.
Ota yhteyttä ammattimaisiin white-hat-hakkereihin ja tutkimukseen kynätestaustyökalut arvioidaksesi yleiskulujasi.
Tarvitseeko organisaatiosi penetraatiotestausta?
Riippuu kyberturvallisuustarpeistasi, sopiiko läpäisytestaus organisaatiollesi vai ei. Jos käsittelet turvallisuusuhkia säännöllisesti, tallennat miljoonien dollarien arvosta henkilökohtaisia tunnistetietoja ja sinulla on tarpeeksi varoja rutiiniarviointiin, saatat hyötyä kynätesteistä. Varmista vain, että otat yhteyttä hyvämaineiseen, luotettavaan eettiseen hakkeriin.
Jos sinusta tuntuu, että kynätestaukseen liittyy liikaa riskejä, valitse haavoittuvuusskannaus. Se paljastaa myös kyberturvallisuuden heikkouksia. Mutta sen sijaan, että se palkkaisi hakkereita hyödyntämään turvattomia verkkoja, se käyttää automaattista ohjelmaa, joka skannaa suojausalueen minimoimalla mahdolliset vahingot.
