Intel Core i9 vs. Intel Xeon: Mikä prosessori on paras työasemarakennuksiin?

Intelillä on monia suorittimia, joista voit valita. Ja kun rakennat työasemaa, saatat miettiä, mitä vaihtoehtoja sinulla on. Tietenkin Intelillä oli ennen omistettuja suorittimia HEDT: ille ja työasemille – Intel Core X -sarja. Mutta siruvalmistaja on pääosin luopunut siitä.

Nyt voit valita työaseman kahdella tavalla: kuluttajatason Intel Core i9:n tai yrityskeskeisen Intel Xeonin.

Työasema-/yrityssirujen ymmärtäminen vs. Kuluttajamerkit

Ennen kuin sukeltaamme tähän vertailuun, meidän on ymmärrettävä ero tavallisten kuluttajasirujen ja työasemasirujen välillä. Vaikka molemmat sirut voivat suorittaa samoja tehtäviä ja käyttää samaa ohjelmistoa, kummallakin on tiettyjä ominaisuuksia, jotka tekevät niistä parempia joissakin tehtävissä kuin toisissa. Olemme aiemmin tarkasteltiin HEDT-suorittimia tarkemmin Jos haluat lukea siitä lisää, mutta selitämme tämän hieman paremmin antaaksemme sinulle kontekstin tässä.

Kuluttaja-sirut ovat niitä, joita käytetään pelitietokoneissa, toimistotietokoneissa ja kaikissa kuluttajakäyttöön tarkoitetuissa tietokoneissa. Näillä tietokoneilla on korkeintaan pelejä, videoeditointia tai ohjelmointia. Sellaisenaan näiden tietokoneiden suorittimissa voi olla jopa 16 tai 24 tehokasta ydintä, mikä tekee niistä erinomaiset sekä yksisäikeisiin että monisäikeisiin työkuormiin. Samaan aikaan ominaisuuksien ja liitettävyyden suhteen näissä tietokoneissa ei ole mitään muuta kuin keskivertokäyttäjä tarvitsee. Tämä tarkoittaa, että ne tukevat harvoin asioita, kuten nelikanavaista RAM-muistia tai parempia I/O-vaihtoehtoja.

Sitä vastoin työasemassa on enemmän ytimiä, mutta ne eivät välttämättä ole yhtä tehokkaita kuin kuluttajasirun ytimet. Ne voivat olla hitaammin kellotettuja tai ne voivat olla fyysisesti pienempiä. Nämä sirut on suurimman osan ajasta suunnattu töihin, jotka vaativat useita ytimiä, tukiominaisuuksia, joista voi olla hyötyä yrityskäytössä tai muuten vakavasti voimakasta/herkkää työtä.

Ajattele esimerkiksi ECC-muistia, runsaasti PCI Express -kaistaa, tukea suuremmalle (ja nopeammalle!) RAM-muistille, parempaa verkkotoimintaa ja parempia I/O-yhteyksiä. Jotkin työasemat saattavat jopa antaa sinun asentaa kaksi suoritinta, mikä käytännössä kopioi PC: n ominaisuudet. Nämä ovat tietysti asioita, joita useimmat tavalliset kuluttajat eivät tarvitse tai edes pääse käyttämään, mutta työaseman tapauksessa ne voivat muuttaa elämää.

Intel Core i9:n edut ja haitat

Intel Core i9 on Intelin premium-kuluttajasiru (ja on yksi parhaat suorittimet pelaamiseen), ja monet laittavat sen kalleimpiin ja tehokkaimpiin pelitietokoneisiin. Itse asiassa ne ovat todella tehokkaita suorittimia. Core i9-13900KS, julkaistiin vuonna 2023, on 24-ytiminen peto, joka voi tehostaa 6,0 GHz: iin. Se on vaikuttavaa, mutta tarkoittaako se sitä, että se on hyvä työasema siru? No ei välttämättä, ellet ole valmis tekemään paljon kompromisseja.

Core i9-13900KS tukee vain kahta muistikanavaa, mikä tarkoittaa, että riippumatta siitä kuinka monta RAM-muistia asennat (muuten, se vie enintään 128 Gt, joten et pääse liian pitkälle), suurin osa se toimii kaksoiskanava. Saat myös jopa 20 PCI Express -kaistaa suoraan prosessorista, mikä riittää näytönohjaimelle ja m.2 NVMe-tallennustikun puolelle, mutta ei paljon muuta.

Se tukee ECC-muistia, joten se on yksi asia siitä kiinnostuneille, mutta sitten taas, se on todennäköisesti riippuu myös emolevyn valinnasta – ja riippuen siitä, mikä emolevy se on, se voi myös jättää huomiotta monet muut ominaisuudet.

Se on ehkä paras pelisiru, mutta vaikka se saattaa latauttaa työasemaa suorituskyvyn suhteen, sen kaatumiset ja siitä puuttuvat ominaisuudet voivat olla joillekin murros.

Intel Xeon -sarjan edut ja haitat

Sitten meillä on sirut, jotka Intel todella haluaa ihmisten asentavan työasemille, HEDT: ille ja palvelimille. Puhumme tietysti siitä Intel Xeon -sarja. Tässä vertailussa käytämme Intelin Xeon W -piiriä, koska niitä markkinoidaan työasemille.

Tarkemmin sanottuna tässä vertailussa käytämme Intel Xeon W9-3495X -suoritinta, jossa on huikeat 56 ydintä – yli kaksi kertaa enemmän ytimiä kuin Core i9-13900KS: ssä. Nämä toimivat perusnopeudella 1,9 GHz ja voivat tehostaa jopa 4,8 GHz. Tämä luku ei lähellekään 6,0 GHz, jonka Core i9 voi saavuttaa, mutta kuten aiemmin sanoimme, nämä ovat pienempiä ytimiä. Ja enemmän ytimiä tarkoittaa, että sillä on suuret mahdollisuudet käsitellä moniydintehtäviä.

Lisäksi sirut tukevat jopa 4 Tt RAM-muistia, ja niihin voidaan konfiguroida jopa kahdeksan muistikanavaa kahdeksankanavaista konfiguraatiota varten. Lopuksi se tukee myös huikeita 112 PCI Express -kaistaa. Tähän mennessä olet todennäköisesti huomannut eron.

Jos ne ovat niin paljon parempia, miksi tämä on edes keskustelua? No, vaikka Core i9-13900K on noin 589 dollaria ja S-version 689 dollaria, Xeon W9-3495X -suorittimen suositeltu MSRP on 5 889 dollaria. Todella kalliita, mutta toisaalta, joillekin töille se voi olla vain välttämätön, vaikkakin kova kustannus.

Intel Core i9 vs. Intel Xeon: Mikä sinun pitäisi ostaa?

Jos olet vain tavallinen henkilö, joka haluaa todella tehokkaan tietokoneen, Core i9 pärjää mainiosti. Voit tehdä videoeditointia, 3D-mallinnusta ja melkein mitä tahansa sen avulla. Siitä kuitenkin puuttuu paljon asioita. Se tukee esimerkiksi vähemmän muistia ja vähemmän PCI Express -kaistaa, mikä voi rajoittaa työasemaasi huomattavasti, jos sinun on laajennettava sitä huomattavasti mistä tahansa syystä.

Jos tekemäsi työ vaatii työasemasirun laajennettuja ominaisuuksia, tarvitset työasemasirun siitä huolimatta. Sen ei tarvitse olla paras, mutta riippumatta siitä, minkä saat, sinun pitäisi odottaa maksavasi paljon rahaa.

Työasemasirut ovat välttämätön paha

Työasema tulee kuitenkin olemaan huomattava investointi, joten voit yhtä hyvin tehdä vain täyden mailin. Toisaalta, jos haluat työaseman, sinun ei pitäisi saada sitä halvalla – muuten olet tiukemmin rajoitettu kuin luulit.