Nämä 5 taidesivustoa ovat kieltäneet tekoälyn luomat kuvat: tässä miksi

Tekoälygeneraattoreista, kuten Midjournerystä ja ChatGPT: stä, on tulossa olennainen osa useille aloille, eivätkä ne todennäköisesti katoa. Mutta tekoälyn avulla sisällön luomisen moraali on saavuttamassa heitä.

Monet taidesivustot ovat kieltäneet tekoälykuvat alustoiltaan. Samaan aikaan syntyy oikeusjuttuja ja parempia järjestelmiä estämään tekoälymoottorien ja niiden kehittäjien vapaat ohjat.

Tästä syystä jotkut sivustot eivät enää hyväksy tekoälyn luomia kuvia ja mitä se tarkoittaa taidemaailmalle.

Miksi verkkosivustot kieltävät tekoälyn luoman sisällön?

Se on ankara, mutta kohtuullinen käytäntö verkkosivustoille, joilla torjutaan sekä luojien että käyttäjien väärinkäyttöä. Se puolustaa alkuperäistä taidetta, joka ei riko kenenkään tekijänoikeuksia.

Samaan aikaan muut palvelut pyrkivät toteuttamaan tekoälyteknologian oikeudenmukaisempaa käyttöä. Hieno esimerkki on Shutterstockin AI-kuvageneraattori, joka kompensoi alkuperäisiä artisteja ja antaa käyttäjien saada kaiken irti DALL-E 2:sta tuntematta syyllisyyttä.

Jos haluat ymmärtää paremmin, miksi alustat hylkäävät tekoälykuvat, harkitse AI-taiteen sukupolven eettiset edut ja haitat.

Toisaalta kuka tahansa voi luoda kuvia halvalla tai jopa ilmaiseksi. Mutta moottorit tarvitsevat suuria kuvia, jotka on usein saatu ilman lupaa, oppiakseen ja tuottaakseen taidetta kehotteiden perusteella.

Ei vain sitä, vaan ihmiset käyttävät hyväkseen tekniikkaa. Jotkut käyttävät sitä leikkaamaan kulmia töissä. Toiset kaupallistavat tekoälyn luoman sisällön. He väittävät taideteoksia, joihin he eivät panosta, tai jotka selvästi kopioivat olemassa olevien taiteilijoiden tyylejä.

Tämä on miksi Getty Images haastoi Stability AI: n oikeuteen, sillä aikaa GitHubin oikeudenkäynti kohteena Copilot ja sen OpenAI Codex. Kasvava tekoälysukupolven vastainen liike pyrkii pakottamaan ohjelmoijat kunnioittamaan tekijänoikeuslakeja ja tekemään prosesseistaan ​​oikeudenmukaisempia.

Se on paras tapa lopettaa konfliktit, kun tekoäly juurtuu yhä useammalla toimialalla taiteesta liiketoiminnan johtamiseen.

Mukaan McKinseyn arvostelu Tekoälyn tilasta vuonna 2022, teknologian globaali käyttöönotto on 2,5 kertaa suurempi kuin vuonna 2017. Investoinnit ovat myös raskaampia, sillä 52 prosenttia organisaatioista ilmoitti, että tekoäly sai viisi prosenttia tai enemmän digitaalisesta budjetistaan.

Tekoälyteknologia on tulevaisuus, mutta taiteen sukupolvi on osa sitä, joka ei voi integroitua yhteiskuntaan sujuvasti, ellei se ajattele uudelleen strategiaansa. Seuraavat taidesivustot tarjoavat hyvän eettisen tärinän.

1. Getty Images

Vuonna 2022 Getty Images haastoi tekoälytaiteen virallisesti kieltämällä sen käytön verkkosivustolla. Teknologialla on edelleen epämääräiset lailliset rajat, mutta mahdolliset oikeuksien loukkaukset ovat selvät.

Tämä koski Getty Imagesin johtajia, erityisesti tekoälykuvien lähteiden, niiden metatietojen ja ihmisaiheiden suhteen.

Getty Images saattoi nähdä ongelmia horisontissa ja päätti suojella taiteilijoitaan ja käyttäjiään seurauksilta.

2. Newgrounds

Toinen AI-kuvat kieltänyt verkkosivusto on Newgrounds. Käyttäjien tulee lähettää vain alkuperäisiä teoksia, joihin Midjourney, DALL-E ja jopa ArtBreeder eivät vaikuta.

Joitain poikkeuksia kuitenkin on. The taideohjeet Newgroundsissa salli alkuperäisille malleille tekoälyn luomat taustat, ja voit käyttää tekoälykuvia inspiraationa. Jäljitys ei ole hyvä idea.

Olennaista näissä tapauksissa on avoimuus. Alkuperäisten taiteilijoiden, jotka käyttävät töissään vähän tekoälyä, on ilmoitettava siitä.

3. PurplePort

AI-taide vaikuttaa myös valokuvaukseen, mikä laukaisi PurplePortin blogikirjoitus ja kieltää. Kuten Newgrounds, tämä alusta hyväksyy yksinkertaiset koneella luodut taustat, mutta ei mitään muuta.

PurplePortin politiikalla ei ole niinkään tekemistä ihmisten oikeuksien loukkaamisen pelon kanssa, vaan enemmänkin sen kanssa, että tekoälyn tuottamat kuvat ovat ristiriidassa verkkosivuston edustamien kanssa.

Se kannustaa ihmisiä sijoittamaan aikaansa ja taitojaan taiteen luomiseen, joka ei ole peräisin vain kehotuksesta ja algoritmista.

4. Mustetahra

Kuvageneraattoreiden käyttö viitteenä tai inspiraationa on sallittua InkBlotissa, kunhan taiteilijat ovat rehellisiä ja antavat asianmukaisen tunnustuksen.

Tämä taidesivusto on kieltänyt sellaisten teosten lataamisen, jotka on jopa osittain luotu millä tahansa tekoälytyökalulla. Liian luotujen kuvien piirtämistä ei myöskään voida hyväksyä.

Kuten InkBlotin sisältökäytännöt selkeästi, järjestelmänvalvojat poistavat kaiken sisällön, joka jättää huomiotta alustan tekoälytaidetta koskevat säännöt.

5. Turkisaffiniteetti

Viimeinen sivusto, joka tulee pitää mielessä, kun on kyse virallisista kielloista, jotka koskevat käyttäjille tekoälyn luoman sisällön lataamista, on Fur Affinity. Alkuperäiset teokset ovat jälleen kerran välttämättömiä.

The opas Fur Affinity -latauksiin sisältää pienen osion tekoälystä, sen säännökset ovat tiukemmat kuin yllä olevilla alustoilla.

Se ei siedä minkäänlaista generaattoria. Et voi käyttää niitä edes taustoihin, inspiraatioon tai sisällön luomiseen ja jakamiseen oman alkuperäisen työn pohjalta.

Verkkosivustot ja taiteilijat voivat tehdä tekoälykuvageneraattoreista eettisempiä

Tekoälyn tuottaman taiteen hyvät ja huonot puolet tulevat selvemmiksi Getty Imagesin ja PurplePortin kaltaisten tuotemerkkien ansiosta. Nämä suositut taiteilijoiden yhteisöt asettavat arvokkaita eettisiä ja käytännöllisiä rajoja tekoälyn käytölle.

Tekoälyinsinööreihin kohdistuva paine kasvaa, kun myös taiteilijat löytävät tapoja suojella itseään. Taidesivustojen kieltojen ja koneella tuotettua sisältöä aktiivisesti taistelevien ihmisten välillä ala saattaa muuttua parempaan suuntaan.