Kuten aina, AMD ja Intel käyvät vastakkain.
Jos olet ostamassa kannettavaa tietokonetta, erillisen GPU: n hankkiminen ei luultavasti kuulu suunnitelmaasi. Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi tyytyä mihin tahansa prosessoriin, jossa on integroitu GPU.
Kaiken sirutekniikan edistyksen myötä saamme kuitenkin suhteellisen tehokkaita GPU: ita prosessoreihin. Lisäksi CPU: t on nyt integroitu GPU-siruihin samalla tekniikalla kuin niiden erilliset vastineet.
Joten, miten Intelin Iris Xe pärjää AMD: n RDNA-käyttöistä integroitua GPU: ta vastaan?
Intel Iris Xe vs. AMD Radeon: missä prosessoreissa niitä on?
Intel esitteli Iris Xe -integroidun GPU: n joissakin 11. sukupolven Intel Core -mobiilisuorittimissa. Siitä lähtien se on esiintynyt kannettavien tietokoneiden prosessorilinjalla 12. ja 13. sukupolven Intel Core -siruissa.
Kaikissa 11., 12. ja 13. sukupolven Intel Core -siruissa ei ole integroituja Iris XE -grafiikkasuorittimia, vaikka ne olisivat mobiiliprosessoreja. Joten luettelemme kaikki sitä tukevat suorittimet.
Intel Core 11. sukupolvi (Tiger Lake) |
Intel Core 12. sukupolvi (Alder Lake) |
Intel Core 13. sukupolvi (Raptor Lake) |
|
Intel Core i9 |
12900 HK |
13900 HK |
|
12900H |
13905H |
||
13900H | |||
Intel Core i7 |
11390H |
12800H |
13800H |
11375H |
12700H |
13705H |
|
11370H |
12650H |
13700H |
|
11320H |
1280p |
13620H |
|
1195G7 |
1270p |
1370p |
|
1185G7 vPro |
1260p |
1360p |
|
1180G7 vPro |
1265U |
1365U |
|
1165G7 |
1260U |
1355U |
|
1160G7 |
1255U |
||
1250U | |||
Intel Core i5 |
11300H |
12600H |
13600H |
1155G7 |
12500H |
13505H |
|
1145G7 vPro |
12450H |
13500H |
|
1140G7 |
1250P |
13420H |
|
1135G7 |
1240p |
1350p |
|
1130G7 |
1245U |
1340p |
|
1240U |
1345U |
||
1235U |
1335U |
||
1230U |
1334U |
||
Intel Core i3 |
1220p |
1315U |
|
1215U |
1305U |
||
1210U |
Tämä merkittävä muunnelma Iris Xe -varustetuista prosessoreista tarkoittaa, että Intel on säätänyt myös sisällä olevan GPU: n ominaisuuksia. Se teki niin muuttamalla suoritusyksiköiden (EU: t) määrää varmistaakseen, että prosessori kuluttaa virtaa sille varatun budjetin rajoissa.
Tehokkaimmat prosessorit, yleensä Core i9- ja i7-sirut, käyttävät 96 EU: ta, kun taas Intelin keskitason versioissa on vain 80. Ja pienitehoisten prosessorien osalta Intel alensi EU: ta edelleen 64:ään ja 48:aan.
Toisin kuin Intel, joka muutti EU: iden määrää sopeutuakseen prosessorin virrankulutukseen, AMD käytti viittä erilaisia AMD Radeon Integrated Graphics -siruja kolmessa eri kokoonpanossa: Mendocino, Rembrandt ja Phoenix.
AMD Radeon 610M (RDNA 2.0 | Mendocino) |
AMD Radeon 660M (RDNA 2.0 | Rembrandt) |
AMD Radeon 680M (RDNA 2.0 | Rembrandt) |
AMD Radeon 760M (RDNA 3.0 | Phoenix) |
AMD Radeon 780M (RDNA 3.0 | Phoenix) |
Ryzen 9 |
6900HX |
7940HS |
||
6980HX | ||||
Ryzen 7 |
PRO 6850HS |
7840HS |
||
PRO 6850H | ||||
PRO 6850U | ||||
6800HS | ||||
6800H | ||||
6800U | ||||
Ryzen 5 |
7520U |
6600H |
7640HS |
|
6600U | ||||
Ryzen 3 |
7220U |
Huomaa, että kaikki nämä sirut ovat kannettavan tietokoneen prosessoreita joita kutsutaan APU: iksi tai nopeutetuiksi prosessointiyksiköiksi. AMD käyttää erilaista integroitua GPU: ta työpöytäsiruihinsa. Myöskään kaikki AMD: n kannettavien prosessorit eivät käytä näitä GPU: ita.
Intel Iris Xe vs. AMD Radeon: Tekniset tiedot
Koska integroituja GPU: ita on lukuisia, vertaamme vain kunkin valmistajan kahta tehokkainta. Joten verrataan Intel Iris Xe 96 EU: ta, Iris Xe 80 EU: ta, AMD Radeon 780M: ää ja AMD Radeon 760M: ää.
Tarkistamme ensin niiden fyysiset tiedot:
Intel Iris Xe 96 EU |
Intel Iris Xe 80 EU |
Näytönohjain AMD Radeon 780M |
Näytönohjain AMD Radeon 760M |
|
GPU: n nimi |
Alder Lake GT1 |
Alder Lake GT1 |
Phoenix |
Phoenix |
Arkkitehtuuri |
Sukupolvi 12.2 |
Sukupolvi 12.2 |
RDNA 3.0 |
RDNA 3.0 |
Valimo |
Intel |
Intel |
TSMC |
TSMC |
Prosessisolmu |
10 nm |
10 nm |
4 nm |
4 nm |
Varjostusyksiköt |
768 |
640 |
768 |
384 |
TMU: t |
48 |
40 |
48 |
24 |
ROPs |
24 |
20 |
32 |
16 |
RT-ytimet |
- |
- |
12 |
6 |
Näitä lukuja tarkasteltaessa näyttää siltä, että AMD: llä on etu Iris Xeen verrattuna.
Intel Iris Xe vs. AMD Radeon: Teoreettinen suorituskyvyn vertailu
Joten, vahvistetaan tämä paperilla oleva etu näiden integroitujen grafiikkasuorittimien teoreettisella suorituskyvyllä.
Intel Iris Xe 96 EU (TechPowerUp) |
Intel Iris Xe 80 EU (TechPowerUp) |
AMD Radeon 780M (TechPowerUp) |
AMD Radeon 760M (TechPowerUp) |
|
Pikselitaajuus (GPixel/s) |
33.60 |
24.00 |
92.80 |
44.80 |
Tekstuurinopeus (GTexel/s) |
67.20 |
48.00 |
139.20 |
67.20 |
FP16 (puolet) (TFLOPS) |
4.301 |
3.072 |
17.82 |
8.602 |
FP32 (kelluva) (TFLOPS) |
2.150 |
1.536 |
8.909 |
4.301 |
Nämä tulokset vahvistavat, että huippuluokan AMD-sirut ylittävät integroidut Intel Iris Xe -kortit. Mutta vaikuttavatko ne todelliseen suorituskykyyn?
Intel Iris Xe vs. AMD Radeon: Pelien vertailuarvot
Koska nämä ovat kaikki kannettavan tietokoneen siruja, on lähes mahdotonta löytää tietokonetta, jolla on tarkat tiedot integroitua GPU: ta lukuun ottamatta. Auttaaksemme siis pelikenttää mahdollisimman paljon, saamme jokaisesta koeajosta vain parhaat tulokset.
Intel Iris Xe 96 EU (Muistikirjan tarkistus) |
Intel Iris Xe 80 EU (Muistikirjan tarkistus) |
AMD Radeon 780M (Muistikirjan tarkistus) |
AMD Radeon 760M (Muistikirjan tarkistus) |
|
F1 2021 (1280 x 720 | Matala) |
119.4 |
101.1 |
182.4 |
- |
Cyberpunk 2077 (1080p | Matala) |
25.9 |
14.3 |
39.3 |
- |
Shadow of the Tomb Raider (1280 x 720 | Matala) |
63.0 |
45.0 |
100.0 |
- |
GTA V (1024 x 768 | Matala) |
157.0 |
134.7 |
160.8 |
- |
Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) (1080p | Matala) |
24.0 |
23.0 |
49.0 |
- |
Keskimääräinen FPS |
77.86 |
63.62 |
106.3 |
- |
Valitettavasti AMD Radeon 760M ei ole suorittanut pelien vertailuarvoja, joten meillä ei ole keskimääräisiä FPS-tuloksia tälle integroidulle GPU: lle. Mutta mitä tulee muihin tuloksiin, näemme selkeän voittajan AMD Radeon 780M: llä.
Monet pelit ovat pelattavissa kaikilla kolmella integroidulla grafiikkasuorittimella paitsi Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) ja Cyberpunk 2077, joiden keskinopeus oli kauhea alle 30 FPS molemmissa Intel Iris Xeissä. Huomaa vain, että pelit on asetettu vähimmäislaatuun ja pienimpään mahdolliseen resoluutioon, jotta laitteistolla olisi parhaat mahdollisuudet käyttää niitä.
Kuinka integroitu GPU vaikuttaa prosessorivalintaasi
Jos olet kova pelaaja, tarvitset kannettavan pelitietokoneen tai pöytätietokoneen oma näytönohjain. Mutta jos haluat silti pelata satunnaisesti, mutta et halua maksaa ylimääräistä GPU: ta, sinun kannattaa katsoa prosessorit tai APU: t, joista keskustelimme tänään.
Tietenkin useimpien kannettavien tietokoneiden ostajien on pysyttävä budjetissa, joten suosittelemme valitsemaan kolmesta viiteen siihen sopivaa kannettavaa tietokonetta. Sieltä voit katsoa niiden tekniset tiedot pienellä tekstillä ja tarkistaa, millaista integroitua GPU: ta he käyttävät.
Kun sinulla on nämä tiedot, on helppo selata täältä nähdäksesi, mitä pelejä se voisi pelata. Valitse sieltä paras suoritin, joka vastaa tarpeisiisi.
Mikä on parempi CPU/GPU-paketti?
Yllä olevien tulosten mukaan paras CPU/GPU-paketti on AMD Radeon 780M: llä varustetut Ryzen 9 7940HS ja Ryzen 7 7840HS. Jos se ei ole saatavilla, valitse Ryzen 5 7640HS, jossa on integroitu 760M GPU.
Näillä APU: illa voit toistaa joitain nimikkeitä jopa ilman erillistä GPU: ta, kunhan olet valmis käsittelemään heikkolaatuista grafiikkaa.
Tarvitset erillisen GPU: n
Vaikka AMD-integroidut GPU: t tarjoavat erinomaista suorituskykyä erityisesti vanhemmille pelaajille, ne eivät silti pysty tarjoamaan tehoa, jota tarvitaan pelin sisäisen grafiikan edistymisen arvostamiseen. Vaikka on hyvä, että kannettavan tietokoneen sykkivänä sydämenä on tehokas APU, et silti voi luopua erillisen GPU: n hankkimisesta.