OpenAI: n chatbot-työkalun ChatGPT: n uskomattoman menestyksen ansiosta monet odottavat innolla, mitä yritys tekee seuraavaksi. Mutta OpenAI: n toimitusjohtaja on nyt vaatinut lisäsääntelyä tekoälyn ympärille. Joten miksi näin on, mikä vaikutus sillä on, ja onko tässä motiivia OpenAI: lle?
Miksi Sam Altman vaatii lisää tekoälyn sääntelyä?
Sam Altman on OpenAI: n toimitusjohtaja ChatGPT-kielenkäsittelytyökalu. ChatGPT: stä on tullut maailmanlaajuinen sensaatio, mutta menestyksestään huolimatta Altman vaatii nyt lisää tekoälyn sääntelyä.
16. toukokuuta 2023 Altman esiintyi senaatin oikeuslaitoksen alakomitean kuulemisessa ja kehotti kongressin jäseniä jatkamaan tekoälyn säätelyä. Puhuessaan kuulemistilaisuudessa OpenAI: n toimitusjohtaja totesi, että "AI: n sääntely on välttämätöntä" ja se "Hallituksen sääntelytoimet ovat ratkaisevan tärkeitä riskien vähentämiseksi yhä enemmän tehokkaita malleja."
Altman ehdotti myös, että "Yhdysvaltain hallitus voisi harkita lisensointi- ja testausvaatimusten yhdistelmää kykykynnyksen ylittävien tekoälymallien kehittäminen ja julkaiseminen", kuten näkyy CNBC-lähetyksessä linkitetystä kuulemisesta alla.
Altman tunnusti rakkautensa avoimen lähdekoodin tekoälyyhteisöä kohtaan kuulemisen aikana ja jopa ehdotti sitä Tekoäly voi jonain päivänä auttaa torjumaan ilmastonmuutosta ja parantaa syöpää.
Altman kuitenkin muistutti kongressia, että "suhteellisen pieni määrä palveluntarjoajia" voi tehdä huippuluokan palveluita ja työkaluja, joista on "hyötyä ja Altman totesi lisäksi, että se, että vähemmän eturivin AI-kehittäjiä pitää silmällä, voi hyödyttää hallitusta niin kauan kuin kuluttajilla on vielä tarpeeksi valintoja.
Kuulemisen aikana senaattori Richard Blumenthal viittasi tekoälyyn "pommiksi Kiinan kaupassa, ei härkäksi". Lisäksi poliitikko Amy Klobuchar ilmaisi huolensa siitä, kuinka ChatGPT: n kaltaiset työkalut voivat edistää vaaleja väärää tietoa.
On siis selvää, että alan ammattilaiset ja lainsäätäjät ovat huolissaan tekoälystä ja sen tulevista vaikutuksista. Mutta mikä vaikutus lisäsääntelyllä on tekoälyteollisuuteen? Onko se hyvä vai huono asia?
Miten lisää sääntelyä hyödyttää tekoälyteollisuutta?
On pari syytä, miksi tekoälyn sääntely voisi olla etu sekä kehittäjille että kuluttajille.
Ensinnäkin hallituksen sääntely voi estää tekoälyn haitallinen käyttö. Rikolliset käyttävät usein väärin uusia tekniikoita hyökkäyksiä ja huijauksia varten. Tekoälyn valtavan potentiaalin vuoksi on järkevää ottaa käyttöön eettistä käyttöä koskevia säännöksiä, jotta rikokset eivät lisääntyisi tämän tekniikan avulla.
Esimerkiksi tekoälyvalmistajat tarvitsevat tiukkaa sääntelyä estääkseen sellaisen tekoälyteknologian tuotannon, joka voi muodostaa uhan ihmishengelle. Vaihtoehtoisesti tekoälykehittäjiä ja yrityksiä voidaan vaatia hakemaan lisenssiä ennen tekoälyllä toimivan laitteiston tai ohjelmiston tuottamista ja julkaisua. Yritys on auditoitava ennen kuin sille myönnetään lupa valmistaa tekoälytuotteita, tai sen on täytettävä tietyt testauskriteerit ennen julkaisua.
Jotkut saattavat kuitenkin pitää tekoälyn sääntelyä huonona uutisena, varsinkin kehittäjät, jotka eivät halua rajoituksia sille, mitä he voivat ja mitä eivät voi tuottaa ja julkaista. Jos tekoälysääntely estää kehittäjiä tutkimasta ja luomasta uraauurtavaa teknologiaa, kuten terveydenhuollon laitteita, tämä voi osoittautua ihmiskunnalle haitallisemmaksi kuin mikään muu.
Jotkut ovat myös sitä mieltä, että on aivan liian aikaista puhua tekoälyn sääntelystä, vaikka tekoälyn olemassaolo nykyään niin monilla toimialoilla näyttää olevan ristiriidassa tämän näkemyksen kanssa.
Onko tekoälyasetus hyvä uutinen OpenAI: lle?
Sam Altmanin vaatimus tekoälyn lisäämisestä on herättänyt kysymyksiä siitä, hyödyttävätkö tällaiset rajoitukset todella OpenAI: ta.
On vaikea sanoa, onko lisäsääntely OpenAI: lle myönteinen. Altman kuitenkin ehdotti edellä mainitussa senaatin kuulemisessa, että OpenAI: n kaltaisten tekoälyyritysten pitäisi riippumattomasti tarkastettu ja asianmukaisesti lisensoitu, mikä viittaa siihen, että hän osallistuu mielellään tähän lisääntyneeseen säätö.
Näyttää siltä, että Altman on oikeutetusti huolissaan tekoälyn karkaamisesta käsistä, minkä vuoksi hän on puhunut kongressille. Kuulemisen aikana Altman kuitenkin kehui ChatGPT: tä ja totesi, että OpenAI: n AI-chatbot on "todennäköisempi vastata avuliaasti ja totuudenmukaisesti ja kieltäytyä haitallisista pyynnöistä kuin mikään muu vastaava malli kyky."
Ei ole yllättävää, että Altmanilla on tässä jonkinlainen ennakkoluulo, sillä ChatGPT on hänen johtamansa yrityksen aivotuote. Mutta lisäsääntely voi johtaa siihen, että suuremmat, ennalta perustetut tekoälyyritykset saavat etulyöntiaseman pienempiin organisaatioihin nähden jos lisenssit, luvat ja pitkät testausajat asetetaan lakisääteisiksi edellytyksiksi (koska tästä voi aiheutua enemmän kustannuksia ja henkilöstö).
AI-sääntely on kiistakohta
Tällä hetkellä tekoälyn säätelyyn liittyy monia erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Vaikka jotkut ajattelevat, että tämä tekniikka on hallittava, toiset haluaisivat sen pysyvän sellaisena kuin se on. Lähitulevaisuudessa maat ympäri maailmaa saattavat ottaa käyttöön uusia tekoälylakeja, ja meidän on odotettava ja katsottava, osoittautuuko tämä siunaukseksi vai kiroukseksi.