Pitäisikö lakien estää lapsia liittymästä sosiaaliseen mediaan ilman vanhempien suostumusta?

Joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa on lakeja tai harkitaan lakeja, jotka estävät tiettyjä alaikäisiä käyttämästä sosiaalista mediaa ilman vanhempiensa suostumusta. Arkansas, Utah ja jopa Yhdysvaltain liittovaltion hallitus ovat tuoneet esille tai panneet täytäntöön tällaisia ​​lakeja, mutta ne ovat aiheuttaneet kiistaa.

Onko näillä laeilla negatiivinen vai myönteinen vaikutus? Ovatko ne edes tehokkaita?

Ensimmäinen Yhdysvaltain osavaltio, joka hyväksyi lain vanhempien suostumuksesta sosiaaliseen mediaan, oli Utah maaliskuussa 2023. Laki estää myös alaikäisiä olemasta sosiaalisessa mediassa tiettyinä myöhäisillan aikoina ja edellyttää iän tarkistamista NPR.

Arkansas hyväksyi lain, joka vaatii sosiaalisen median yrityksiä keräämään uusien käyttäjien kuvalliset henkilötodistukset heidän ikänsä määrittämiseksi. Osavaltion alle 18-vuotiaat tarvitsevat vanhempiensa suostumuksen tilin luomiseen sosiaalisen median sivustoille, kertoo

Vice.

Ohio, Texas, Louisiana ja New Jersey harkitsevat samanlaisia ​​lakeja. Ja lisää voisi olla tulossa liittovaltion tasolla.

Mitä hyötyä näistä laeista on?

Turvallisuus on suurin huolenaihe sosiaalisen median vanhempien suostumuslakeja ohjattaessa – ajatuksena on, että vanhemmat voivat pitää lapsensa turvassa seuraamalla heidän sosiaalisen median käyttöä. Vanhempien osallistuminen sosiaalisen median käyttöön voi auttaa lapsia tekemään turvallisia päätöksiä, kun he ovat vuorovaikutuksessa muiden kanssa verkossa.

Sosiaalisessa mediassa on monia vaarallisia toimijoita, jotka saattavat yrittää käyttää lasta hyväkseen tai vahingoittaa häntä. Osallistuva aikuinen voi opettaa lapselle internetin turvallisuutta ja ehkäistä vahinkoja. Monet ihmiset uskovat, että tämä ehkäisyetu on suurempi kuin sosiaalisen median vanhempien suostumusta koskevien lakien negatiiviset puolet.

Lasten yksityisyyden suojaaminen on toinen näiden lakien etu. Monet lapset eivät ymmärrä sosiaalisen median alustojen käyttäjätietoihin liittyviä ehtoja. Vanhempien suostumuksen lisääminen näille alustoille tarkoittaa, että vanhempi voi tehdä tietoisen päätöksen.

Esimerkiksi, TikTok voi olla vaarallinen yksityisyydelle. Vanhemmat voivat auttaa tekemään tietoisia päätöksiä siitä, haluavatko he jakaa lastensa tietoja sovelluksen kanssa.

Näiden lakien ensimmäinen haittapuoli on, että ei ole selvää, kuinka ne pannaan täytäntöön. Alustat kuten Instagram on vaatinut käyttäjiä lisäämään syntymäpäivänsä vahvistaakseen ikänsä, mutta alaikäiset lapset löytävät silti tavan tehdä tilit. Kuvallisen henkilötodistuksen vaatiminen on yksi ratkaisu tähän, mutta miten alusta sitten vahvistaa, että suostumuksen antava henkilö on todella lapsen laillinen huoltaja?

Mukaan NPR, nämä lait voivat jopa viedä lapsen yksityisyyden. Vaikka lapsen tietosuoja saattaa olla suojattu, monet lapset, erityisesti teini-ikäiset, tarvitsevat vanhemmiltaan tietynlaista verkkotietosuojaa. Jotkut jopa väittävät, että nämä lait loukkaavat alaikäisten ensimmäisen lisäyksen oikeutta sananvapauteen.

The American Psychological Association (APA) panee merkille, että sosiaalinen media voi olla hyödyllinen lasten kyvylle solmia ystävyyssuhteita, erityisesti niille syrjäytyneissä ryhmissä, joilla ei ole yhteisöä, jossa he asuvat. Sosiaalisen median vanhempien suostumusta koskevat lait voivat tukahduttaa tämän kehityksen.

Kestää useita vuosia tietää, ovatko tällaiset sosiaalisen median vanhempien suostumusta koskevat lait todella tehokkaita ja mitä vaikutuksia lailla on lapsiin, kun heistä tulee aikuisia.

Koska laeilla ei ole selkeitä täytäntöönpanomenetelmiä, niiden tehokkuus on rajallista. Lapset voivat käyttää vanhempansa tai toisen aikuisen tiliä ilman lupaa ottamalla puhelimensa tai tietämällä heidän salasanansa. Monet vanhemmat voivat vain antaa suostumuksensa tietämättä, mihin he allekirjoittavat lapsensa, mikä kumoaa kokonaan vanhempien suostumuksen.

Ja koska lapset valehtelevat sosiaaliseen mediaan pitkään, he todennäköisesti jatkavat niin. On olemassa monia syitä, miksi ihmiset valehtelevat ikänsä verkossa.

Viime kädessä näillä laeilla voi olla monia etuja lasten turvallisuuden kannalta, mutta ne vaarantavat sananvapauden, eikä niitä valvota hyvin. Tällaisten lakien, joiden tarkoituksena on suojella lapsia verkossa, on harkittava ja korjattava nämä negatiiviset asiat, ennen kuin niitä voidaan pitää todella tehokkaina ja hyödyllisinä. Nykyisellään lait eivät riitä tasapainottamaan alaikäisten autonomiaa heidän turvallisuutensa kanssa.

Lainsäätäjien pitäisi ehdottomasti tehdä jotain lasten turvallisuuden takaamiseksi sosiaalisessa mediassa. Nämä lait eivät vain näytä olevan oikea vastaus ongelmaan, jota ne yrittävät ratkaista.

Sosiaalinen media on pitkään ollut laiton maa alaikäisille, erityisesti teini-ikäisille. Älypuhelimella he pääsivät käyttämään melkein mitä halusivat.

Sosiaalisen median vanhempien suostumusta koskevat lait voivat olla tämän loppu, hyvässä tai pahassa, kunhan ne pystyvät suojelemaan tehokkaasti lapsia ja heidän online-läsnäoloaan.