Onko mekaaninen näppäimistö kannattava investointi ohjelmoijille?

Jos olet ohjelmoija, etsit todennäköisesti aina tapoja parantaa tuottavuuttasi. Pomodoro-ajastimet, projektinhallintatyökalut, tehtäväautomaatio... Mahdollisuuksia on monia.

Tämä sisältää tietysti myös laitteistoparannuksia. Ihmiset, jotka koodaavat useilla näytöillä – ja jopa käyttävät näyttöjä pystysuunnassa – eivät ole harvinainen näky missään ohjelmointitiimissä.

Mutta entä mekaaniset näppäimistöt? Ovatko ne hyvä sijoitus ohjelmoijille vai vain ylihinnoiteltuja laitteita ilman havaittavia hyötyjä?

Ovatko mekaaniset näppäimistöt hyviä?

Monet ihmiset suosivat nykyään liikkuvuutta työtehtävissä, mikä todennäköisesti tarkoittaa joidenkin työtehtävien käyttöä parhaat kannettavat tietokoneet työskentelyyn tien päällä. Ja kannettavat tietokoneet tarkoittavat todennäköisesti kalvonäppäimistöjä.

Kalvonäppäimistöt (tai chiclet) ovat kauniita ja käytännöllisiä, erityisesti kannettaville tietokoneille. Niissä on kuitenkin puutteita mekaanisiin verrattuna.

Ensinnäkin kestävyys. En ole se, joka kohtelee huonosti elektroniikkaani, vaan kaikkia kannettavia tietokoneita, joita minulla on ollut viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana (kaikki ne käyttävät kalvonäppäimistöt) ainakin yksi näppäin (yleensä useita) putosi tai ei toiminut ollenkaan muutaman vuoden kuluttua tai niin.

Se on jokseenkin rakenteellista: kalvonäppäimistöt asettavat siirrettävyyden etusijalle, mikä tarkoittaa, että näppäinliike on lyhyt ja liikkuvat osat on mahdollisimman pienikokoisia. Tämän vuoksi niiden kestävyydelle voidaan tehdä vain niin paljon. Mekaanisten näppäimistöjen toimintatapa on erilainen, sillä on kestävämmät sisäosat.

Toinen yleinen ongelma on haamukuva – ei, ei "hän lakkasi vastaamasta viesteihini ensimmäisen treffimme jälkeen". Näppäimistöissä (korkeintaan kalvoissa) haamukuva on tila, kun painat useita näppäimiä, mutta et saa vastausta. Jotkut heistä voisivat rekisteröityä, mutta eivät kaikki.

Näppäimistön haamukuvia tapahtuu, koska näppäinten alla olevalla piirillä on rajoitettu kapasiteetti rekisteröidä näppäinpainallukset. Vaikka mekaaniset näppäimistöt eivät ole immuuneja tälle, ne pärjäävät usein paljon paremmin kuin kalvonäppäimistöt.

Chiclet-näppäimistöt alkavat usein epäonnistua kolmen näppäimen yhdistelmissä, kun taas mekaanista näppäimistöä pidetään huonompana, jos se näyttää haamukuvia missä tahansa alle viiden näppäimen yhdistelmässä. Nyt viiden näppäimen painaminen samanaikaisesti ei ehkä vaikuta paljolta, mutta tämä on kirjaimellisesti kuinka monta sormea ​​sinulla on käytettävissä, jos toinen käsi pitää hiirtä.

Kuinka mekaaninen näppäimistö voi parantaa tuottavuutta?

Jos kuitenkin käytät työssäsi usein molempia käsiä näppäimistöllä, haamukuva voi olla ongelma. Hyvä uutinen on, että ei ole monia pikanäppäimiä, jotka vaativat viittä tai useampaa näppäintä painettuna samanaikaisesti. Kolme tai neljä näppäintä eivät ole epätavallisia, ja se on ensimmäinen pluspiste mekaanisille näppäimistöille.

Vähemmän huolta haamukuvista tarkoittaa enemmän luottamusta näppäimistön käyttöön, mikä nopeuttaa kirjoittamista. Kun sinulla on muutama tuhat koodiriviä työstettävänä, se on hyvä tapa nopeuttaa tehtävää.

Toinen tuottavuuskohta on se mekaanisissa näppäimistöissä voi olla erilaisia ​​kytkimiä, jokaisella on omat ominaisuutensa. Jos haluat kirjoittaa äänettömästi, saat sen. Näppäimet, joiden painaminen vaatii vähemmän voimaa? Selvä juttu! Valikossa on myös muuttuva näppäinliike, kuten monet muut mekaanisten näppäimistöjen myyntivaltit.

Ovatko mekaaniset näppäimistöt hyviä erityisesti ohjelmoijille?

Ei vain ohjelmoijille, mutta kyllä, he ovat. Monet tietokoneista voimakkaasti riippuvaiset ammattilaiset eivät välttämättä tarvitse kehittynyttä näppäimistöä. Suunnittelijat esimerkiksi asettavat etusijalle piirustustaulun, tai ihmiset, jotka työskentelevät suurten laskentataulukoiden kanssa, olisivat kiitollisia hiirestä, jossa on vaakasuora vieritys.

Muissa ammateissa, mukaan lukien ohjelmoijat, kirjoittaminen on tietokoneen pääsyöttötapa. Luotettava näppäimistö on erittäin tärkeä, jos kirjoitat paljon – olipa kyse koodista, uutisista, raporteista tai kirjoista. Mekaanisilla näppäimistöillä kirjoittaminen sujuu paremmin riippumatta siitä, mitä kirjoitat.

Muuta kuin koodausta, kuinka mekaaniset näppäimistöt voivat auttaa ohjelmoijia?

Ohjelmointi sisältää muutakin kuin koodauksen. Pitää luoda dokumentaatiota, kirjoittaa raportteja, käyttää projektinhallintatyökaluja ja niin edelleen. Mekaaniset näppäimistöt auttavat myös näissä tehtävissä, koska ne auttavat kaikessa kirjoittamista vaativassa.

Bonuksena, mekaaniset näppäimistöt sopivat erinomaisesti pelaamiseen. Tämä tarkoittaa, että sinun on ostettava yksi vempain erikseen työtä ja huvia varten.

Kuinka muuten ohjelmoijat voivat käyttää laitteistoa tuottavuuden parantamiseen?

Jos olet koodannut jonkin aikaa, tiedät jo, että RAM-muistin kapasiteetti, tallennusnopeus ja prosessointiteho ovat tärkeitä. Kääntäminen voi kestää niin kauan ilman niitä, että voit lähteä lomalle ja palata ennen kuin ohjelma on rakennettu.

Mutta "laitteisto" suppeassa merkityksessä menee paljon pidemmälle.

Muistatko ajat, jolloin joudut selaamaan 40 Stack Overflow -välilehteä löytääksesi vastauksen, joka ratkaisee virheesi? Ergonominen hiiri auttaisi varmasti.

Työskenteletkö kotona? Jätä ruokapöydän tuoli ruokapöytään ja ostaa pelituoli niin pitkät työ- (ja leikki-)-istunnot eivät vie paljoa maksuja. Selkärankasi kiittää sinua.

Entä useat näytöt? Pidä yksi näyttö Slackia varten, toinen (pystysuuntainen!) koodaukselle ja kolmas selaamiseen, kuten sähköpostit tai mahdollinen Twitter-katkos.

Mekaaniset näppäimistöt voivat auttaa sinua koodaamaan

Mekaaniset näppäimistöt sopivat hyvin monille ammattilaisille, mukaan lukien ohjelmoijille. Ne parantavat tuottavuutta, auttavat päivittäisissä tehtävissä ja voivat olla osa suurempaa fyysistä kokoonpanoa työkykysi parantamiseksi. Ja kun olet lyönyt ulos, voit käyttää sitä suosikkipelisi pelaamiseen.