7 syytä, miksi Google Bard ei ole vielä olemassa

Julkinen vastaanotto Google Bardille ei ole ollut todella myönteistä. Googlen chatbotissa on ystävällinen käyttöliittymä, äänitulotuki ja pääsy Internetiin. Keskustelutaitojen, tarkkuuden ja hyödyllisyyden suhteen se on kuitenkin tyhjä.

Jos Google Bardin on kilpailtava ChatGPT: n kaltaisten kanssa, sen on oltava ystävällisempi ja hyödyllisempi – mikä taas ei pidä paikkaansa. Vaikka on olemassa muutamia etuja, haitat ovat paljon suurempia kuin ne. Tässä on muutamia syitä, miksi Bard on muiden chatbottien, kuten Bing Chatin ja ChatGPT: n, takana.

1. Rajoitettuja kieliä

Bard ymmärtää hyvin vain englannin-, japanin- ja koreakielisiä kehotteita ja vastaa niihin. Tämä on pieni määrä vaihtoehtoja, kun otetaan huomioon, että ChatGPT ymmärtää melkein kaikkia tärkeimpiä kieliä, mukaan lukien ranskaa, espanjaa, arabiaa ja jopa urdua. Se tekee OpenAI: n tarjonnasta paljon helpomman käyttäjien saatavilla kaikkialla maailmassa.

Kun Bardilta kysytään kysymyksiä muilla kielillä (esimerkiksi kiinaksi, espanjaksi tai ranskaksi), se kieltää vastauksen suoraan. Joten kun voit käytä ChatGPT: tä kielen oppimiseen, et voi edes puhua Bardin kanssa toisella kielellä.

2. Pidemmät vastaukset

Ihmiset rakastavat chatbottien käyttöä tutkimukseen, esseiden kirjoittamiseen tai jopa opiskeluun. Yleinen lähestymistapa on, että chatbot kirjoittaa yksityiskohtaisen vastauksen tietystä aiheesta, jotta voit selata yksityiskohtia löytääksesi arvokasta tietoa. Valitettavasti Bardilla on tapana kamppailla, kun pyydät vastausta, joka on pidempi kuin muutama sata sanaa.

Kun Bardia pyydettiin kirjoittamaan 1000 sanan essee siitä, kuinka Stephen Hawking vaikutti tiedemaailmaan, Bard korosti vain neljä kohtaa luettelomerkeissä, joissa oli vähän tietoa. Muu osa tekstistä oli täynnä toistuvia lausuntoja. Esimerkiksi lause "hän oli todellinen pioneeri fysiikan alalla" toistettiin kolme kertaa.

3. Muodostaa sisältöä

Monilla chatboteilla on taipumus valmistaa tietoa ja vetää tosiasioita tyhjästä – a käyttäytymistä, joka tunnetaan nimellä AI Hallusinaatio. Vaikka melkein kaikki chatbotit kamppailevat tämän kanssa jossain vaiheessa, Bard joutuu tämän uhriksi useammin kuin mikään muu markkinoiden vaihtoehto.

Kun Bardia pyydettiin kirjoittamaan lyhyt artikkeli siitä, miksi iPhonet ovat parempia kuin Android-puhelimet, Bard sylki kyseenalaisia ​​lausuntoja. Esimerkiksi Bard mainitsi, että iPhonet ovat parempia pelaamiseen ja niissä on pidempi akunkesto kuin missään Android-puhelimessa.

Nämä ovat erittäin liioiteltuja väitteitä, koska useimmat Android-puhelimet voivat tarjota erinomaisen peli- ja akun suorituskyvyn pienemmillä kustannuksilla. Chatbot oli myös hieman mielistelevä täällä, ja totesi, että iPhonen omistamisen edut ovat paljon suuremmat kuin haitat.

4. Epäjohdonmukainen Internet-yhteys

Bard on täysin ilmainen käyttää, ja se on aina yhteydessä Internetiin. Tarvittaessa chatbot voi käyttää verkkoa hakeakseen lähteitä ja muita tarvittavia tietoja vastauksiinsa. Tämä on erinomainen ominaisuus, koska OpenAI vaatii sinua maksamaan 20 dollaria kuukaudessa ChatGPT Plus: sta, jos haluat käyttää Internetiä.

Tämä ominaisuus voi kuitenkin olla hyvin epäjohdonmukainen, koska Bard esittää usein epätarkkoja ja epätäydellisiä tietoja. Jos esimerkiksi pyydät Bardia keräämään päivän uutiset puolestasi, se jää usein paitsi tärkeistä tapahtumista ja kohokohdista. Sinun on oltava tarkka kehotuksissasi, jos haluat chatbotin sisällyttävän vastauksiinsa tiettyjä lähteitä.

5. Kontekstin ymmärtäminen

Bard on yllättävän huono ymmärtämään ja toteuttamaan kehotteita – ainoa asia, joka vaaditaan pärjäämään hyvin. Se ei myöskään pysty pitämään ja ymmärtämään kontekstia pidemmissä keskusteluissa.

Google sanoo, että tämä rajoitus on tarkoituksellinen, mutta se ei auta sen tapausta tässä asiassa. Sinun on annettava chatbotille useita kehotteita saadaksesi haluamasi tulosteen.

Esimerkiksi kun Bardia pyydettiin kirjoittamaan 100-sanainen johdanto keksitystä aiheesta, Bard tuotti sen sijaan luottavaisesti 300-sanaisen vastauksen. Kun sitä pyydettiin leikkaamaan se 100 sanaan, se teki toisinaan päinvastoin ja lisäsi sanamäärää tai leikkasi sen 50 sanaan. Bard jättää usein täysin huomioimatta käyttäjän tarkoituksen, mikä osoittaa, että se on huono ymmärtämään kontekstia.

6. Chat-ketjut

ChatGPT: llä voit tarkastella, poistaa tai jopa jakaa chat-ketjusi muiden käyttäjien kanssa. Bardilla ei ole tätä ominaisuutta, ja se rajoittaa chatbotin toimivuutta monin tavoin. Jos haluat aloittaa uuden keskustelun ja luoda uuden kontekstin, sinun on napsautettava Nollaa chat ja aloita alusta.

Tämä tekee myös Bardista erittäin epävakaa. Jos suljet tai päivität välilehden vahingossa, kaikki edistymisesi menetetään. Voit tarkistaa kehotushistoriasi napsauttamalla Bardin toimintaa, mutta tämä näyttää sinulle vain kehotteet, eikä anna sinulle tapaa olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa.

7. Tekstin yhteenveto

Koska Bard ei ole kovin hyvä ymmärtämään kontekstia, ja hänellä on taipumus kamppailla pidempien vastausten kanssa, sen on vaikea tiivistää pidempiä tekstejä. Joskus se joko yksinkertaistaa tekstiä siihen pisteeseen, että arvokasta tietoa on jäljellä hyvin vähän. Toisinaan se luo uusia otsikoita, lisää tarpeettomia tietoja tai tulostaa alkuperäistä tekstiä pidemmän vastauksen.

Kun Bardia pyydettiin tekemään yhteenveto Wikipedia-artikkelista, joka pyörii Edo-kauden ympärillä Japanin historiassa, Bard yksinkertaisti kaiken liikaa. Siitä ei kerrottu tuon ajan filosofiaa ja uskontoa koskevia tietoja eikä mainita kauniita taideteoksia, jotka tuotettiin tänä aikana.

Myönnettäköön, että tätä oli vaikea tiivistää, mutta ChatGPT teki paljon parempaa työtä ensimmäisellä yrityksellä. Luettelokohtien sijasta ChatGPT käytti otsikoita ja selitti jokaista osaa runsaasti yksityiskohtaisesti.

Google Bard tuntuu keskeneräiseltä työltä

Google Bardin varhaiset kriitikot sanoivat, kuinka se tuntuu kiireiseltä ja epätäydelliseltä. Vaikka betaversio on Googlelle pätevä tekosyy, tavalliset käyttäjät eivät ole yhtä anteeksiantavia. Parasta, mitä Bardilla on tällä hetkellä, on se, että se on ilmainen ja sillä on pääsy Internetiin.

Ei kuitenkaan olisi väärin väittää, että Bardia ei kannata käyttää ChatGPT: n tai muiden kehittyneempien chatbottien kautta. Jopa vähemmän tunnetut chatbotit, kuten Perplexity, ovat tehneet hyvää työtä pysyäkseen suurten nimien perässä, joten nykyinen tilanne on varmasti hieman pettymys.