Ajatko päivittäin Ubuntua, mutta vihaatko GNOME-työpöytää? Tässä on viisi asiaa, jotka tekevät Ubuntu Cinnamonista paremman työpöytäkäyttöjärjestelmän kuin muut Ubuntu-maut.
Ubuntu Cinnamonista tuli virallinen Ubuntu-maku vuonna 2023. Se antaa sinulle Ubuntun, mutta Cinnamon-työpöytäympäristön kanssa GNOME: n sijaan.
Cinnamon ei ole aivan uraauurtavin käyttöliittymä, mutta kaikki Linux-käyttäjät eivät kaipaa jotain uutta ja innovatiivista. On monia syitä valita Ubuntu Cinnamon muiden Ubuntu-makujen sijaan. Tässä muutama niistä:
1. Kaneli näyttää paljon Windowsilta
Cinnamonilla on monien mielestä perinteinen käyttöliittymä. Se on työpöytäparadigma, jota Windows on käyttänyt vuosikymmeniä. Alareunassa on tehtäväpalkki, vasemmassa alakulmassa valikko sovellusten käynnistämistä varten ja järjestelmälokero oikeassa alakulmassa kellon vieressä.
Voit luoda kansioita työpöydälle tai ripotella tiedostoja koko näytölle tai käyttää aluetta sovellusten kuvakkeiden tallentamiseen. Asettelu on niin tuttu, että ei-tekniset tietokoneen käyttäjät eivät välttämättä huomaa käyttävänsä mitään muuta kuin Windowsia (ainakaan siihen asti, kunnes ohjelmiston asennusaika tulee). Ja monet asian tuntevat arvostavat edelleen sitä, että he voivat saada Linuxin edut ilman, että heidän tarvitsee muuttaa tietokoneen käyttötapaansa kokonaan.
Kubuntu, toinen Ubuntu-maku, saattaa myös näyttää ensi silmäyksellä Windowsilta, mutta sen KDE Plasma -työpöydällä on monia liikkuvia osia.
Toisin kuin Windows, Plasma voidaan muokata pitkälti sellaiseksi kuin haluat. Tämä konfiguroitavuus on suuri tapa KDE Plasma näyttää kuinka hauskaa tietojenkäsittely voi olla, ja sen avulla voit poiketa hyvin kauas oletuskokemuksesta. Cinnamon on jossain määrin muokattavissa, mutta se ei koskaan mene liian kaukana siitä, että se tuntuu Windowsilta.
2. Kaneli on minimaalista mutta modernia
Cinnamon on pienempi projekti kuin Ubuntun GNOME- ja KDE-maut, mutta se ei ole yksin tässä suhteessa. Xubuntun Xfce- ja Lubuntun LXQt-pöytäkoneet ovat myös erittäin kevyitä, Linux-distro, jota saatat käyttää Intel Atom -prosessorilla. Ubuntu MATE on samalla tavalla kevyt järjestelmäresurssien suhteen. Miksi käyttää kanelia?
Xubuntu ja Lubuntu voivat molemmat näyttää menneiden aikakausien pöytätietokoneilta. Tasaisista päivityksistä huolimatta kumpikaan ei näytä erityisen erilaiselta kuin vuosikymmen tai kaksi sitten.
Samoin MATE on säilytysyritys, jolla pyritään pitämään hengissä työpöytäkokemus, GNOME 2, joka jäi jälkeen GNOME 3:n julkaisun myötä vuonna 2011. Tämän seurauksena osa MATE: n tavoitteesta ei ole muuttua. Uudet tulokkaat eivät ehkä muista GNOME 2:ta, mutta vanhat ihmiset haluavat asioiden pysyvän suurelta osin entisellään.
Kaneli ei ole innovaatioiden edelläkävijä, mutta siinä on silti joitain moderneja kukoistavia ominaisuuksia. Sen teemat, kuvakkeet, pehmusteet ja muut suunnittelun yksityiskohdat sopivat työpöydälle, joka pyrkii olemaan näyttämättä täysin vanhentuneelta. Joku, joka katsoo olkapääsi yli, saattaa sanoa, että työpöytäsi näyttää yksinkertaiselta tai yksinkertaiselta, mutta he eivät luultavasti sano, että se näyttää vanhalta.
3. Työpöytä ei muutu usein
Jos vaihdat Windowsista Ubuntu Cinnamoniin, sinun ei tarvitse muuttaa työnkulkuasi niin paljon. Tämä pätee myös, jos vaihdat Cinnamonin versiosta toiseen. Cinnamon on suhteellisen konservatiivinen työpöytäkäyttöliittymä, mikä tarkoittaa, että monet asiat eivät liiku tai muutu niin paljon.
Jos käytit Cinnamonia viimeksi 10 vuotta sitten, asiat ovat suurelta osin edelleen sellaisina kuin muistat, vaikka teema näyttääkin hieman uudemmalta.
Tämä pätee vähemmän tavalliseen Ubuntuun. Vaikka ydinparadigma pysyy johdonmukaisena, GNOME mukauttaa tai uudistaa säännöllisesti osaa käyttöliittymästä. Canonical tekee parhaansa lieventääkseen näitä muutoksia ja luodakseen johdonmukaisen ja ennustettavan kokemuksen Ubuntu-käyttäjille, mikä on osa syytä Ubuntu-työpöytä voi tuntua vanhentuneelta ihmisille, jotka etsivät lisää jännitystä.
Mutta Canonical voi tehdä vain niin paljon. Virtuaalityöpöydän sijainti voi muuttua. Valikkokohdat ja järjestelmäasetukset vaihtelevat. Teemat muuttuvat ja ominaisuudet joskus katoavat kokonaan.
Jos GNOME muuttuu liikaa, et halua Plasman monimutkaisuutta etkä halua jotain niin vanhaa kuin Xubuntu tai Lubuntu, Cinnamon voi tarjota etsimäsi johdonmukaisuuden.
4. Käyttöliittymä on melko yhtenäinen
Oletus-Ubuntu voi tuntua kokoelmalta laajennuksia, ja se johtuu siitä, että se on sitä. Canonical antaa arvokasta työtä tarjoamalla turvallisia ja luotettavia ohjelmistoja tietoturvakorjauksilla ja päivitetyillä ohjaimilla. Mutta sen työpöytätiimin suunnittelutyö koostuu pääasiassa laajennuksien, teeman ja kuvakejoukon ylläpidosta, jotka muokkaavat GNOMEa.
Cinnamon on oma täydellinen työpöytä. Vaikka se perustuu vanhempiin GNOME-tekniikoihin, se on ollut itsenäinen projekti useiden vuosien ajan. Vaikka Cinnamonilla ei ole omaa räätälöityjen sovellusten sarjaa, voit ainakin odottaa työpöytäkäyttöliittymän tuntuvan yhtenäiseltä kokonaisuudelta.
Saatat jopa huomata, että kaneli näyttää yhtenäisemmältä kuin monet muut maut. Plasmalla on suunnittelutiimi, mutta liikkuvia osia on niin paljon, että kaikkea on vaikea sovittaa yhteen. KDE: llä on myös laaja valikoima ohjelmistoja, jotka tukevat valtavaa koodikantaa, joten paljon on vielä saamatta modernia suunnittelupäivitystä.
Xubuntu ja Lubuntu tuntuvat molemmat hyvin paljailta, enemmänkin kokoelmalta hyvin soivia osia kuin yksittäiseltä kokemukselta. Ubuntu Unitylla, jolla on niin pieni tiimi, on vähemmän resursseja kuin Cinnamonilla pitääkseen kaiken integroituna.
5. GNOME ilman GNOME Shelliä
Monet ihmiset rakastavat GNOME-sovelluksia, mutta eivät ole GNOME-käyttöliittymän faneja. Loppujen lopuksi Dash to Dock on yksi niistä suosituimmat GNOME-laajennukset. Mutta jos et halua hämmentää laajennusten kanssa, voit kokeilla sen sijaan Ubuntu Cinnamonia.
Ubuntu Cinnamon toimitetaan monien samojen GNOME-sovellusten kanssa, joita käyttäisit Ubuntun vakioversiossa. Toiset ovat yhtä helppoja asentaa Ubuntu Cinnamoniin, koska sovelluskauppa on sama. Kokemus, jonka tietyt GNOME-laajennukset jättävät sinulle, ei eroa kovinkaan paljon Cinnamonista, joten miksi et käyttäisi käyttöliittymää, joka vaatii vähemmän järjestelmäresursseja? Se tuntuu nopeammalta jopa tehokkaammalla laitteistolla.
Teeman lisäksi sovellusvalikoima on tärkein ero Ubuntu Cinnamonin ja Linux Mintin välillä.
Entä Linux Mint?
Ubuntu Cinnamonin arvo ei välttämättä ole heti selvä. Loppujen lopuksi Cinnamon on työpöytäkäyttöliittymä, joka on syntynyt oletusrajapinnaksi Linux Mintille, joka on jo Ubuntuun perustuva jakelu.
Mutta jos rakastat Ubuntu-tunnelmaa, Ubuntu Cinnamon tarjoaa Yaru-teeman. Ja jos pidät snap-paketeista, ne eivät ole osa Linux Mintiä valmiina, mutta ne tulevat esiasennettuina Ubuntu Cinnamoniin, aivan kuten muissakin Ubuntu-makuissa.
