Yhden yhdistävän digitaalisen tunnuksen käyttö voisi tehostaa verkkotoimintaa ja edistää osallisuutta. Tai sillä voi olla täysin päinvastainen vaikutus.

Monet hallitukset, mukaan lukien Intia ja Yhdysvallat, pyrkivät digitalisoimaan kansalaisiaan. Keskitetyn tunnistusjärjestelmän (ID) kannattajat mainitsevat sen monia etuja, kuten parantuneen tehokkuuden. Monet kuitenkin uskovat, että yksittäinen digitaalinen ID-järjestelmä aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hyötyiskö yksittäinen digitaalinen henkilöllisyys kansalaisia ​​vai olisiko siitä enemmän riskejä kuin hyötyä?

Yhden digitaalisen tunnistusjärjestelmän edut

Jokaisella palveluntarjoajalla on käyttäjätietokanta. Se voi olla pankkisi, koulusi, sosiaalisen median alusta tai hallitus. Näillä palveluntarjoajilla on myös omat tunnistusmenetelmänsä, jotka voivat olla samat tai vaihdella täysin muilla palveluntarjoajilla.

Sinulla voi olla useita tavallisia tilejä eri alustoilla eri tunnistetiedoilla. Yksi digitaalinen ID-järjestelmä pyrkii poistamaan tämän ongelman ja virtaviivaistamaan henkilöllisyyden todentamisprosessia.

Tässä on neljä yhden digitaalisen tunnistusjärjestelmän etua.

1. Sopivuus

Yhden tunnuksen digitaalisen järjestelmän ansiosta sinun ei tarvitse muistaa eri käyttäjätunnuksia ja salasanoja useille alustoille. Voit myös luoda profiileja yhdellä tunnistejoukolla, mikä virtaviivaistaa todennusprosesseja.

2. Turvallisimmat online-tapahtumat

Yhden tunnuksen digitaalinen järjestelmä auttaa varmistamaan verkossa asioivien henkilöiden henkilöllisyyden.

Perinteiset todennusmenetelmät voidaan vaarantaa käyttämällä raakoja hyökkäyksiä, tietojenkalastelua tai pelkkää arvailua. Yksittäinen digitaalinen tunnistusjärjestelmä toteuttaisi tiukempia menetelmiä, kuten biometrisiä tietoja tai tunnuksia. Tämä tekisi luvattomien henkilöiden vaikeammaksi käyttää henkilöllisyyttäsi, mikä vähentää toisena henkilönä esiintymistä.

3. Vähemmän petoksia ja identiteettivarkauksia

Keskitetty digitaalinen järjestelmä voisi myös analysoida tapahtumamalleja ja käyttäjien käyttäytymistä käyttämällä tekoäly ja koneoppiminen. Tämä tarkoittaisi, että epäilyttävät kuviot ja epätavalliset toimet merkitään automaattisesti.

Tämän ansiosta petokset voidaan havaita reaaliajassa, mikä vähentää mahdollisia riskejä.

4. Tehokkaat järjestelmät ja tietokannat

Keskitetty ID-järjestelmä varmistaa yhteentoimivuuden eri alustojen välillä, mikä mahdollistaa saumattoman tiedonvaihdon. Voit helposti siirtyä alustalta toiselle ilman, että joudut jatkuvasti läpäisemään rasittavia, aikaa vieviä henkilöllisyyden todentamistarkastuksia.

Yhden digitaalisen tunnistusjärjestelmän haitat

Entä jos henkilöllisyystodistus joutuu vääriin käsiin? Entä jos oikeat kädet käyttävät tietoja väärällä tavalla? Yksityisyydestä ei tule menneisyyttä? Mitä tapahtuu, kun järjestelmää käytetään tietokantana tärkeiden palvelujen, kuten terveydenhuollon, pääsyyn?

Yhden digitaalisen tunnistusjärjestelmän käyttöön liittyy monia kysymyksiä ja huolenaiheita. Suurin osa näistä huolenaiheista ei ole täysin käsitelty, ja kysymykset ovat suurelta osin vaille vastausta.

Tässä on neljä yhden digitaalisen ID-järjestelmän haittapuolta.

1. Henkilötietojen väärinkäyttö

Monet väittävät, että tämä järjestelmä voisi erottaa yhteiskunnan osia rodun, seksuaalisen suuntautumisen, ulkonäön ja vamman perusteella.

Kuten kaikki tekniikka, digitaalinen järjestelmä on ihmisten rakentama ja se voi sisältää algoritmeja, jotka ryhmittelevät yksilöitä mittareiden mukaan. Vaikka tämä saattaa auttaa lievittämään erilaisia ​​taloudellisia ja sosiaalisia haasteita, erotteluun ja ryhmittymiseen liittyy silti riskejä.

Lisäksi keskitetty ID-järjestelmä muodostaa ongelman käyttäjävalvonnan vähenemisestä, jolloin sinulla on vain vähän sananvaltaa siihen, kenellä on pääsy tietoihisi tai miten niitä käytetään. Avoimuus on tärkeä ratkaiseva tekijä, ja sen puute johtaisi luottamusongelmiin ja tietosuojaongelmiin.

2. Yksityisyyteen ja nimettömyyteen liittyvät huolenaiheet

Tietyissä maissa valvontaan ja profilointiin on käytetty keskitettyjä digitaalisia järjestelmiä. Esimerkiksi Kiinan hallitus käyttää sosiaalista luottojärjestelmää antaakseen kansalaisille luottopisteet. Tämä luottojärjestelmä seuraa ostoja, taloudellisia vuorovaikutuksia ja jopa käyttäytymistä.

Keskitetyt ID-järjestelmät rajoittavat myös käyttäjien hallintaa henkilökohtaisiin tietoihinsa. Vaikka tämä on tarpeen, jotta jotkut käyttäjät eivät voisi rajoittaa muokkauksia omiin tarkoituksiinsa, se voi saada kansalaiset kohtaamaan haasteita yrittäessään korjata virheellisiä tietoja.

Yksi digitaalinen tunnistusjärjestelmä vähentäisi entisestään nimettömyyttä ja vaikeuttaisi toimintaa siellä, missä tällaista nimettömyyttä tarvitaan. Näihin toimintoihin kuuluvat ilmianto, eriävien mielipiteiden ilmaiseminen ja aktivismi.

3. Tietojen rikkomukset

Sillä aikaa palomuurit ovat olennaisia ​​kyberturvallisuuden kannalta, mikään palomuuri tai tietoturvaohjelmisto ei ole täysin läpitunkematon. Porsaanreikiä löytyy aina. Ongelma on kuitenkin sen löytämisessä.

Järjestelmän luojat tai haitallinen kolmas osapuoli voivat löytää sen. Jos kyse on jälkimmäisestä, miljoonien käyttäjien tiedot olisivat hakkerin armoilla, jotka saattavat etsiä merkittävää palkkapäivää.

Lisäksi keskitetty ID-järjestelmän tietomurto voi johtaa siihen, että hakkeri pääsee kaikkiin käyttäjien tileihin yhdistettyihin alustoihin, mikä lisää identiteettipetoksen riski.

4. Yksi epäonnistumispiste

Keskitetty tietokanta voi kaatua laitteistovian, ohjelmiston vioittumisen tai tietoturvaloukkauksen vuoksi. Tämä johtaisi tietokannan käytön viivästymiseen, yleensä useisiin päiviin. Koska tietokanta auttaa myös henkilöllisyyden todentamisessa, et voi käyttää erilaisia ​​tietokannasta riippuvia alustoja ja palveluita.

Tämä palvelunestotilanne voi aiheuttaa turhautumista, suuria haittoja ja taloudellisia menetyksiä tietokannan käyttäjille.

Yksi digitaalinen tunnistusjärjestelmä: Liian monta haittaa

Yhden digitaalisen henkilöllisyystodistuksen käytössä on etuja, mutta myös haittoja on merkittäviä. Kenties liian merkittävä. Yksi digitaalinen tunnistusjärjestelmä antaa liikaa valtaa tietokantojen tarjoajien ja hallitusten käsiin, ja haitalliset kolmannet osapuolet voivat varastaa arkaluonteisia tietoja.

Yksityisyys on myös huolestuttavaa, koska sinulla on rajoitettu määräysvalta siihen, kuinka tietojasi kerätään, yhdistetään ja jaetaan.