Luulin YouTuben profiloivan minua poliittisesti, mutta olin väärässä

Avaimet takeawayt

• YouTuben algoritmi määrittää syötteessäsi näytettävän sisällön kaltaisten tekijöiden perusteella katseluhistoriaa ja katseluhistoriaa, mutta se myös vertaa käyttäjäprofiiliasi muihin ehdotuksia varten sisältö.
• Algoritmi on suunniteltu suosittelemaan sisältöä, jota et ehkä muuten olisi löytänyt, mutta joka sopii makuun ja pitää katsojat kiinnostuneena alustalla.
• YouTuben uutissyöte sisältää riippumattomat uutislähettäjät, kommentaattorit ja valtavirran uutiskanavat keskittyen luottamuksen lisäämiseen ja tasapainoisemman näkemyksen tarjoamiseen uutisista.

YouTube on tunnettu siitä, että se tekee parhaansa näyttääkseen meille videoita, joita haluamme nähdä. Mitä tulee musiikkiin ja muihin viihdemuotoihin, tämä on kätevä ja vaaraton ominaisuus. Mutta entä kun on kyse uutisista ja ajankohtaisten tapahtumien kommenteista? Profiloiko YouTube meitä poliittisesti?

Luulin, että YouTube profiloi minua, mutta kun katsoin tarkemmin, tajusin, ettei se ole niin yksinkertaista.

Miksi luulin YouTuben profiloivan minua

Tutkin äskettäin ja kirjoitin artikkelin aiheesta kuinka löytää luotettavaa poliittista sisältöä YouTubesta. Artikkelia kirjoittaessani satuin kirjautumaan kolmeen eri YouTube-profiiliin. Kirjauduin sisään henkilökohtaisella tililläni, työtililläni ja napsautin ympäriinsä kirjautumatta sisään.

Minulle tuli mieleen, että jokaiselle profiilille ehdotetut uutisvideot olivat hieman erilaisia. Aloin miettiä, eikö YouTube arvannut, mitä uutisia katsoisin muiden vuorovaikutusten perusteella kyseisen profiilin kanssa. Ehkä YouTube profiloi minua poliittisesti?

Käytän henkilökohtaista tiliäni lähes yksinomaan musiikin kuunteluun, ja musiikkimakuni on yleensä hieman … "perinteinen". Näinkö tällä sivulla konservatiivisempia uutisehdotuksia?

Entä työtilini, jolla katson pääasiassa peliuutisia ja kuuntelen teknisiä podcasteja? Näyttivätkö tämän tilin uutisehdotukset hieman edistyksellisemmiltä?

Tietysti, kun klikkasin YouTube-sivua incognito-tilassa kirjautumatta sisään, asiat näyttivät hieman sekaisemmilta. Minun piti tehdä lisää tutkimusta.

Mikä muutti mieleni

Palasin YouTubeen, tällä kertaa aikoessani paljastaa, kuinka satunnaista katselua käytettiin poliittista taipumustani parantamiseen. Kuitenkin tarkastellessani näitä samoja kolmea profiilia kerralla, huomasin, että kunkin niistä ero oli melko tasapainoinen. Itse asiassa suurin osa videoehdotuksista oli samat kaikilla kolmella sivulla.

Miten YouTube ehdottaa sisältöä

Me kaikki tiedämme, että erityinen algoritmi on mitä määrittää, mitä YouTube näyttää syötteessäsi. Tämä auttaa pitämään katsojat palaamaan ja varmistamaan, että he viettävät enemmän aikaa alustalla ilmestyessään. Tämä algoritmi perustuu tekijöihin, kuten katseluhistoriaasi ja katseluhistoriaasi. Mutta se ei ole palapelin ainoa pala.

Jos tämä olisi kaikki, mitä YouTube tekisi, se vain suosittelisi jatkuvasti sisältöä, jonka olet jo nähnyt tai etsinyt. Osa YouTuben "taikuutta" on se, että se suosittelee sisältöä, jota et ehkä muuten olisi löytänyt, mutta joka sopii juuri sinun makuun. Miten se tapahtuu?

Kaikki tiedot sisällöstä, jota käytät, kootaan käyttäjäprofiiliksi. Profiiliasi verrataan muiden käyttäjien profiileihin sisällön ehdottamiseksi sinulle.

Oletetaan esimerkiksi, että pidät todella The Longest Johnsin musiikista. Muut ihmiset, jotka kuuntelivat The Longest Johnsia, kuuntelivat myös The Fisherman’s Friendsin kappaleita. Et ole koskaan kuullut Kalastajan ystävistä, mutta näet ne etusivullasi ja napsautat niitä. Näin YouTube pitää sinut katsomassa.

Tuo esimerkki on hyvä. Me pidämme siitä. Se saattaa näyttää hieman oudolta näin kirjoitettuna, mutta se tekee meille sen, mitä sen pitäisi tehdä – se esittelee meille sisältöä, josta pidämme ennen kuin tiesimme pitävämme siitä. Mutta tämä esimerkki oli musiikki, ja YouTubessa on muutakin kuin vain musiikkia. Päädyin siihen johtopäätökseen, että YouTube käyttää samaa strategiaa uutisvideoiden ehdottamiseen.

Kuitenkin, YouTuben mukaan, algoritmi ja profiili määrittävät pääasiassa syötteesi ja sen, mitkä videot toistetaan seuraavaksi. Joten, uutissivu näyttää generoituvan eri tavalla kuin henkilökohtaiset ehdotuksesi.

Joten, miten YouTube valitsee uutisvideoita?

YouTube julkaisi uutissyötteen vuonna 2010 keskittyen "ei-perinteisiin uutissivuihin". Uutissyöte edelleen sisältää paljon riippumattomia uutislähettäjiä ja kommentoijia, mutta "valtavirran" uutisista löytyy paljon videoita pistorasiat. Jatko-blogiviestin mukaan "Paremman uutiskokemuksen luominen YouTubessa”, tämä oli osa pyrkimystä lisätä luottamusta.

Tämä viesti selittää myös YouTuben pyrkimyksiä laajentaa paikallisten uutisten saatavuutta ja saada katsojat tietoisiksi tuoreista uutisista.

YouTube tarjoaa tasapainoisemman näkemyksen

Uusi teoriani on, että YouTube-uutisten ehdotukset voivat näkyä kallellaan sen mukaan, mitkä uutiskanavat ovat aktiivisimpia tiettynä aikana tai tietyn tapahtuman ympärillä. Joten erot, jotka alun perin luulin johtuneen tilistäni, jolla olin, olivat oikeastaan ​​vain uutisäänien vaihtamista päivästä toiseen. Kaikkien kolmen tilin tarkastelu kerralla teki tämän selväksi.

Uutisia voi silti ilmestyä ehdottamihisi videoihin viihdevalintojen perusteella. Mutta kun se tapahtuu, se johtuu luultavasti yksinkertaisemmasta syystä. Esimerkiksi amerikkalainen kantrilaulaja John Rich on harvinainen Fox Newsin kommentaattori, ja koomikoksi ryhtynyt podcast-juontaja Russel Brand esiintyy säännöllisesti poliittisessa tilassa.