QEMU vs. KVM: Mitä sinun pitäisi käyttää virtualisointiin?

Mitä tulee virtualisointiin, sinun pitäisi tuntea QEMU ja KVM. Nämä tekniikat ovat kriittisiä virtuaalikoneiden (VM) luomisessa ja hallinnassa, mikä mahdollistaa organisaatiot ja yksityishenkilöt voivat hyödyntää virtualisoinnin potentiaalia useille sovellukset.

Mutta miten voit määrittää, mikä niistä on sinulle paras? Katsotaanpa eroja QEMU: n ja KVM: n välillä sekä molempien virtualisointitekniikoiden etuja ja haittoja.

Mikä on QEMU?

QEMU, joka tunnetaan myös nimellä Quick Emulator, on avoimen lähdekoodin ohjelmisto laitteiston virtualisointiohjelmisto jonka avulla voit käyttää virtuaalikoneita eri isäntäalustoilla.

Toisin kuin KVM, joka keskittyy pääasiassa laitteisto-avusteiseen virtualisointiin, QEMU käyttää täyttä järjestelmän emulointia, antaa sen emuloida koko tietokonejärjestelmää, mukaan lukien prosessori, muisti, tallennus ja oheislaitteet laitteet. Tämä joustavuus tekee QEMU: sta erinomaisen valinnan eri alustojen virtualisointiin, koska se tukee monenlaisia ​​arkkitehtuureja.

Mikä on KVM?

KVM, lyhenne sanoista Ydinpohjainen virtuaalikone, on toinen avoimen lähdekoodin virtualisointitekniikka. Toisin kuin QEMU, KVM toimii osana Linux-ydintä. Se hyödyntää laitteistolaajennuksia, kuten Intel VT: tä tai AMD-V: tä, mahdollistaakseen tehokkaan laitteistoavusteisen virtualisoinnin.

Integroitumalla isäntäkäyttöjärjestelmän ytimeen KVM vähentää yleiskustannuksia ja saavuttaa paremman suorituskyvyn verrattuna puhtaisiin ohjelmistopohjaisiin ratkaisuihin, kuten QEMU. Pohjimmiltaan KVM tarjoaa virtualisointikehyksen, kun taas QEMU: ta käytetään usein käyttäjätilan komponenttina laitteiden emulointiin.

QEMU vs. KVM: Erot

KVM: llä ja QEMU: lla on molemmilla tehokkaita ominaisuuksia, joita voit käyttää projektisi koosta ja tarkoituksesta riippuen. Tutkia molempia ja vertailla QEMU vs. KVM, tarkastellaan molempien tekniikoiden suorituskyky-, laitetuki-, hallinta- ja saatavuusluokat:

1. Suorituskyky ja tehokkuus

Täydellisen järjestelmän emulointimenetelmänsä ansiosta QEMU on yleensä resurssiintensiivisempi kuin KVM. Koska QEMU emuloi sekä laitteistoa että vieraskäyttöjärjestelmää, siitä aiheutuu enemmän ylimääräisiä kustannuksia, mikä saattaa johtaa suorituskyvyn pullonkauloihin, erityisesti laskentaintensiivisissä työkuormissa.

Lisäksi QEMU: n riippuvuus ohjelmistopohjaisesta virtualisoinnista saattaa rajoittaa sen kykyä saavuttaa huippusuorituskyky tietyissä skenaarioissa.

KVM, joka on ydinpohjainen virtualisointitekniikka, nauttii laitteistoavusteisen virtualisoinnin eduista. Tämän ansiosta KVM voi käyttää suoraan isäntäprosessorin virtualisointilaajennuksia, mikä vähentää huomattavasti yleiskustannuksia ja parantaa suorituskykyä.

Hyödyntämällä isäntäydintä muistin hallintaan ja suorittimen ajoitukseen, KVM varmistaa, että virtuaalikoneet toimivat tehokkaasti, lähes alkuperäisellä nopeudella. Resurssivaltaisissa työkuormissa ja suorituskyvyn kannalta kriittisissä sovelluksissa KVM on usein parempi kuin QEMU.

2. Laite- ja alustatuki

Koska QEMU keskittyy täydelliseen järjestelmän emulointiin, sillä on laaja laite- ja alustatuki. QEMU voi emuloida erilaisia ​​laitteistokomponentteja, mikä tekee siitä monipuolisen vaihtoehdon virtuaalikoneiden käyttämiseen eri arkkitehtuureissa, mukaan lukien x86, ARM, PowerPC ja muut. Tämä monipuolisuus tekee QEMU: sta erinomaisen valinnan kehittäjille ja testaajille, joiden on työskenneltävä useiden alustojen kanssa.

KVM puolestaan ​​luottaa laitteistoavusteiseen virtualisointiin, mikä rajoittaa alustan tuen järjestelmiin, joissa on tietyt virtualisointilaajennukset (Intel VT tai AMD-V). Tästä syystä KVM on ensisijaisesti räätälöity x86-pohjaisille järjestelmille, mikä rajoittaa sen soveltuvuutta alustojen väliseen virtualisointiin verrattuna QEMU: hun.

3. Käytettävyys ja hallinta

QEMU: n täydellinen järjestelmän emulointitapa antaa sille suoraviivaisen ja helposti saatavilla olevan käyttöliittymän. Virtuaalikoneiden asentaminen QEMU: lla on suhteellisen yksinkertaista, ja sen yhteensopivuus useiden arkkitehtuurien kanssa mahdollistaa suuremman joustavuuden.

Lisäksi QEMU: n kyky toimia ilman ytimen oikeuksia tekee siitä selkeämmän vaihtoehdon käyttäjille, jotka tarvitsevat vähemmän järjestelmänvalvojan oikeuksia.

KVM, joka on ydinpohjainen virtualisointiratkaisu, on tiiviisti integroitu Linux-ytimeen. Tämä tiukka integraatio voi johtaa jyrkempään oppimiskäyrään joillekin käyttäjille, erityisesti niille, jotka eivät tunne Linux-pohjaisia ​​järjestelmiä. KVM: n hallintatyökalut, kuten virt-manager, tarjoavat kuitenkin käyttäjäystävällisen käyttöliittymän virtuaalikoneiden ja niiden kokoonpanojen käsittelyyn.

KVM osoittautuu tehokkaaksi ja tehokkaaksi valinnaksi Linuxista kokeneille käyttäjille tai niille, jotka etsivät vankkaa virtualisoinnin hallintaa.

KVM vs. QEMU: Kumpi sinun pitäisi valita?

Sekä QEMU että KVM ovat tehokkaita virtualisointiteknologioita, joilla kummallakin on ainutlaatuiset vahvuutensa ja heikkoutensa. Jos tarvitset eri alustojen tukea, joustavuutta ja yksinkertaisuutta, QEMU saattaa olla parempi valinta virtualisointitarpeisiisi.

Toisaalta, jos suorituskyky, tehokkuus ja saumaton integraatio Linuxin kanssa ovat etusijalla, KVM erottuu erittäin sopivana vaihtoehtona.

Viime kädessä päätös QEMU: n ja KVM: n välillä riippuu erityisvaatimuksistasi, työtaakan ominaisuuksista ja Linux-pohjaisten järjestelmien tuntemuksesta.

Arvioimalla tarpeitasi huolellisesti ja ymmärtämällä näiden kahden virtualisointijättiläisen väliset erot voit tehdä tietoisen valinnan, joka sopii optimaalisesti virtualisointitavoitteidesi kanssa. Joten ota aikaa, punnita edut ja haitat ja tee oikea valinta onnistuneeseen virtualisointiin.