Taita vs. Kääntö: mikä on parempi muotokerroin taitettaville puhelimille?

Kahdella taitettavalla puhelimella – kirjatyylisellä taitettavalla puhelimella ja perinteisemmällä simpukkatyylisellä läppäpuhelimella – on paljon yhtäläisyyksiä sekä etujen että puutteiden osalta. Valoisalla puolella molempiin mahtuu isompi näyttö pienempään runkoon, taitettu puoliväliin käytettäväksi jalustana ja ottaa korkealaatuisia selfieitä takaosan pääkamerajärjestelmällä.

Molemmissa on kuitenkin hauras päänäyttö, rypistys, keskinkertainen akun kesto, ei pölynkestävyyttä, huono jälleenmyyntiarvo ja kalliit korjauskustannukset. Kun otetaan huomioon nämä yhtäläisyydet, miten päätämme, mikä muototekijä on itse asiassa parempi? Väitelkäämme jokaisen puolesta ja vastaan ​​saadaksemme selville.

Kotelo "fold"-puhelimille

Puhutaanpa ensin kirjatyylin eduista ja haitoista taitettavat puhelimet, kuten Galaxy Z Fold 5 ja Googlen Pixel Fold. Nämä laitteet pyrkivät yhdistämään älypuhelimen ja tabletin muototekijät.

Käytännössä vietät suurimman osan ajasta kansinäytössä, joka jäljittelee tavallisen Android-puhelimen ulkoasua ja toimintoja. Tämä johtuu siitä, että useimmat puhelimillamme tekemämme tehtävät, kuten soittaminen, tekstiviestien lähettäminen, sosiaalisen median selaaminen ja paljon muuta, on optimoitu tämän kuvasuhteen mukaan.

Kuitenkin, kun teet vaativampia tehtäviä, kuten työskentelet, pelaat, luot taideteoksia, allekirjoitat asiakirjoja, selaat kalenteria tapahtumia, tehdessäsi osakkeen teknistä analyysiä tai vastaavaa, voit avata laitteen ja käyttää isompaa laatikkomaista päänäyttöä sen sijaan.

Ideana tässä on antaa sinulle tabletin kaltainen näyttö älypuhelimen kaltaisessa rungossa. Tämä mahdollistaa kolme keskeistä etua: tehostettu moniajo, uppoutuminen ja liikkumisvapaus.

Koska olet kuitenkin pääsääntöisesti pinoamassa kaksi laitetta yhteen, nämä Fold-puhelimet ovat isompia kuin tavalliset puhelimet. On totta, että valmistajat ovat edistyneet ohuempien tekemisessä, mutta se vaatii kompromisseja kuten akun kapasiteetin vähentäminen, heikompien saranoiden ratkaiseminen tai jonkin muun sisäisen vaarantaminen komponentti.

Toinen ongelma taittuvien puhelimien kanssa koska päänäyttö on niin paljon suurempi, se kuluttaa paljon enemmän virtaa kuin tavallisen kokoinen kansinäyttö, mikä lyhentää huomattavasti akun käyttöikää laitteessa, jossa jo on sen puute.

Tämä vaikutus on liioiteltu, kun ajatellaan, että isommalla näytöllä haluamiasi tehtäviä on enemmän vaativampi kuin tavallisesti ja kuluttaa siten vielä enemmän virtaa – varsinkin jos näyttö on kirkas 120 Hz paneeli.

Ja viimeisenä ja ehkä tärkein, hinta. Tablettimaiset taitettavat puhelimet ovat järjettömän kalliita. Meillä oli sellainen vaikutelma, että kustannukset laskisivat joka vuosi kysynnän kasvaessa ja tekniikan kehittyessä valtavirtaa, mutta inflaation ja kilpailun puutteen ansiosta se ei todellakaan ole onnistunut tapahtui.

Kotelo "Flip"-puhelimille

Tarkastellaan nyt simpukkapuhelimia, kuten Galaxy Z Flip 5 tai Motorola Razr+ joka taittaa tavallisen puhelimen puoliksi. Näillä laitteilla on kolme tärkeintä myyntivalttia: siirrettävyys, muodikas vetovoima ja lyhennetyn näyttöajan helpottaminen.

Voit väittää, että siirrettävyys ei ole ongelma tavallisille puhelimille, mikä on järkevää, kunnes huomaat, että naisten farkkutaskuissa ei yleensä ole tilaa. Flip-puhelin on kompaktimpi ja mahtuu helposti mukaan, joten sinun ei tarvitse kantaa sitä laukussa minne ikinä menetkin.

Flip-puhelimet ovat myös paljon muodikkaampia ja - suoraan sanoen - toimivat keskustelun aloittajana. Vuosien jälkeen älypuhelimet näyttävät lähes täsmälleen samalta, Flip-puhelimet muistuttavat meitä ajasta, jolloin puhelimet olivat hauskoja ja jännittäviä.

Paljon halvemman hinnan ohella tämä laatu on yksi useista syistä flip-puhelimet tekevät paluun ja myydään paljon enemmän yksiköitä kuin kirjatyylisiä taitettavat. Itse asiassa 70 % kaikista myydyistä Samsung Galaxy Z -sarjan puhelimista on Flip-puhelimia, ei Foldia.

Käytännöllisemmin sanottuna käännettävät puhelimet luovat eräänlaisen henkisen esteen sinun ja puhelimesi välille, koska päänäytölle pääsy vaatii ylimääräisen laitteen kääntämisen auki. Tämä on hyödyllistä niille, jotka yrittävät aktiivisesti vähentää näyttöaikaa ja vältä sosiaalisen median, uutissivustojen tai muiden kiehtovien lähteiden tuomitsemista.

Viime aikoina olemme kuitenkin nähneet, että käännettävien puhelimien kansinäytöt ovat kasvaneet ja kasvaneet siihen pisteeseen, että este on alkanut hämärtyä. Esimerkiksi Motorola Razr+:n avulla voit ajaa käytännössä mitä tahansa sovellusta sen 3,6 tuuman kansinäytöllä, ja se herättää kysymyksen: Flip-puhelimissa pitäisi olla isommat kansinäytöt?

Tuomio: Mikä taitettava muototekijä on parempi?

Puhtaasti käytännöllisestä näkökulmasta taitettavat puhelimet ovat parempia, koska ne tarjoavat enemmän näyttötilaa, mikä mahdollistaa voit tehdä enemmän asioita puhelimellasi, mukaan lukien tehtävät, joita tavalliset puhelimet eivät pysty tekemään tai jotka eivät ole ihanteellisia varten.

Esimerkiksi päiväkauppias hyötyisi isommasta näytöstä, koska normaali puhelin ei pysty näyttämään teknisiä kaavioita niin hyvin. Samoin taiteilijan olisi paljon helpompi piirtää taitettavan puhelimen suurennetulle pinta-alalle.

Toisaalta läppäpuhelimia markkinoidaan elämäntyylien välttämättömyyksinä, itseilmaisun lisävarusteena ja keinona lyhentää näyttöaikaa. Meille utilitaristeille tämä saattaa olla turhaa, varsinkin kun se maksaa muiden ominaisuuksien menettämisen.

Tämä ei tarkoita, että läppäpuhelimet eivät olisi rahan arvoisia. Kun luottoa maksetaan, ne maksavat suunnilleen saman verran kuin tavalliset huippuluokan lippulaivat ja voivat olla hyvä ostos joillekin ihmisille.

Kuitenkin, kuten huomautimme Galaxy Z Flip 5:n ja Galaxy S23:n vertailu, kääntyvät puhelimet vaativat sinua uhraamaan joitakin perusominaisuuksia vastineeksi eduista, jotka eivät ole yksinomaan niiden suunnittelussa. Tämä tarkoittaa lähes kaikkia käytännöllisiä etuja, joita läppäpuhelin tarjoaa, myös taitettava puhelin voi tarjota.

Taitettavat puhelimet tekevät tietysti myös uhrauksia, mutta jotkin niiden tarjoamista eduista ovat ainutlaatuisia niiden suunnittelussa, ovat tosin pragmaattisempia ja voivat olla hyödyllisiä useammin. On kuitenkin totta, että ne ovat hankalampia kantaa, eivätkä yksinkertaisesti ole yhtä hauskoja ja tyylikkäitä.

Taitto on käytännöllisempi, läppä on helpommin saatavilla

Kun tiedämme kaiken, mitä teemme näille kahdelle muototekijälle, on selvää, että taitettavilla puhelimilla on suurempi kunnianhimo. He yrittävät ratkaista todellisuudessa olemassa olevan ongelman, joka on enemmän näytön tilaa taskuttavassa rungossa.

Toisaalta läppäpuhelimet ovat paljon helpommin saavutettavissa niiden huomattavasti halvemman hinnan vuoksi, mutta olisi hieman venyvää kutsua niitä vallankumouksellisiksi verrattuna.