Monet käyttävät mustan laatikon pentestejä kyberturvallisuutensa arvioimiseen, mutta siinä on omat puutteensa. Tässä on se, missä se epäonnistuu, ja mitä voit tehdä.
Läpäisytestit ovat välttämättömiä yrityksen turvallisuuden vuoksi. Ne ovat hallittuja, simuloituja kyberhyökkäyksiä, jotka suoritetaan haavoittuvuuksien ja heikkouksien tunnistamiseksi järjestelmän tai verkon suojausjärjestelmissä. Läpäisytestejä on kolmen tyyppisiä: musta laatikko, harmaa laatikko ja valkoinen laatikko.
Monet pitävät mustan laatikon läpäisytestistä parempana, koska heidän mielestään se on realistisin esitys aidosta kyberuhkasta. Tämä realismin viehätys voi kuitenkin joskus varjostaa mahdolliset haitat. Tästä syystä saatat harkita mustan laatikon läpäisytestin valitsemista seuraavaa turvallisuusarviointia varten.
Mikä on mustan laatikon tunkeutumistesti?
Mustan laatikon tunkeutumistesti on kyberturvallisuusanalyysi, jossa testaajat simuloivat hyökkäyksiä järjestelmään matkimalla ulkoisen hyökkääjän näkökulmaa tunnistaakseen haavoittuvuuksia ulkopuolisen näkökulmasta.
Aivan kuten todellisella hyökkääjällä, mustan laatikon läpäisevyyden testaajalla ei välttämättä ole sisäisiä näkemyksiä järjestelmäsi resursseista ja infrastruktuurista, joten se on todellinen puolustustesti. Tämä lähestymistapa edellyttää haavoittuvuuksia etsivän ulkoisen uhan skenaarion kopioimista.
Testaajat seuraavat vaistojaan ja tietämystään hyökkäysvektoreista yrittäen soluttautua ja paljastaa organisaation omaisuuden heikkouksia. Vaikka tarkoituksena on heijastaa todellisia riskejä, on tärkeää tunnustaa, että tämä tapahtuu sen kustannuksella, että jätetään huomiotta mahdolliset puutteet, jotka vain sisäinen tuntemus voisi paljastaa.
Miksi Black Box -läpäisytesti voi jäädä vajaaksi
Mukaan OWASP Application Security Verification Standard 4.0, mustan laatikon läpäisytestit ovat osoittautuneet kriittisiksi tietoturvaongelmiksi viimeisten 30 vuoden aikana, ja tämä on johtanut massiivisiin tietomurtoihin. Mutta mustan laatikon pentestit, varsinkin kun ne suoritetaan kehityksen lopussa, eivät ole tehokas turvatakuu.
Aikarajoitteet
Yksi asia, joka erottaa merkittävästi mustan laatikon läpäisytestin todellisesta kyberhyökkäyksestä, on molempien suorittamiseen kuluva aika. Haitallisilla toimijoilla on paljon aikaa tehdä hyökkäyksiä kuukausia tai jopa vuosia; useimmat läpäisytestit valmistuvat muutaman viikon sisällä.
Hyökkääjät tarvitsevat vain yhden sisääntulokohdan tai haavoittuvuuden päästäkseen järjestelmään, ja he voivat pysyä siinä kuukausia. Koska läpäisytestillä on rajoitettu aikakehys, tämä usein rajoittaa etsintäsyvyyttä, jolloin läpäisytestauslaite ei pysty simuloimaan kyberhyökkäystä perusteellisesti.
Rajoitettu tieto
Vaikka musta laatikko -testi on suunniteltu jäljittelemään ulkoisia uhkia, siitä puuttuu sisäisten ryhmien konteksti. Ilman järjestelmän arkkitehtuurin ja suojausten yksityiskohtia ymmärtämistä läpäisytestaajat saattavat jättää huomiotta kriittisiä haavoittuvuuksia, jotka he olisivat löytäneet vain, jos he olisivat tietäneet omaisuudesta ja siitä, miten se oli kehitetty.
Tämä saattaa joskus johtaa vääristyneeseen arvioon. Testaajat voivat kohdistaa kohteeksi vain yleisiä sisääntulopisteitä ja jättää näkymät tietyille alueille, olettaen, etteivät hyökkääjät käyttäisi niitä hyväkseen, ja jättää huomiotta mahdolliset kuolleet kulmat, jotka kokonaisvaltaisempi arviointi paljastaisi. Siksi jotkut Pentesters kerää tiedustelutietoa ja hyökkää, jolloin saat tarkemman käsityksen turvallisuudestasi.
Sisäpiirin uhkien aliarviointi
Keskity vain ulkoisiin uhkiin jättää huomioimatta sisäpiiriläisten aiheuttaman riskin. Musta laatikko -testi ei välttämättä arvioi riittävästi haavoittuvuuksia, joita työntekijä tai urakoitsija, jolla on pääsy, voisi käyttää hyväkseen.
Harkitse tasapainoista lähestymistapaa
Harmaan laatikon ja valkoisen laatikon tunkeutumistestit tarjoavat ainutlaatuisia etuja, jotka täydentävät musta laatikko -menetelmää.
Harmaan laatikon testi saavuttaa tasapainon tarjoamalla rajoitettuja sisäisiä tietoja ja simuloi asiantuntevaa hyökkääjää. Samaan aikaan valkoisen laatikon testi tarjoaa läpinäkyvän järjestelmän sisäisen toiminnan tarkastelun, mikä mahdollistaa huolellisen haavoittuvuuden tunnistamisen. Näiden lähestymistapojen yhdistelmän valitseminen antaa paremman kuvan organisaatiosi haavoittuvuuksista. Tasapainoisen lähestymistavan omaksuminen vahvistaa puolustustasi ja kasvattaa ennakoivaa kestävyyttä sekä tunnettuja että odottamattomia uhkia vastaan.
