Selvitä, ketkä käyttävät ChatGPT: tä luodakseen töitä heille näiden kätevien työkalujen avulla.
Key Takeaways
- ChatGPT-tunnistustyökalut voivat auttaa opettajia ja pomoja tunnistamaan tekoälyn luoman sisällön.
- Kaikki GPT-tunnistustyökalut eivät kuitenkaan ole tarkkoja ja tuottavat usein vääriä positiivisia tuloksia, mikä voi johtaa vääriin syytöksiin huijaamisesta.
- Ei ole 100-prosenttisesti idioottivarmaa tapaa havaita GPT: tä tai muuta tekoälykirjoitusta työkalujen luonteen vuoksi.
ChatGPT: n edetessä on vaikeampi erottaa, mitä ihminen on kirjoittanut ja mitä tekoäly tuottaa. Tämän vuoksi opettajien ja pomojen on vaikea tunnistaa, mitä ihmiskäsi on kirjoittanut ja mikä on luotu ChatGPT: n kautta.
Jos sinun on vaikea erottaa toisistaan, tässä on parhaat ChatGPT-tunnistustyökalut
ChatGPT-kirjoitustarkistustyökaluja on runsaasti, mutta jotkut ovat parempia kuin toiset. Ehkä yksi tekoälytyökalu löytää paremmin ChatGPT: llä kirjoitettuja esseitä kuin toinen, kun taas jälkimmäinen havaitsee paremmin tekoälyn luoman yrityskirjoituksen. Lisäksi jotkin ChatGPT-ruudut eivät ole yleisesti ottaen kovin hyviä.
Sellaisenaan aiomme suorittaa tekstiä jokaisen ChatGPT-tarkistustyökalun läpi ja raportoida kunkin pistemäärän. Tämän saavuttamiseksi käytämme testeissämme useita erilaisia tekstejä:
- Opettajille on molempien luoma lyhyt essee George Washingtonista ChatGPT 3.5 ja ChatGPT 4.
- Pomoille on saatekirje uutiskirjoittajan työpaikkaan ChatGPT 3.5 ja ChatGPT 4.
- Artikkelini aiheesta mikä on nollafonttitaktiikka. Artikkeli oli kokonaan ihmisen kirjoittama.
- Sama nollafontinen artikkeli, mutta ChatGPT on kirjoittanut kolme ensimmäistä kappaletta uudelleen. Kolme viimeksi mainittua ovat edelleen ihmisten kirjoittamia.
Kun testataan jokaista dokumenttia, ChatGPT-ilmaisin antaa tuloksen prosentteina: esimerkiksi "90% AI". Tämä ei tarkoita, että tarkistaja uskoo, että 90 % tekstistä on tekoälyn luomaa ja 10 % ihmisen kirjoittamaa. se tarkoittaa, että ilmaisin uskoo 90 %:n todennäköisyydellä tekoälyn kirjoittaneen kappaleen.
Sellaisenaan haluamme nähdä korkeita tekoälyprosentteja, kun syötämme ChatGPT 3.5- ja ChatGPT 4 -artikkeleita. Varmistaakseen kuitenkin, ettei ChatGPT-ilmaisin ole liian innokas, sen on myös annettava alhainen prosenttiosuus ihmisen kirjoittamasta artikkelista ja keskimääräinen prosenttiosuus puoliksi AI: n puoliksi ihmisartikkelille.
Nyt meillä on testipöytämme, katsotaanpa joitain ChatGPT-sammuja.
Riippumatta siitä, kuinka luotettavalta tekoälytunnistin näyttää, sinun ei pitäisi koskaan luottaa pelkästään sen arvioon. Tekoälyn tunnistustyökalu voi merkitä kokonaan ihmisen kirjoittaman tekstin tekoälyn luomaksi ja päinvastoin. Sellaisenaan niitä tulisi käyttää vain osana yleistä syytöstä eikä koskaan ainoana todisteena.
GPTZero on erittäin edullinen vaihtoehto ChatGPT-tarkistamiseen. Olemme kattaneet kuinka GPTZeroa käytetään ennen, ja se on silti hyvä valinta, jos haluat havaita tekoälyn kirjoittamisen.
Jos haluat kokeilla sitä, ilmainen online-palvelu ei vaadi kirjautumista, ja sen avulla voit skannata seitsemän tekstinpalaa enintään 5 000 merkkiä kussakin. Kun kirjaudut palveluun ilmaisella tilillä, saat 10 000 sanaa kuukaudessa 5 000 merkin lohkoissa.
GPTZero sisältää myös asiakirjojen skannausominaisuuden, jolla voit ladata tiedoston ja skannata sen ilman kopiointia. Ilmaisessa paketissa voit ladata kolme asiakirjaa kerrallaan ja skannata ne tekoälyn käyttöä varten.
Voit tutustua sen premium-suunnitelmiin, jos haluat enemmän irti GPTZerosta. Halvin hinta on 10 dollaria, ja sen avulla voit skannata 150 000 sanaa kuukaudessa, 50 000 sanaa yhdellä skannauksella ja voit lähettää kymmenen tiedostoa erälähetyksenä.
GPTZerosta saamamme tulokset olivat erittäin lupaavia. Se antoi sopivan korkeat tekoälyn luotettavuuspisteet tekoälytekstille, keskipisteen puoliksi-AI-puoli-ihmisartikkelille ja alhaiset pisteet ihmisen kirjoittamalle tekstille. Sellaisenaan GPTZero löytää hyvän tasapainon kohtuuhintaisuuden ja luotettavuuden välillä.
Tekstin lähde |
Testissä käytetty artikkeli |
AI-luottamusluokitus |
---|---|---|
Tekoälyn luoma teksti (korkea % on parempi) |
ChatGPT 3.5 essee |
83% AI |
ChatGPT 4 essee |
100% AI |
|
ChatGPT 3.5 saatekirje |
80% AI |
|
ChatGPT 4 saatekirje |
92% AI |
|
Puoli-AI Puoliihminen (~50 % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli tekoälyllä |
41% AI |
Ihmisten kirjoittama teksti (matala % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli |
11% AI |
Sapling AI -ilmaisimen ilmainen versio voi skannata jopa 2 000 merkkiä ja antaa sinun suorittaa 20 skannausta. Jos haluat enemmän, voit rekisteröidä Pro-tilin, jolla voit skannata 8 000 merkkiä samanaikaisesti rajattomasti. Pro-tilit maksavat 25 dollaria kuukaudessa 30 päivän ilmaisella kokeilujaksolla.
Saplingin mukana tulee sarja laajennuksia, jotka saattavat olla hyödyllisiä. Siinä on Chrome-laajennus ja laajennukset Google Docsille, Microsoft Wordille ja Microsoft Outlookille, joten sinun ei tarvitse jättää asiakirjaa tai sähköpostia suorittaaksesi sen skannauksen.
Taimi on myös paljon enemmän kuin pelkkä tekoälyskanneri. Siinä on an laajennus usean englanninkieliseen kirjoittamiseen, joten voit tarkistaa tekoälyn ja kirjoittaa oikeassa muodossa englannin yhdellä palvelulla.
ChatGPT-skannauksissa Sapling havaitsi jokaisen tehottomaksi 100 %:n varmuudella. Se sai kuitenkin huimat 69,6 % ihmisen kirjoittamasta artikkelista ja 100 % puoliksi tekoälystä tehdystä puoliihmisartikkelista. Sellaisenaan Sapling on paljon innokkaampi kuin muut markkinoiden ratkaisut.
Tekstin lähde |
Testissä käytetty artikkeli |
AI-luottamusluokitus |
---|---|---|
Tekoälyn luoma teksti |
ChatGPT 3.5 essee |
100% AI |
ChatGPT 4 essee |
100% AI |
|
ChatGPT 3.5 saatekirje |
100% AI |
|
ChatGPT 4 saatekirje |
100% AI |
|
Puoli-AI Puoliihminen (~50 % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli tekoälyllä |
100% AI |
Ihmisten kirjoittama teksti (matala % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli |
69,6 % AI |
Winston on hieman rajoitettu, jos haluat skannata ChatGPT-kirjoituksia ilmaiseksi. Et voi suorittaa skannauksia ennen kuin kirjaudut sisään, ja kun kirjaudut sisään, palvelu antaa sinulle 2 000 krediittiä (yksi sana per luotto). Kun se loppuu, sinun on maksettava premium-tilaus tai ladattava Chrome-laajennus saadaksesi vielä 10 000 krediittiä.
Winstonilla on kuitenkin monia edistyneitä ominaisuuksia, jos olet valmis maksamaan sen premium-palveluista. Ne alkavat 12 dollarista kuukaudessa ja sisältävät 80 000 sanan skannauksia, OCR-skannausominaisuuden tekstin kuvien tarkistamiseen ja PDF-raporttigeneraattorin.
Tekemämme skannaukset vaikuttivat erittäin äärimmäisiltä arvioiden perusteella, ja Winston julisti, että se oli joko ehdottomasti tekoäly tai ei. Se antoi kuitenkin mukavan keskipisteen AI-ihmissekoitusartikkelille.
Tekstin lähde |
Testissä käytetty artikkeli |
AI-luottamusluokitus |
---|---|---|
Tekoälyn luoma teksti (korkea % on parempi) |
ChatGPT 3.5 essee |
100% AI |
ChatGPT 4 essee |
100% AI |
|
ChatGPT 3.5 saatekirje |
100% AI |
|
ChatGPT 4 saatekirje |
100% AI |
|
Puoli-AI Puoliihminen (~50 % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli tekoälyllä |
44% AI |
Ihmisten kirjoittama teksti (matala % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli |
0 % AI |
ZeroGPT on hyvä vaihtoehto ihmisille, jotka haluavat ilmaisen ChatGPT-tunnistustyökalun. Sen online-ilmaisin on melko antelias, ja sen avulla voit skannata jopa 15 000 merkkiä ilmaiseksi ja eräskannata viisi tiedostoa kerrallaan.
Jos tarvitset vielä enemmän, ZeroGPT: llä on erittäin edullisia premium-suunnitelmia. 8,29 dollarilla kuukaudessa saat 50 000 merkkiä skannausta kohden, ja 9,99 dollaria lisää jopa 100 000 merkkiä ja 50 tiedostoa eräskannausta kohti. Ja molemmat poistavat mainokset käytöstä pääsivustolla.
Mitä tulee tuloksiin, ZeroGPT sai lähes fantastisen esityksen. Kaikki tekoälyyn perustuva kirjoitus sai korkeat arvosanat ja ihmisen kirjoittama kappale sai mukavan matalan pistemäärän. Tekoäly-ihmissekoitus kuitenkin heitti sen pyörähtäen väittäen, ettei yksikään ollut tekoälyn luoma.
Tekstin lähde |
Testissä käytetty artikkeli |
AI-luottamusluokitus |
---|---|---|
Tekoälyn luoma teksti (korkea % on parempi) |
ChatGPT 3.5 essee |
95,31 % AI |
ChatGPT 4 essee |
97,58 % AI |
|
ChatGPT 3.5 saatekirje |
99,36 % AI |
|
ChatGPT 4 saatekirje |
94,49 % AI |
|
Puoli-AI Puoliihminen (~50 % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli tekoälyllä |
0 % AI |
Ihmisten kirjoittama teksti (matala % on parempi) |
Nollafontinen artikkeli |
10,99 % AI |
Vaikka ihmisten tavoittaminen ChatGPT: n avulla voi olla hankalaa, on olemassa työkaluja, jotka voivat auttaa. Muista vain, että näitä työkaluja tulisi käyttää vain osana suurempaa tekoälyä käyttävää henkilöä vastaan. Älä koskaan syytä ketään tekoälyn käyttämisestä vain siksi, että yksi testi sanoo käyttävänsä.