Mainos
Verkkoarvostelut voivat olla loistava tapa päättää, kannattaako jotain maksaa, mutta vaikka sinäkin Vältä haisevia arvosteluja Valmistajat manipuloivat 4 tapaa online-arvostelujaValmistajat ja yritykset manipuloivat arvosteluja monin tavoin täällä Internetissä. Kyse on tietysti hyvästä lehdistöstä. Jotkut tavat ovat kuitenkin luonnoskohtaisempia kuin toiset, kun pian pystyt ... Lue lisää , on paljon muita tyyppejä, jotka sinun tulisi sivuuttaa. Tässä on muutama tyyppi, joita kannattaa etsiä, niin jättää huomiotta.
Internetin avulla kaikkien on helppo lähettää mielipiteensä verkossa. Ongelma kuitenkin siinä kukaan voi lähettää mielipiteensä. Hyvien arvostelujen erottaminen huonoista voi olla hankalaa, mutta seuraavan tyyppiset arvostelut ovat aina huonoja.
Katsaus kun se ei ole vielä loppumassa
Patrick Rothfuss on kirjoittanut yhden suosikkini sarjasta, Kingkiller-kronikot. Kaksi on julkaistu toistaiseksi ja kolmas kirja, Doors of Stone, on kauan - ja innokkaasti - odotettu. Se toivottavasti julkaistaan ensi vuonna, mutta et tiennyt sitä
katso sen Goodreads-sivua: arvioita on jo yli 1 300 ja 220 arviota.
Kuten hienoa kuin Goodreads on Goodreads tarkistettu: pakollinen käyttöpaikka kaikille kirjarakastelijoilleJos nautit lukemisesta ja haluat käyttää Internetiä uusien lukumuotojen löytämiseen, olet ehkä kuullut Goodreadsistä aiemmin: Tämä on loistava verkkosivusto, joka ylläpitää elinvoimaista kirjojen ystävien yhteisöä, ... Lue lisää , käyttäjät eivät ole psyykkisiä. Olen varma, että Rothfuss toimittaa loistavan kirjan, mutta se ei takaa keskimäärin neljän ja puoli tähteä ennen julkaisupäivän ilmoittamista.
Ei ole väliä onko arvostelu hyvä vai huono: jotain, joka on kirjoitettu kauan ennen tuotteen edes julkaisua, ei kannata lukea. Ainoa kerta, kun tämä ei pidä paikkansa, on se, kun ihmiset tarkistavat ennakkojulkaisuja tai ympäri maailmaa on erilaisia julkaisupäiviä.
Tosi fani-arvostelu
Jos rakastat jotain, on luonnollista, että haluat jakaa sen kaikkien muiden kanssa. Yksi tapa, jolla monet ihmiset tekevät tämän, on kirjoittaa online-arvosteluita. Ongelmana on, että heidän kirjoittamansa arvostelut ovat yleensä täysin turhia. Ota tämä arvostelu Harry Potter ja Velhon Kivi.
On olemassa useita hohtavia punaisia lippuja, jotka tämän on kirjoittanut True Fan. Arvioijan käyttäjänimi on HarryPotterfan25; Jos joku välittää niin paljon teoksesta, että hän nimeää Amazon-tilinsä sen jälkeen, hän saattaa olla hieman puolueellinen. Otsikko on Harry Potter 4ever! ja katsauksen sisältö on... kevyttä.
Harry Potter -sarja on hieno, mutta se ei ole ilman puutteita. True Fans -arvostelut ohittavat ne kaikki. True Fans -arvosteluista ei koskaan saa käsitystä siitä, onko jotain todella sinulle.
Tämän puolella on, että jos jokin saa faneilta tuhansia huonosti kirjoitettuja viiden tähden arvosteluja, se saattaa olla syytä kannattaa tarkistaa.
Vihaajan arvostelu
Vastakkaisessa päässä todellinen fani, vihaajien arvostelu. Olen kirjoittanut musiikin snobbery Nämä Kanye-fanit eivät tiedä kuka Paul McCartney on, ja se on kunnossaKanye West ja Sir Paul McCartney tekivät yhteistyötä uudessa kappaleessa. Uskot täysin, mitä seuraavaksi tapahtui. Lue lisää muutaman kerran Unohda vinyyli: 4 syytä digitaaliseen on parempiVinyyli on yliarvioitu. Tosiasia. Digitaalinen tekniikka on selvästi parempi monista syistä, joista jotkut esitetään alla lukemisen iloksi. Voit vapaasti olla eri mieltä, vaikka se tekisi sinusta massiivisen hipsterin. Lue lisää ja tämä arvostelu Justin Bieberin uskoa on täydellinen esimerkki.
Arvioijalla ei ole kiinnostusta Biebsiin. Tämä ei ole Bieberin musiikin fani. Tämä ei ole "vahvistettu ostaja", joten tiedät, että hän ei ostanut albumia Amazonista eikä melkein varmasti kuunnellut sitä ollenkaan. Tämän "katsauksen" koko tarkoitus on purkaa "moderni sukupolvi" ja mellakata "musiikista nykyään". Tämä on klassinen tapaus joku ei voida nähdä asioita toisen henkilön näkökulmasta Apple- / Android / Windows-vihasi on merkityksetöntä, anna seJärkyttyi, koska joku ostaa jotain, josta et ole kiinnostunut, eikä siitä ole hyötyä kukaan - miksi me sitten hulluamme? Lue lisää . He eivät vain saa Justin Bieberiä, ja kieltäytyvät tunnustamasta, että joku muu voisi.
On täysin okei olla pitämättä biebsistä. Yhden tai kahden tarttuvan kappaleen lisäksi en ole suuri fani. Asiat vievät vähän, on kirjoittaa vihaisia arvosteluja hänen albuminsa Amazon-sivulle.
Tämä ei tarkoita, että sinun ei pitäisi sivuuttaa negatiivisia arvosteluja - ne ovat usein parhaita oppimaan lisää jostakin. Vain, että sinun ei pidä sivuuttaa ilmeisten vihaajien arvosteluita. Riippumatta siitä, mitä Bieber teki, miten hän muutti ääntänsä tai millaista työtä hän teki albumeihinsa, tämä arvioija ei koskaan pidä heistä.
He ovat vihaa ja vihaavat.
Katsaus kirjoittanut idiootti
Se on surullinen tosiasia elämästä, mutta jotkut ihmiset eivät ole kovin fiksuja. Vaikka he ovat todennäköisesti ihania ihmisiä, joilla on monia mielenkiintoisia piirteitä, joidenkin heistä tulisi todella välttää online-arvostelujen kirjoittaminen. Aina kun näet idiootin kirjoittaman arvion, on parasta sivuuttaa se. Katsotaanpa esimerkiksi tämä arvostelu aiheesta Alcatrazin saari San Franciscossa matkanjärjestäjältä.
Alcatraz on sivusto, jolla on paljon tärkeää historiaa - vankilana. Tuo historia on melkein ainoa syy vierailla saarella. Se on pieni ja siinä on aita yksinkertaisista syistä: ihmisten ei tarkoitus pitää hauskaa siellä, ja heidän oli tarkoitus jäädä sinne. Vaikka hiekkarantoja ja ravintolaa voitaisiin epäilemättä lisätä nyt, ne heikentävät täysin syytä, jolla Alcatrazilla on merkitystä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta jotkut mielipiteet ovat vain vääriä. Voit yleensä havaita idiootin tarkistuksen mailin päässä. Älä kiinnitä heihin mitään huomiota.
Kaikkivaltiaan Prickin kirjoittama arvostelu
Aivan kuten jotkut ihmiset ovat idiootteja, toiset ovat kaikkivaltiaita piikkejä. Nämä ovat ihmiset, jotka potkaisevat liekkejä Hitleria pahempaa: Miksi liekit tapahtuvat?Miksi liekit ovat niin yleisiä nykypäivän verkossa, ja onko se todella uusi ilmiö? Lue lisää . He menevät ravintolaan tai kauppaan ja kohtelevat henkilökuntaa kauheasti. Sitten kun heidän jokaisen mielivaltaansa ei ole hemmoteltu, kirjoita verkossa viehättävä arvostelu. Katso tämä arvostelu Noma esimerkiksi.
Noma on yksi maailman parhaista ravintoloista. Joudut varaamaan pöydän kuukausia etukäteen, jotta sinulla olisi toivoa päästäksesi sisään, ja silloin voit usein päästä vain odotuslistalle. Syöminen on kokemusta, jonka mukaan monet ihmiset luopuvat munuaisesta ja ensimmäisen syntymänsä vuoksi.
Tämä arvioija ja heidän kumppaninsa aloittivat myöhemmin. Arvioinnin ja heidän seuraavien toimiensa perusteella voimme turvallisesti päätellä, että he eivät todennäköisesti olleet erityisen kohteliaita tai anteeksiantavia saapuessaan. Kun he olivat paikalla, yksi osapuolista keskeytti palvelun ottamalla puhelun vastaan tarkastajan omasta ilmoituksesta. Nämä ovat piikin toimia. Kokki ymmärrettävästi kutsui heidät käyttäytymiseen ja arvioija ryhtyi loukkaukseen ja tunsi tarvetta jättää yhden tähden arvostelu.
Jos hypoteettisesti he olisivat saapuneet ajoissa varausta varten ja sammuttaneet puhelimensa pöydältä, on todennäköistä, että henkilökunta olisi ollut paljon kohteliaampaa. Ollakseni rehellinen, kun Redzepi kertoi tämän kaverin saavan minut haluamaan käydä lisää!
Pricks yleensä valittaa palvelusta. He tuntevat, ettei heitä kohdeltu kunnolla. Joillakin paikoilla on laillisesti huonoa asiakaspalvelua, ja online-arviot huomauttavat sen, mutta jos arvioija käyttäytyi selvästi kuin aasi - ja periaatteessa myönsi sen tekevän niin arvostelussa - älä siis oleta, että sinua kohdellaan sama.
Mitä arvosteluja sivuutat?
On hienoa, kuinka helppo Internet antaa ihmisille saada lisätietoja tuotteista, palveluista, paikoista tai muusta. Online-arvostelut voivat todella auttaa tekemään vaikeita päätöksiä. Ongelmana on, että koska arvostelu on niin helppo lähettää, kukaan voi tehdä sen. Jotkut arvostelut eivät vain ole lukemisen arvoisia.
Mitkä ovat arviointisi punaiset liput? Mitä arvosteluja lukuun ottamatta ilmeisiä väärennöksiä sivuutat?