Onko Twitterin luottamus- ja turvallisuusneuvosto sensuurin eturintamassa?

Mainos

Helmikuun alkupuolella Twitter ilmoitti luottamus- ja turvallisuusneuvoston perustamisesta, ja muutos on aiheuttanut paljon kiistoja, joidenkin online-kommentaattoreiden kanssa mennessä niin miettimään, onko neuvosto merkki tulevalle ”hyväksymättömän” sensuurille näkemyksiä. Verkkosensuuri on monivuotinen keskustelu, ja neuvoston perustaminen lisää varmasti polttoainetta.

Mikä on luottamus- ja turvallisuusneuvosto?

Mukaan Twitterin ilmoitus, neuvosto on ”uusi ja perusta osa strategiaamme varmistaaksemme, että ihmiset tuntevat olonsa turvalliseksi ilmaistakseen itseään Twitterissä”. Tämä kieli on toistettiin muussa ilmoituksessa Twitterin kanssa korostaessaan sitoutumistaan ​​ihmisten vakiinnuttamiseen jatkaakseen ilmaista itseään vapaasti ja turvallisesti."

Hyvää turvallisen Internet-päivää! Meillä on ilo ilmoittaa Luottamus- ja turvallisuusneuvostomme avajaiset jäsenet # SID2016https://t.co/xa8nkSxXik

- Twitterin yleinen käytäntö (@Policy) 9. helmikuuta 2016

Voit nähdä täydellisen luettelon neuvoston jäsenistä ilmoituksessa, mutta se sisältää nimiä, kuten kiusaamisen vastainen ammattilainen, väärinkäytön vastainen liiga, keskus Demokratia ja tekniikka, tietoverkkoyhteisöaloite, vaarallinen puheprojekti, GLAAD, feministinen taajuus, Love 146, NetSafe, samarialaiset ja The Wahid Instituutti.

”[M] malmissa kuin 40 organisaatiota ja asiantuntijaa 13 alueelta” on edustettuna neuvostossa, joka Twitterin mukaan auttaa Sosiaalinen verkosto keskittyy luomaan turvallinen ja terveellinen verkkoympäristö, jossa ihmiset voivat luoda, muokata ja jakaa lausuntoja.

Ei ole selvää, kuinka tarkkaan neuvoston rooli Twitterin strategiassa etenee. Auttavatko he määrittämään suuntaviivat hyväksyttävälle puheelle sosiaalisessa verkostossa? Hälyttävätkö he Twitterin loukkaavista ja väärinkäytöksistä? Twitterin mukaan ”Kun kehitämme tuotteita, käytäntöjä ja ohjelmia, luottamus- ja turvallisuusneuvostomme auttaa meitä hyödyntää organisaatioiden asiantuntemusta ja panosta näiden kysymysten risteyksessä tehokkaammin ja nopeasti."

Mutta mitä tämä tarkoittaa käytännössä, on jonkun arvaus.

Kiistanalainen päätös

Kuten saatat odottaa, Luottamus- ja turvallisuusneuvoston perustamiseen on vastattu monin tavoin. Damon Beres klo Huffington postkutsuu sitä "Askel oikeaan suuntaan." Mark Lelinwalla Tech Timesissa ajattelee sitä Twitter "vaikuttaa hyvältä ajattelulta sopeutua sellaisiin organisaatioihin ja ryhmiin, jotka työskentelevät näillä alueilla säännöllisesti."

Ja on tunnettu tosiasia, että Twitter on melko ilkeä paikka. Tarinoita häirinnästä Twiitti naisena: häirintä ja kuinka viserrys voi korjata senTwitterin väärinkäyttöongelma on todellinen. Tässä on joitain esimerkkejä sekä asiantuntijalausunto siitä, kuinka Twitter voi ratkaista tämän. Lue lisää ovat kaikkialla ja sisältävät joitain erittäin huolestuttavia suuntauksia. Twitter ei todellakaan ole ainoa sosiaalinen verkosto, joka näkee tällaisen käytöksen, mutta jopa entinen toimitusjohtaja Dick Costolo myönsi Twitterin olevan erityisen huono käsitellessään sitä. Joten vakuuttava toiminta Twitterin väärinkäyttäjiä vastaan ​​on ehdottomasti hyvä asia.

Mutta monet ryhmät ovat huolissaan siitä, mitä neuvosto edustaa. #RIPTwitter hashtag, joka oli suosittu sen jälkeen kun Twitter ilmoitti harkitsevansa tweettimerkkien rajoituksen nostamista ja järjestämällä algoritmisesti käyttäjien aikataulut, sai uuden piikin ilmoituksen jälkeen Neuvoston.

Monet ihmiset todella syrjäyttävät sen, että neuvosto koostuu melko homogeenisesta yhdistelmästä organisaatioita. Andrew Puddephatt kiteyttää sen kauniisti:

Muutamia (erinomaisia) ryhmiä lukuun ottamatta, jotka työskentelevät ilmaisunvapauden puolesta, jäsenten ylivoimainen enemmistö on tavalla tai toisella keskittynyt vihapuheen rajoittamiseen. Vaikka näiden ryhmien työ on epäilemättä arvokasta ja tärkeää, heidän numeerinen määräävän asemansa vartalo jonka tehtävänä on löytää ”oikea tasapaino väärinkäytösten torjunnan ja valtaan totuuden puhumisen välillä” näyttää ongelmallinen.

Hän huomauttaa myös, että suurin osa ryhmistä perustuu Yhdysvaltoihin, ja ne, jotka eivät ole, enimmäkseen sijaitsevat Yhdysvalloissa - maantieteellinen pohjoinen, kyseenalaistaen heidän kykynsä analysoida ja säännellä asianmukaisesti sensuuria ja vihapuhetta maailman.

Neuvostolla on myös päättäväisesti vasemmalle suuntautuva puolueellisuus, ja siihen kuuluu joukko ryhmiä, jotka ovat melko kiistanalaisia; Jotkut online-kommentaattorit kysyvät, kannattavatko koolle kutsutut ryhmät sananvapautta. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, pelaaminen ja mob-sensuuri - miksi se ei toiminut Lue lisää Esimerkiksi feministinen taajuus, vaarallinen puheprojekti ja kunnianloukkausten torjuntajärjestö on arvosteltu liian aggressiivisiksi pyrkimyksissään torjua häirintää ja vihapuhetta.

Neuvoston rakenne on saanut monet kyseenalaistamaan Twitterin ilmoituksen aikomuksestaan ​​löytää oikea tasapaino väärinkäytösten torjunnan ja totuuden puhumisen välillä valtaan ”, mutta sillä ei juurikaan tai ollenkaan viitteitä siitä, mitä neuvoston jäsenillä on valtuudet tehdä, tätä kiistaa ei voida parantaa.

Laajempi keskustelu

Vaikka suuri osa Trust & Safety Councilin kritiikistä tulee oikealta, aihe osoittaa laajempaa keskustelua, joka on tapahtuu Internetissä, joka keskittyy sananvapauteen ja paremman tai huonomman tasapainottamiseen Internet. Pitäisikö meille lukijoina antaa ilmainen hallinto keskustella, keskustella ja muuten kommunikoida online-kommentteissa?

Useita Internet-sivustoja, mukaan lukien suuret nimet, kuten Suosittu tiede ja CNN ovat kieltäytyneet kommentoimasta artikkeleitaan, ja jokainen päätös on kohdattu skeptisesti ja vihamielisesti (samoin kuin tuki ja kiitos monissa tapauksissa). Lukijoiden vapaus kommentoida artikkeleita on, sanomme sanovan, sanottavaa, kulmakivi verkkokeskustelu Kolme parasta sivustoa keskustelemaan aiheista muiden kanssa Lue lisää . Ja mitä hyötyä on Internetistä, jos emme voi vapaasti keskustella, keskustella ja kritisoida sen sisältöä?

Odota pirun minuutti… Joku voi olla eri mieltä kanssani? JULKISESTI!!! Twitterin luottamus- ja turvallisuusneuvosto! TALLENNA MEEEEE! Hiljennä heidät!

- AlfaOmegaSin of the Dead? (@AlphaOmegaSin) 9. helmikuuta 2016

Monissa tapauksissa näyttää siltä, ​​että jotkut online-mediapelin suurimmista pelaajista kohdistuvat ihmisiin, jotka ovat eri mieltä sivustoltaansa esitetystä viestistä tai näkökulmasta, asettaa heille aseman peruuttamisen vaarassa, koska silloin, kun kiistanalainen konservatiivi Milo Yiannopoulos poisti hänen sinisen “vahvistetun” valintamerkkinsä hänen Twitteristään tili; tai heidän tilinsä jäädytetty, samanlainen kuin @TrustySupportJäädyttäminen sen jälkeen kun on dokumentoitu Twitterin vastaus väärinkäytöksiin ja häirintään; tai yksinkertaisesti poistamalla heidän viestinsä, kuten on ilmoitettu Huoltaja ja Facebook.

Tarinalla on tietysti aina toinen puoli: Jotkut lukijat syyttivät Yiannopoulosta Twitterin vihamielisääntöjen rikkomisesta, ja Twitter sanoi, että @TrustySupport keskeytettiin virheellisesti. Jotkut ihmiset, jotka sanovat, että heidän oikaisevat kommenttinsa on poistettu muilta sivustoilta, ovat kirjoittaneet tulehduttavia menneisyyden asioita, kyseenalaistaen, sopivatko heidän poistetut kommenttinsa todella ensimmäiseen paikka.

Sosiaalista mediaa on aina pidetty paikkana - ainakin maissa, joissa sitä ei sensuroida voimakkaasti ihmiset voivat vaihtaa tietoja ja näkökulmia, käydä keskustelua aiheista ja altistua uusille asioille view. Mutta monet konservatiivisilla näkemyksillä ihmiset sanovat, että tätä ei tapahdu ja että heitä sensuroidaan sosiaalisesta ja muusta mediasta (suuret nimet, joissa yleensä vasemmisto nojataan). Twitterin luottamus- ja turvallisuusneuvoston meikki ei varmasti tee paljon pelon poistamiseksi.

Mitä tulevaisuus pitää?

Olemme jo nähneet verkkokeskustelujen potentiaalin supistuvan kommentointimahdollisuuksien palauttamisessa jotkut (sekä vasen että oikea kalteva) media-verkkosivusto, mutta Twitterin Luottamus- ja turvallisuusneuvostossa on paljon ihmisiä hermostunut. Jos #RIPtwitter-hashtag on merkki, siellä on huomattava määrä ihmisiä, jotka harkitsevat poistumista Twitter kokonaan, jos neuvosto alkaa ryhtyä toimiin, jotka heidän mielestään rajoittavat heidän sananvapauden oikeuksiaan ( tietenkin, loukataanko heidän sananvapauden oikeuksiaan Vapaa puhe vs. Ahdistelu: Miksi Reddit kielsi viisi alajakoa?Reddit ilmoitti virallisesti päätöksestä kieltää viisi alajatoa jatkuvien häirintäongelmien vuoksi. Lue lisää on keskustelua varten).

Hei @käytäntö, @jack, ja @support, olen aikuinen. En tarvitse "neuvostoa" suojaamaan tunteitasi. Lopeta sensurointi Twitterissä. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9. helmikuuta 2016

Voisiko suuri joukko Twitteriin aluksia hyppääviä ihmisiä varoittaa muille sivustoille? Näyttää siltä, ​​että saattaa, vaikka sitkeys, jolla valtamediasivustot työntävät kertomuksen, jonka he haluavat ihmisten kuulevan, on vaikuttava. On mahdollista, että verkkokeskustelu on kukoistanut ja että sensuroimaton, ”hallitsematon” keskustelu siirretään pian avoimemmille foorumeille. Tumma verkko 10 syvän Webin vähän tunnettua kulmaa, josta saatat tosiaan pitääPimeällä Web-sivustolla on huono maine, mutta on joitain todella hyödyllisiä tummia verkkosivustoja, jotka kannattaa kannattaa tarkistaa. Lue lisää on tietysti myös paikka, jossa epäsuosittavia tai vähemmistökysymyksiä voidaan ilmaista vapaasti.

Tietojenvaihdon vapautta pidetään usein yhtenä Internetin perusarvoista, mutta voimmeko todella sanoa, mitä haluamme? Ja viittaako Twitterin luottamus- ja turvallisuusneuvoston nimittäminen siihen, että ehkä asiat eivät ole niin ilmaisia ​​kuin luulimme? Tämä on monimutkainen asia, jolla on paljon puolia, ja haluamme tietää mitä ajattelet. Jaa ajatuksesi alla olevissa kommenteissa.

Kuvapisteet:sormi huulilleen kirjoittanut Vladimir Gjorgiev Shutterstockin kautta