Mainos
Brittiläinen pop-sensaatio Adele on päättänyt seuraa Taylor Swiftin jalanjälkiä Miksi Taylor Swift on väärin Spotify-ohjelmassaViime viikon aikana Taylor Swift on vetänyt musiikkiaan Spotifystä, inspiroinut lukemattomia kappaleita sisältäviä otsikoita ja herättänyt keskustelua musiikkipalveluiden suoratoistamisesta. Lue lisää ja estä sinua kuuntelemasta hänen uusinta albumiaan 25 streaming-palveluissa kuten Spotify ja Apple Music.
Vaikka T-Swizzle lopulta päästi Apple Music Apple Music -sovelluksen käytön aloittaminen - mitä sinun tarvitsee tietääViime vuoden Beats-oston jälkeen Apple on vihdoin julkaissut streaming-musiikkipalvelunsa maailmaan. Lue lisää ja Tidalilla on 1989 — väärän julkisen kirjeen jälkeen Miksi Taylor Swift on väärässä Apple Music -sovelluksessaTaylor Swift vakuutti äskettäin Applen maksamaan artisteille kappaleista, jotka suoratoistettiin Apple Musicin ilmaisten kokeilujen aikana. Mutta hän on väärässä. Uudelleen. Lue lisää - Spotifylle ei koskaan annettu anteeksi. Asioiden näkökulmasta katsottuna Adele ei tule pelaamaan palloa millään parhaillaan markkinoilla kilpailevien suoratoistopalvelujen kanssa.
Vaikka tällä on jonkin verran järkeä lyhyellä aikavälillä, se on silti melko luopääinen tehtävä. Vaikka musiikin suoratoisto on levyteollisuuden tulipalossa, se on suunta, johon asiat menevät, eikä etenemistä ole mitään syytä yrittää pysäyttää. Itse asiassa, kun otetaan huomioon Spotifyn ja Apple Musicin kaltaiset suositut palvelut, ne eivät ole vain tulevaisuutta, vaan myös nykyisiä.
Katsotaanpa tätä syytä, miksi Adele on väärässä pitäessään uutta albumiaan 25 pois suoratoistopalveluista.
Se on lyhytaikainen järkevä
On syytä huomata, että vaikka Adele on täällä väärässä, hän on kiistatta vähemmän väärässä kuin Taylor Swift. Vaikka molemmilla on samat syyt, joiden vuoksi heidän musiikkia ei pidä suoratoistopalveluista, Swift tunsi olevan tarpeen antaa prosessissa paljon typeräjä lausuntoja Spotifystä. Sen sijaan Adella on ollut hyvä järki olla hiljaa... toistaiseksi.
Joten kerro totuus... #lainatapic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12. marraskuuta 2015
Tyler Goldman, yhden suoratoistotilan vähän pelaajien Deezerin toimitusjohtaja, kertoi Reuters, "[Adele's] käyttää tätä mahdollisuutena kokeilla ja myydä lisää CD-levyjä tai ladattavia tiedostoja." Ehkä ilmeinen lausunto, mutta se, joka vaatii tarkempaa tarkastelua.
Kuten Swift ennen häntä, Adelella on mahdollisuus julkaista hirviöalbumi. 1989 oli vuoden 2014 myydyin albumi 25voisi ottaa kruunun tänä vuonna. Reutersin mukaan Adelen uusimman albumin ennustetaan myyvän vähintään miljoona yksikköä ensimmäisen viikon aikana - ja niitä on valtavia määriä. Kuitenkin edes tällä lyhyen aikavälin logiikalla se on huono idea kokonaisuutena.
Spotify ei tappaa musiikkiteollisuutta
Spotify ja muut musiikkipalvelut aiheuttavat paljon hysteriaa. Jay Z meni niin pitkälle, että käynnisti oman suoratoistopalvelu, vuorovesi Miksi Jay Z: n vuorovesi-musiikin suoratoistopalvelu on tuomittu epäonnistumaanJay Z käynnisti äskettäin Tidalin, musiikin suoratoistopalvelun, jonka hän osti 56 miljoonalla dollarilla. Tidal on 99 ongelmaa, ja sävelkorkeus on yksi. Lue lisää - ironisella sävyllä kuurojen seremoniassa - vain kilpailla Spotifyn kanssa.
Paljon taiteilijoita valittaa Spotifyn pienistä rojaltimaksuista, mutta kuten olen selittänyt aiemmin, he tekevät kaksi perustavanlaatuista virhettä:
- He saavat rahat sen jälkeen, kun heidän levy-yhtiö on tehnyt (valtavan) leikkauksen. Spotify maksaa 0,5–0,8 senttiä näytelmästä. Kyllä, se on pieni määrä, mutta se lisää. Jos taiteilijat näkevät vain murto-osan siitä, heidän levy-yhtiö on ongelma. He näkevät samanlaisen murto-osan CD-levyjen rojalteista.
- Musiikin suoratoisto on pitkäaikainen peli. Jos ostan kappaleen iTunesista tänään 99 senttiä, levy-yhtiö saa huomenna 70 senttiä. Jos suoratoistan tämän kappaleen enemmän kuin korkeintaan 140 kertaa koko loppuelämäni he saavat enemmän rahaa minulta. Se on vain jakautunut pidemmäksi ajaksi.
Tätä tukee suoratoistopalveluiden vaikutuksia koskeva tutkimus. Nation of Bureau of Economic Researchin artikkeli (NBER) havaitsi, että:
Spotify-käyttö syrjäyttää pysyvät lataukset. Erityisesti 137 Spotify-virta näyttää näyttävän vähentävän kappaleiden myyntiä yhdellä yksiköllä. Ottaen huomioon nykyisen toimialan tulot raitamyynnistä (0,82 dollaria myyntiä kohti) ja keskimääräinen saatu maksu streamia kohden (0,007 dollaria per myynti) myynnin siirtymistä koskevat arviomme osoittavat, että siirtymään joutuneen myynnin tappiot ovat karkeasti suurempia kuin suoratoiston tuotot tulot. Toisin sanoen analyysimme osoittaa, että vuorovaikutteinen suoratoisto näyttää olevan tulojen kannalta neutraalia äänitetyn musiikkiteollisuuden kannalta.
Joten huolimatta pelottelusta ja käsin väärentämisestä musiikkiteollisuus näyttää toimivan hienosti, kiitos paljon.
Spotify tappaa piratismin
Yksi asia, jonka Spotify tappaa, on piratismi. NBER-julkaisussa todettiin myös, että:
Nykyisen kirjallisuuden mukaisesti analyysi osoittaa myös, että Spotify syrjäyttää musiikkipiraatin.
minulla on kirjoitettu tästä aiemmin 4 syytä, miksi sinun ei tarvitse enää olla merirosvoVaikka jotkut ihmiset ovat aina menossa merirosvoon, useimmille on nyt vähemmän syytä kuin koskaan tehdä niin. Lue lisää ja pohtinut yksityiskohtaisesti miksi sukupolvi ovat haluamatta ostaa asioita, mutta ovat valmiita maksamaan streaming-palveluista Omistuksen loppu: Netflix, Spotify ja The Streaming GenerationMedian suoratoisto on kätevää, mutta luovut jotain tärkeää: digitaalisen median omistajuutta. Lue lisää . Se ei ole taitava, se ei ole kapea, mutta jos jotain, jota haluamme kuunnella, ei ole Spotifylla, meillä on todennäköisesti yksinkertaisesti torrent sitä sen sijaan. Niin se on.
Adelen TÄYSIN # 25-albumi vuotanut - kuuntele kaikki täältä nyt https://t.co/wnPo5HywuFpic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19. marraskuuta 2015
Ja jos kyseessä on 25, se on mahdollista tehdä ennen kuin se on edes virallisesti julkaistu. Koska kuten kuka tahansa, jolla on puoli aivoa, olisi voinut ennustaa, 25 on nyt saatavana kaikilla suosituilla torrentisivustoilla.
Pitämällä 25 pois streaming-sivustoista, Adele katkaisee tulovirransa ihmisiltä, jotka vilailevat mielellään, saattavat torrentia, mutta eivät koskaan osta. Pohjimmiltaan hän leikkaa nenänsä kasvojensa huolimatta.
Neulan nostaminen
On myös muita vähemmän syitä, miksi Adele on väärässä.
On ihmisiä, jotka kuuntelevat Spotifyn albumia ja sitten ostavat niitä, joita todella rakastavat ja haluavat säilyttää ikuisesti. Adele on ottanut tämän vaihtoehdon pois heiltä vaatimalla lähinnä heidän ostamista 25 sokea, ilman näytteenottoa ensin.
Suoratoistopalvelut, kuten Spotify ja Apple Music, kykenevät maksamaan voittoa tulevina vuosina, mutta jos joku ostaa tämän levyn, Adele katkaisee tuontivirran ikuisesti. Ja jos hän julkaisee albuminsa Spotifyssä muutaman kuukauden kuluttua, se tulee kyyniseksi ja hankalaksi. Koska se on tarkalleen mitä se on.
Totuus on, että tämä kaikki ei todellakaan vahingoita Adelea tai streaming-palveluita…
25 tulee olemaan massiivisesti onnistunut levy. Huolimatta Taylor Swiftin rakkaudesta, Spotify kasvaa edelleen, koska suoratoistopalvelut ovat tulevaisuus. Levyteollisuuden yritykset tarttua menneisyyteen on tuomittu epäonnistumaan pitkällä tähtäimellä. Kuitenkin juuri täällä, tällä hetkellä heillä on lyhytaikainen merkitys siitä, mitä he tekevät, vaikka se olisi erittäin ärsyttävää faneille kuten sinä ja minä.
Mitä mieltä olet Adelen päätöksestä?
Mitä mieltä olet Adelen päätöksestä säilyttää 25 poissa suoratoistopalveluista? Aiotko ostaa Adelen uuden albumin? Haluatko olla suoratoistovaihtoehto ensin? Aikooko suoratoiston puute ladata sen todennäköisemmin laittomasti?
Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa!