Mainos
Yksi syy Internetin suosion nousuun on suurimman osan verkkosisällön kustannuksista - tai pikemminkin kustannusten puuttumisesta. Tämä ei tarkoita, että sisältö on ilmaista. Mainokset (mukaan lukien MakeUseOf) tukevat melkein kaikkia sivustoja, ja sivustoille maksetaan niiden näyttämisestä joko napsautuksella tai joissain tapauksissa kiinteällä kuukausimaksulla.
Jotkut yrittävät kuitenkin mainoksia sivuuttaa käyttämällä selaimen laajennuksia tai ominaisuuksia, jotka estävät niitä. Ei ole epäilystäkään siitä, että mainokset voivat olla ärsyttäviä, mutta ilman mainostuloja ei olisi mitään luettavaa. Mitä tämä tarkoittaa Internetille? Voisiko alaspäin kiertyvä tulos?
Etsitkö ilmaista lounasta
Henkilökohtaisesti en ole fani siitä, että käytän maailman ”oikeutta” loukkauksena. Silti näyttää siltä, että sitä sovelletaan moniin, jotka päättävät käyttää mainosten estolaajennusta mainosten poistamiseen suosikkisivustoistaan. Ars Technican kokeilu, jossa sivusto esti mainoksia estäviä käyttäjiä näkemästä sivuston sisältöä, oli erinomainen esimerkki. Vaikka jotkut fanit kannattivat, toiset toimivat ikään kuin Ars pidättäisi sen, mikä oli heidän oikeutensa.
Tämä on määritelmä siitä, että saadaan jotain turhaan. Jokainen, joka ei halua katsoa mainoksia sivustolla, tekee tarkoituksellisen päätöksen olla tukematta kyseistä sivustoa, lukuun ottamatta joitain poikkeuksia (kourallinen sivustoja tarjoaa palkkioita tilaukset jotka poistavat osan tai kaikki mainokset).
Kyllä, mainokset voivat olla ärsyttäviä, mutta ne ovat ainoat tavat, joilla sivustot voivat tarjota sisältöä veloittamatta sitä. Jotkut väittävät, että mainonta on vanhentunut liiketoimintamalli, mutta toistaiseksi sen korvike on edelleen yksisarvinen - olento, jota on aika hienoa ajatella, mutta viime kädessä myyttinen.
Kärsivät seuraukset
Ehdotukset, että mainosten estäjät ovat eettisiä, ovat edelleen epäilyttäviä. On selvää, että ilman tuloja laadukkaan sisällön tukemiseksi sisältö katoaa ja maailma on sen takia huonommassa asemassa.
Moderni amerikkalainen media on erinomainen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun tulot kuivua. Yhdistäminen on saanut aikaan useimmat amerikkalaiset painetut ja televisiovälineet vain muutaman yrityksen käsissä, joilla on huomattava kulttuurinen voima ja joilla ei ole juurikaan kannustusta huolehtia tosiasiallisesta raportoinnista.
Kilpailu pohjan vaaleimmasta tuloksesta on vielä kansalaislehdistöohjelmien luominen 7 kansalaisten journalismin verkkosivustoja joukkoviestinnälle Lue lisää kuten CNN: n “iReport”, jossa ammattitaidottomat amatöörit lähettävät omia videoitaan, valokuvia ja kommentteja. Kuten voidaan olettaa, iReportin laatu on epätyypillistä. CNN tuo nopeasti esiin kaikki kunnolliset leikkeet, mutta kaivaa syvemmälle iReport-ohjelmaan ja löydät joukon kauheita valokuvia ja tuskin selitetyt videot, joista monet on vuorattu kuvauksilla, jotka sisältävät väärin kirjoitetut sanat ja keskeneräiset lauseet.
Jos mainoksia Kuinka tarkastella Adsense-suorituskykyä Google Analyticsissa ja miksi haluat Lue lisää katosi kaikista sivustoista tänään, tästä tulee verkkoa. Useimpien sivustojen olisi luottava tilauksiin, tulomalliin, joka vain rohkaisee konsolidoitumista. Loppuverkko muuttuisi iReports-ohjelmaan - epäjohdonmukaiseen, amatööri- ja tuntemattomaan leviämiseen.
Epätodennäköiset mestarit
Kaikki tämä tuntuu kovin surkealta. Mainosten estolaajennuksia ei ole vaikea käyttää, ja jotkut selaimet (Opera, katson sinua) alkavat sisällyttää toiminnot oletuksena. Vaikka olen jo väittänyt, miksi mainosten estäminen on huono idea, on paljon ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti välitä ja syövät mielellään sisältöä koskaan tukematta sitä. Joten mitä pitää meidät liukumassa liukumassa alas tämän kaltevuuden?
Microsoft ja Google.
Kyllä, nämä kaksi yritysjättiä tuskin tuntuvat parhaalta valinnalta online-laadun hoitajille. Microsoft on ollut mukana lukuisissa aiemmissa kilpailuoikeuden riitoissa, ja Google on uusi kohde heille. Toistaiseksi näiden kahden yrityksen edut ovat niiden ihmisten etujen mukaisia, jotka haluavat nähdä laadukkaan sisällön verkossa ilmaiseksi.
Yhteys on ilmeinen. Google saa suuren osan tuloistaan mainoksista. Microsoft haluaisi aivan myös osan tästä toiminnasta. Lisäksi molemmat yritykset jakelevat selaimia. Microsoftin Internet Explorer ja Googlen Chrome edustavat yhdessä noin 65% kaikista verkkokäyttäjistä. Google omistaa myös suosituin mobiili käyttöjärjestelmä.
Niin kauan kuin Google ja Microsoft ovat edelleen tehokkaita yrityksiä, joilla on suuri vaikutus siihen, miten ihmiset näkevät Internetin, mainonta pysyy ensisijaisena keinona tuottaa tuloja. Jotkin osa käyttäjistä saattavat estää mainoksia, mutta nämä yritykset eivät koskaan anna heidän uhrata liiketoimintamallejaan, mikä suojaa laajasti sivustoja, jotka luottavat mainontaan tuottaakseen tuloja.
johtopäätös
Jos välität käyteistäsi sivustoista ja haluat niiden menestyvän, sinun ei pitäisi käyttää mainosten estäjää. Se on niin yksinkertaista. Sano vain, ettei mainosten estäminen!
Mainonnan estolaajennukset eivät kuitenkaan tappaa Internetiä, eikä heillä ole toivoa tehdä niin lähitulevaisuudessa. Huolimatta siitä, mitä jotkut mainosten estämisen kannattajat uskovat, mainosten käyttö tulon tuottamiseen on hallitseva paradigma, ja se todennäköisesti pysyy hallitsevana vuosikymmenien ajan. Jos se keskeytetään, se ei johdu siitä, että jotkut geeksit estäisivät mainoksia, vaan verkon neutraliteetin poistamisen vuoksi.
Kerro meille mielipiteesi kommentteissa. Estätkö mainokset vai et?
Matthew Smith on Portland Oregonissa asuva freelance-kirjailija. Hän kirjoittaa ja editoi myös Digital Trends -lehteä.
