Miksi FBI: n NGI-biometriatietokannan pitäisi murehtia sinua

Mainos

FBI: n kiistanalainen seuraavan sukupolven tunnistusjärjestelmä (NGI) on viime aikoina saanut otsikoita, kun on pyydetty vapauttamaan se tietosuojalaista. Mutta mitä tarkalleen on tietokannassa? Miksi meidän pitäisi huolestua, jos se on vapautettu? Ja pitäisikö sinun olla huolissasi siitä, että se loukkaa yksityisyyttäsi? Tässä on mitä sinun pitäisi tietää NGI: stä ja kuinka se liittyy yksityisyyslakiin.

Mikä on seuraavan sukupolven tunnistusjärjestelmä?

Suurimman osan ajasta, kun puhumme valvontaa ja yksityisyyttä koskevat huolet Älä vakoile meille opittuja oppaita: Internet-tietosuojaoppaasi Lue lisää , puhumme NSA: sta. Mutta FBI on ollut yhä suurempi rooli myös yksityisyyttä ja turvallisuutta koskevissa keskusteluissa, kuten silloin, kun se yritti pakottaa yritykset asettamaan takaovet tuotteisiinsa FBI: n takaovi ei auta ketään - ei edes FBIFBI haluaa pakottaa teknologiayritykset sallimaan tietoturvapalveluiden jäljittää pikaviestejä. Mutta sellaisia ​​turvallisuustakauksia ei todellakaan ole, ja jos he tekisivät, luottaisitko hallitukseesi heidän kanssaan? Lue lisää

se vaarantaisi käyttäjien turvallisuuden.

Mukaan FBI: n verkkosivusto, NGI ”tarjoaa rikosoikeudelliselle yhteisölle maailman suurimman ja tehokkaimman biometrisen elektronisen arkiston ja rikoshistoriaa koskevia tietoja. ” Järjestelmää kuvaavalla sivulla luetellaan sormenjäljet ​​(mukaan lukien piilevät ja kämmenjäljet), a kasvojentunnistusjärjestelmä 5 suosituinta tapaa, jolla sinua vakoillaan joka päivä etkä tiedä sitäOn todennäköistä, että et tiedä tapoja, joilla sinua seurataan melkein päivittäin, kun jatkat liiketoimintaa. Opi ottamaan varotoimenpiteitä suojautuaksesi näiltä valvontauhkilta. Lue lisää , ja iiriskannaukset osana tietokantaa. Se tarjoaa myös muita palveluita, kuten automaattisen päivityksen taustan tarkistuspalvelun, kylmätapausten hakujärjestelmän ja "erityistä huolta aiheuttavien henkilöiden" arkiston.

Muut lähteet spekuloivat lisätiedoista, joita voidaan tallentaa, mukaan lukien DNA-profiilit Onko serkkusi DNA tekemästä sinusta epäiltyä?Sukututkimusverkkosivustot myyvät nyt DNA-testausta, jonka avulla he voivat linkittää sinut sukupuun kadonneisiin oksiin. Mutta tällä palvelulla on yksityisyyden suojaa rikkova puoli, joka voi nähdä sinut vangittuna. Lue lisää , kävelyanalyysit, tatuointikuvat, äänitallenteet ja muut arvokkaat tunnistetiedot. Se, ovatko nämä tietokannassa tai kuinka laajasti niitä käytetään, ei ole heti selvää, mutta FBI kutsuu NGI: tä "maailman suurimmaksi ja eniten biometristen ja rikoshistoriallisten tietojen tehokas sähköinen arkisto ”, joten vaikuttaa todennäköiseltä, että he tallentavat niin paljon kuin mahdollista voi.

Koska FBI yrittää luoda maailman suurimman tietokannan tämän tyyppisistä tiedoista, he käyttävät yhtä monta tietolähteitä kuin mahdollista, mikä on toinen kiistanalainen kohta, koska tiedot eivät ole vain rikollisia tallennettu.

Siihen tallennetaan myös taustatarkastuksista saatuja tietoja (joista suurin osa käydään muilla kuin rikollisilla), samoin kuin tietoja pysyviä oleskelu- tai kansalaisuutta hakevista henkilöistä. Ja koska harhaanjohtavia pidätyksiä, jotka eivät johda tuomioihin, toinen muu kuin rikosoikeudellisen tiedon lähde virtaa suoraan NGI: hen.

NGI: n ongelmat

Okei, joten meillä on toinen kansallinen tietokanta tunnistetiedot 10 kappaletta tietoa, jota käytetään henkilöllisyytesi varastamiseenHenkilöllisyysvarkaudet voivat olla kalliita. Tässä on 10 tietoa, joita sinun on suojattava, jotta henkilöllisyyttäsi ei varastettaisi. Lue lisää lainvalvonnan käyttöön: mikä on iso asia? Meillä on ollut jättiläinen sormenjälkitietokanta, jota FBI on pitänyt useita vuosia, ja uusien tietojen lisäämistä tapahtui varmasti, eikö niin? Vaikka tämä saattaa olla totta, NGI: stä löytyy joitain erityisiä, huolestuttavia asioita, joissa monet ihmiset vaativat muutosta.

Ensinnäkin se sisältää tietoja muista kuin rikollisista. Se on aika iso juttu, ja monet ihmiset ajattelevat, että tämä loukkaa yksityisyyttä koskevia oikeuksiamme. Tunnistetietojen säilyttäminen kansallisessa lainvalvontatietokannassa on huolestuttava useilla tasoilla, ja sillä on erittäin distopinen, valvontatila tunne. Luuletko sinun olevan FBI-tietokannassa, jos sinua ei ole koskaan pidätetty, paljon vähemmän tuomittu?

Toiseksi, se ei välttämättä vaikuta kaikkiin yhtäläisesti. Äskettäinen kirje FBI: lle (PDF) allekirjoittaneet useat organisaatiot, kuten ACLU, perustuslaillinen liitto, Electronic Frontier Foundation, National LGBTQ-työryhmä ja monet muut huomauttivat, että monet tekijät voivat johtaa siihen, että tämä tieto vaikuttaa ihmisiin hyvin eri tavalla. Esimerkiksi tietokanta sisältää todennäköisesti suhteettoman määrän afroamerikkalaisia, latinoita ja maahanmuuttajia.

Oikeudellisten ja eettisten haasteiden lisäksi tämä tosiasia on tekninen. Edellä mainitussa kirjeessä todettiin, että tutkimus, mukaan lukien FBI: n kirjoittama tutkimus, osoittaa, että ”jotkut biometrisista tiedoista ovat NGI, kuten kasvojentunnistus, voi tunnistaa afrikkalaiset amerikkalaiset, nuoret ja naiset harhaan kuin valkoiset, ikääntyneet ja miehet, vastaavasti."

Kolmanneksi, tietokannan tiedot eivät ehkä ole täydellisiä. Esimerkiksi pidätysrekisteristä puuttuu usein tietoja siitä, onko henkilö tuomittu, vapautettu tai joutunut syytteeseen. Äskettäisessä tutkimuksessa todettiin, että mahdollisesti tuhannet ihmiset ovat menettäneet työn puutteellisten tai virheellisten FBI-taustatietojen takia. Tietokannan tietojen määrän laajentaminen ei todennäköisesti auta ongelmassa.

Neljänneksi, liikaa tietoja vaikeuttaa asiaankuuluvan, tärkeän tiedon löytämistä. Useat väärinkäyttäjät ja virkamiehet ovat ilmoittaneet, että sekä Yhdysvaltojen että Yhdistyneen kuningaskunnan valvontajärjestelmät ovat niin hukkua valtavan määrän tietoa, jonka he keräävät, että he ovat tehottomia tullessaan hyödyllisiksi tiedot. Yksi NSA: n virkamies on jopa todennut, että näin on johti onnistuneisiin terrori-iskuihin, ja a samanlainen raportti on tullut ulos Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Valtavan määrän tiedon kerääminen ja säilyttäminen rikollisista ja muista kuin rikollisista, etenkin kun nämä tiedot ovat puutteellisia, on vaara sekä lainvalvonnalle että kansalaisille.

Mistä sinun pitäisi olla huolissasi

Ikään kuin yllä luetellut seikat eivät olisi riittävän huonoja, FBI on pyytänyt lainsäädäntöä, joka vapauttaisi NGI: n yksityisyyden suojan Laki, erittäin tärkeä säädös, jolla pyritään lisäämään hallituksen toiminnan avoimuutta, jotta kansalaiset voivat varmistaa vastuullisuutta. Lakiin sisältyy joukko tärkeitä säännöksiä, ja FBI haluaa NGI: n vapautuksen kaikki niistä. Tällä olisi useita vaikutuksia.

Kansalaisilla ei olisi enää oikeutta saada tietoja kirjaaan. Tietosuojalaissa todetaan, että kuka tahansa voi pyytää tietueitaan valtion tietokannasta, jotta se voidaan tarkistaa ja mahdolliset virheet korjata. Tämä oikeus poistuisi, jos tietokantaan sovellettaisiin poikkeuslupaa, eli kukaan ei koskaan tiedä, mitä tietoja FBI: llä oli heistä.

FBI pystyi keräämään kaikki haluamansa tiedot. Aiemmin mainitun kirjeen mukaan ”yksityisyydensuojalaki estää hallitusta luomasta tietokantoja kansalaistensa poliittisesta toiminnasta... FBI: n ehdotuksen mukaan FBI voisi rikkoa tätä sääntöä - ja yksityiset kansalaiset eivät voisi koskaan viedä heitä oikeuden eteen. " Ei mitään keinoa selvittää mitä tiedot ovat minkä tahansa henkilön tiedostoissa, vastuuvelvollisuutta ei ole, ja FBI voisi kerätä valitsemansa tiedot riippumatta siitä, ovatko ne laillisia tai ei.

Tietueet voitiin jakaa kaikkien henkilöiden ja virastojen kesken. Tietosuojalain mukaan minkä tahansa tietueen aiheelle on ilmoitettava, että virasto haluaa jakaa sen tietoja muiden henkilöiden tai virastojen kanssa, ja että henkilön, johon tietue kuuluu, on annettava lupa siirto. Ilman tätä lauseketta valtion virastot ja yksityishenkilöt voisivat jakaa mitä tahansa haluamaansa tietoa.

Tälle säännölle on jo olemassa poikkeuksia, mukaan lukien lainvalvontaa koskeva poikkeus, mutta joukkopoikkeus tästä säännöksestä on huolestuttava.

FBI: llä on jo pitkä kokemus yrittää pitää tämä tietokanta ja sen vaikutus yksityisyyteen salassa:

Amerikkalainen yleisö on vuosien ajan odottanut FBI: n julkaisevan perustiedot tästä tietokannasta. Liittovaltion laki edellyttää, että FBI julkaisee SORN: n ja / tai yksityisyyden suojan arvioinnin (PIA), kun virasto alkaa pitää - tai muuttaa merkittävästi - tietokantaa, kuten NGI. FBI ei ole vuosien ajan täyttänyt näitä vaatimuksia.

Huolimatta merkittävistä erityisistä pyynnöistä, NGI on pysynyt varjossa.

Esimerkiksi vuonna 2011 FBI alkoi sallia valtion lainvalvontaviranomaisten suorittaa kasvojentunnistushakuja NGI-tietokannan valokuvia vastaan. Kongressin ja kansalaisyhteiskunnan painostuksesta huolimatta FBI julkaisi tämän ohjelman yksityisyyden suojan arvioinnin vasta syyskuussa 2015. Itse asiassa, vaikka NGI perustettiin itse vuonna 2008, FBI ei julkaissut NGI-järjestelmää koskevaa ilmoitusta 5. toukokuuta 2016 saakka - samana päivänä se ehdotti järjestelmän vapauttamista muusta, vieläkin perustason läpinäkyvyydestä vaatimuksista.

Tietysti on hyviä syitä tietokannan osien vapauttamiselle tietosuojalain tietyistä osista. Varsinkin kun kyse on lainvalvonnasta; täysi läpinäkyvyys ei ole mahdollista tai edes aina hyvä idea. Mutta FBI ei pyydä erityisiä poikkeuksia: he pyytävät täydellistä vapautusta koko tietokannasta koko yksityisyyttä koskevasta laista.

FBI on myös toistuvasti muuttanut tarinaansa NGI: ään sisällytettävistä asioista, ja jotkut sen suunnitelmista ovat ristiriidassa aikaisempien lausuntojen ja mahdollisesti yksityisyyttä koskevien lakien kanssa. Esimerkiksi, EKTR ilmoitti että FBI työskenteli tavalla, jolla lainvalvontaviranomaiset voivat kerätä biometrisiä tietoja kentällä ja toimittaa sen suoraan NGI: lle, joka on selvästi ristiriidassa sen kanssa, jonka he kertoivat kongressille vuonna 2012 vain käyttävän mugshots.

Tätä tietokantaa on myös annettu useita muita ristiriitaisia ​​ja huolestuttavia lausuntoja, ja vapauttaminen siitä yksityisyyttä koskevasta laista tekee siitä kansalaisten valvonnan mustan aukon.

Huolestuttava kehitys

Toistaiseksi emme tiedä, vapautetaanko NGI yksityisyyden suojaa koskevasta laista. Vaikka julkinen paine pitää yksityisyyden suojaa koskemattomana, sanat ”kansallinen turvallisuus” ja “terrorismi” vakuuttavat usein kongressin jäsenet ja oikeuslaitos, että yksityisyyttä olisi vaarannettava turvallisuuden lisäämiseksi, huolimatta siitä, että tehostettu valvonta johtaa usein vähenemiseen tehokkuus.

Jos pidät vahvasti yksityisyyden suojan pitämisestä paikallaan FBI: n biometrisessä tietokannassa, nyt on aika toimia, koska päätös sen yksityisyyslakia koskevasta vapautuksesta tulee todennäköisesti pian. Allekirjoittamista varten on käytettävissä useita vetoomuksia (tarkista tämä veto Värin muutoksesta) ja Kongressin edustajien kanssa yhteydenpito on aina hyvä idea, kun kyse on asioista näin iso.

Mitä mieltä olet FBI: n biometrisestä tietokannasta? Oletko huolestunut yksityisyyden loukkauksista vai oletko valmis uhraamaan joitain suojauksia yrityksestä lisätä kansallista turvallisuutta? Jaa ajatuksesi alla olevissa kommenteissa!

Kuvahyvitykset: Kalifornian osavaltion oikeusministeriön toimisto [ei enää saatavilla].