Mikä on paras ilmainen virustorjuntaohjelma? [MakeUseOf-kysely]

Olen hiljattain alkanut käyttää SecureAPlus-ohjelmaa (ehdottomasti kaikki eivät tiedä tästä ohjelmasta), mutta minulla ei ole koskaan ollut ongelmia asennuksen jälkeen. Niissä on yli 10 virustorjuntaohjelmaa, jolla on korkeampi havaitsemisaste, ja tämä ei hidasta tietokonetta, koska se on kaikki pilvessä;) Pidän myös sovellusten sallittujen luetteloista, jotka antavat minulle hallinnan varmistamalla, että vain luotettavat sovellukset ovat käynnissä tietokone. Ainakin tiedän mitä tietokoneellani tapahtuu heh. Ei haittaa kokeilla sitä, koska se on ilmainen :)

Koska en käytä sitä pöytätietokoneessani verkkokaupoissa, käytän ilmaista bitdefender-versiota, koska se on kevyt ja sinun ei tarvitse määrittää mitään asennuksen jälkeen. Käytän haittaohjelmia myös bitdefenderin kanssa estääksesi vasta luodut uhat vaarantamasta yksikköäni. Mielestäni se on paras pari, koska en halua paisuneiden ominaisuuksien esiintymistä muissa tuotteissa, Bitdefenderillä ei ole myös ärsyttäviä mainoksia. Näiden kahden suorittaminen ei tarkoita redundanssia, koska haittaohjelmat eivät toimi taustalla.

AntiVirus-ohjelmien kanssa; et voi sanoa, että "Se toimii minulle"... kun olet käyttänyt samaa AV-ohjelmaa 10 vuotta ja se ei ole koskaan häirinnyt sinua - se ei tarkoita, että se on kaappaamalla kaiken - mutta se pilaa kaikki virukset ja antaa heidän mennä suoraan tietokoneellesi. Tarvitsemme AV-ohjelman, joka sanoo: "Hups.. Kaiutin tätä virusta - se on saastuttanut tietokoneesi nyt - Anteeksi "... Ha!

Muutama päivä sitten käytin Avastia, se oli kunnossa, kunnes tietokoneeni sai haittaohjelmia ilman Avastin varoitusta ja nyt olen siirtynyt Bitdefenderiin. On melko hämmentävää valita oikea av, koska joskus yksi toimii ja toinen ei ja päinvastoin.

Kaikki muu kuin M $ Crap.

Voisitko näyttää kyselytulokset käänteisessä järjestyksessä, eniten suosikkeihin? - Ole hyvä, aika kiitos?

(Viisi vuotta ja laskenta)

XPOCALYPSE, ENNAKKO!

Käytän maksettua avastia! Internet Security 3 koneelle ja uskovat sen olevan paras virustorjuntaohjelma. Ostohetkellä se oli erittäin taloudellinen. Olin aiemmin käyttänyt ilmaista versiota avast! ja olin erittäin tyytyväinen, minkä vuoksi sain maksetun version. Kuten ainakin yksi aiempi kommentaattori totesi, äskeinen avast! ponnahdusikkunamainokset ovat ärsyttäviä (vaikka tiedän, että ne ovat yrityksiä), mutta olen aina jättänyt huomiotta kaiken Internetissä ja mediassa tapahtuvan mainonnan.

Mielestäni Comodo on paras kaikilla kielillä toimiva AntiVirus-ohjelma. Se skannaa Kernalin ja rekisterin ja kaappaa melkein kaiken. Rakastan komodoa, ajan myös ilmaista palomuuria. Koska olen käyttänyt Comodoa, minulla ei ole ollut virusta siitä lähtien, kun olen käyttänyt Comodoa. Olen käyttänyt sitä nyt 3 vuotta.

Panda Cloud .Mellillä ei ole ollut ongelmia, koko ja resurssien käyttö ovat lyömättömiä, ja siinä on kaikki perusasiat katettu. Jos epäilet, että jotain tapahtuu, tarkistus Malwarebytes-ohjelmalla riittää.

Olen käyttänyt avastia jo pitkään ja olen erittäin tyytyväinen sen tarjoamaan ilmaiseen palveluun. Ainoa kysymys on satunnainen tarve rekisteröidä uudelleen, mutta se ei häiritse minua henkilökohtaisesti. Minulla on ollut monia ongelmia AVG: n kanssa ja olen nähnyt useita tietokoneita, jotka ovat kehittäneet vakavia ongelmia, jotka näyttivät olevan suoraan AVG: n aiheuttamia

Kuten monien ohjelmistojen kohdalla, on vaikea todella sanoa, mikä on parasta, kun lukitset käyttämäsi.

Olen käyttänyt AVG: tä vuosikymmenien ajan ja huomannut, että Avast on yli twitchy (vaikkakin viruksen löytäminen on ainakin yhtä hyvä).

Jos kuitenkin se ilmaisen ohjelmiston CD, jonka sain PC: ltä jotain tai muuta aikakauslehteä taaksepäin, kun se oli sisältänyt Avastin eikä AVG: n, niin minä joko
a) pitää Avastin ilmoitustasoa normina ja pelätä, että AVG ei löytänyt tavaraa tai
b) oppinut hallitsemaan sen tasolle, jolla olen onnellisempi.

Paras ilmainen virustorjunta on alkaa käyttää MVPs HOSTS-tiedostoa ja hankkia sitten selaimelle lisäyksiä, jotka estävät mainonnan. Hanki myös SpywareBlaster, jonka alun perin kehitti Javacool, mutta joka on nyt Brightfortin omistuksessa. Minulla ei ole koskaan ollut virusta verkossa yli 16 vuoden aikana. Teen paljon tutkimusta päivittäin, joten se ei ole vähäisemmästä käytöstä. Mainokset häiritsevät lukemistani, minkä vuoksi pyrin eroon niistä. Ne ovat myös ensisijainen vektori, jonka kautta virukset pääsevät tietokoneellesi. Lähetä meille sähköpostia saadaksesi lisätietoja. Olen tunnustettu (ja julkaistu) tietoturva-asiantuntija.

Tämä on oikea-aikainen kysely, etsin uusia virustorjuntaohjelmia käytettäväksi kannettavalla tietokoneella, jolla on rajalliset resurssit, ja suurin osa AV-arvosteluista / kyselyistä ja sellaisista, joita aina näen, ovat usein vanhentuneita.

Näen jatkuvasti niin monia kommentteja kuinka upea Avast! on / oli, mutta siitä, kuinka se on tasaisesti mennyt alamäkeen siinä muodossa kuin se esittelee / harjoittaa, olen kuitenkin täysin hylätty edes kokeilematta sitä ensinnäkin. Se, että tässä uudemmassa kyselyssä on edelleen valituksia nähtyään ne ensimmäistä kertaa vanhemmissa arvosteluissa, ei anna minulle luottamusta niihin tai mihin he ovat menossa.
Mikä on pettymys, koska se kuulosti hyvältä. Olen kiinnostunut siitä, saako se edelleen korkean sijan kaikista kasvavasta tyytymättömyydestä huolimatta. Minusta tuntuu siltä.

Ainoa ohjelma, jota olen käyttänyt tässä luettelossa (Malwarebytes), on se, jota käytän lisäskannauksena nyt ja aina sitten, joten en äänestänyt sen puolesta, koska en käytä sitä pääohjelmana, vaikka olenkin täysin tyytyväinen se.

Toivon, että lisää kommentteja tekee huomautuksia näiden ohjelmien resurssien käytöstä ja tarkkuudesta. Resurssitehokkuus on mielestäni yhtä tärkeää kuin tarkkuus. Voin jopa käyttää resurssiystävällisempää ensisijaista / aktiivista virustentorjuntaa hieman vähemmän luotettavuuden kustannuksella, jos se kevennä koneeni kuormitusta (tietysti täydentäen toisinaan pyynnöstä skannauksia muilla ohjelmilla, mitä jo teen joka tapauksessa).

Kaksi kyselyvaihtoehtoa eivät ole oikeastaan ​​AV-ohjelmia (Spybot & Malwarebytes).
Valitsin Muu: ESET tai Kaspersky, saat ääneni ja rahani (Egads! Tämä typerys todella maksaa AV: stä ?!)

"Paras" on erittäin subjektiivinen. Paras missä? Ilmeisen (infektioiden estäminen) ohella on myös muita näkökohtia: Kokonaismaksu järjestelmän suorituskyvystä? Skannausnopeus? Muutaman vääriä positiivisia? Ymmärrettävä käyttöliittymä? Ohjelman koko? Hinta? Allekirjoituspäivitysten tiheys?
Pahinta AV on reaktiivinen luokka, mikä voisi parhaiten toimia tänään, saattaa epäonnistua huomenna surkeasti.

Käytän Lavasoft Ad-Aware AV: tä reaaliaikaiseen suojaukseen, Malwarebytes-skannaukseen "pari kertaa kuukaudessa", ja Linux-pohjaiset AVG-, Avira-, Bitdefender-, Comodo- ja Kaspersky-CD-levyt "pari kertaa vuodessa" skannaukset. Ad-Aware näyttää tulostavan hyvin testeissä, eikä se vie sinua jatkuvasti päivittämään maksulliseen versioon. Se päästi kerran troijalaisen läpi, mutta löysi sen, kun se suoritti täydellisen skannauksen. Siitä lähtien Malwarebytes ja Linux-pohjaiset skannaukset ovat löytäneet pari P.U.P.s Ad-Aware -sovellusta unohdettuksi, mutta siinä se on. Yksi vähäinen kiistely: Olen huomannut, että jos tietokone käynnistetään, kun se on ollut sammutettu muutaman päivän ajan, Ad-Aware on joskus hieman räikeä määritelmien päivittämisessä. En ole kokenut tätä, kun tietokone oli käytössä joka päivä.
Muutamia mainittavissa olevia työkaluja, "McAfee Site Advisor" ja "Web of Trust", voivat auttaa sinua välttämään ikäviä sivustoja, ja "Virus Total" tarkistaa verkossa kaikki osoitetut URL-osoitteet tai tiedostot.

Olin AVG-fani, mutta he jatkoivat ominaisuuksien pudottamista. Käytän nyt vain Windows Defenderiä tai Windows Security Essentials -sovelluksia, ja he ovat tehneet erinomaista työtä.

Käytän Avastia, koska pidän sitä yksinkertaisesti parhaana. Yksi syy on se, että se tulee jatkuvasti esiin, kun kolmannet osapuolet suorittavat testit nähdäkseen, mitkä virustorjuntaohjelmat tarttuvat enemmän viruksia. Toinen syy on, että se vaatii niin vähän resursseja, etten koskaan huomaa sen käynnistyvän. Bonuksena on, että mukana on käynnistystä edeltävä tarkistus, joka on hyödyllinen juurikomiteoiden kiinniottamisessa.

Olen kuitenkin kasvanut tasaisesti vähemmän onnelliseksi Avastista. Ei tarpeeksi saadakseni minut vaihtamaan (vielä), mutta riitä vähentämään mielipiteeni siitä. Usein esiintyvät ponnahdusviestit ovat ärsyttäviä. Ilmaisen vaihtoehdon harmaantuminen uudelleenrekisteröinnin yhteydessä (mikä näyttää siltä, ​​että vaihtoehtoa ei ole saatavana) on aliarvioitu. "Grime buster", joka kertoo, että tietokoneesi on puhdistettava, mutta joka ei puhdista sitä ennen kuin maksat, on rajahaittaohjelma. Tänään Avast on tuntematon versioon, johon rakastuin.

Ymmärrän, että heidän on ansaittava rahaa jollakin tavalla, mutta en usko, että niiden huijausten ja haittaohjelmien jäljittäminen, joiden heidän on tarkoitus suojata, on tapa tehdä se. Hauska asia on, että jos ilmaista versiota ei olisi, maksaisin mielelläni Avastista. Jopa kallein versio on vain 30 puntaa / vuosi, mikä ei ole paljoa rahaa, mutta mikään lisäominaisuuksista ei näytä minusta kovin hyödylliseltä.

On surullinen, että ihmiset käyttävät edelleen Microsoft Security Essentials / Windows Defender -sovellusta, kun se epäonnistuu jatkuvasti käytännöllisesti katsoen kaikissa virustorjuntatesteissä paitsi käytettävyys. Olen kuitenkin yllättynyt siitä, että vaikka McAfee oli maksettu, se pääsi testaajien viiden parhaiten arvioidun virustentorjuntaohjelman joukkoon. McAfee ja Norton olivat aivan luettelossa vierekkäin. Kaspersky ja Bitdefender löivät heidät molemmat. http://www.majorgeeks.com/news/story/latest_round_of_av_testing_results.html

Panda Cloud Free oli suosituin ilmainen virustorjuntaohjelmisto luettelossa, ja hyvästä syystä. Se on erittäin kevyt (ei hidasta tietokonejärjestelmää huomattavasti ajon aikana), yksinkertainen käyttöliittymä ja havaitsee useimmat infektiot ja mahdolliset ei-toivotut ohjelmistot. Tämä tekee siitä yhden suosituksistani, ja se oli ollut muutaman vuoden ajan. Ei ole mitään syytä virustorjuntaohjelmalle heikentää tietokoneen suorituskykyä vain käynnissä taustalla (ei skannaa haittaohjelmia ja viruksia, vain suorittaa perustausta palvelut). Käyttäjien ei myöskään voi olla vaikeaa ymmärtää, navigoida ja käyttää ohjelmistoa. Toinen ongelma, jonka olen nähnyt ilmaisilla ja jopa maksullisilla virustorjuntaohjelmilla, ovat häiritsevät, turmeltumattomat ponnahdusikkunat ja ilmoitukset (nag näytöt), jotka ilmestyvät ilman varoitusta, varsinkin kun tehdään normaalia tehtävää (ei pahempaa kuin ponnahdusikkuna, joka häiritsee minua työskentelemästä koulutyössäni tai luokka). Panda tekee siitä minimaalisen ja toimii riittävän tehokkaasti, jotta sitä voidaan käyttää vähävaraisissa tietokonejärjestelmissä.

Käytän kuitenkin henkilökohtaisesti Comodo Internet Securitya, koska käytettävissä on tehokas palomuuri ja lisäominaisuudet. Ei piilotettuja näyttöjä tai mainoksia, antaa tuskin tietokoneeni alas, tarjoaa pelitilan, on HIPS-suojattu, käyttää hiekkalaatikkoa kyseenalaiseen ohjelmistoon, on virtuaaliympäristö ohjelmien ajamiseen ja Internetin selaamiseen, joten mikään ei voi muuttaa pääjärjestelmää, ja virusten / haittaohjelmien havaitseminen on melko korkea korko. Mikä parasta, se on ilmainen. Kaikelle mitä teen tietokoneellani, kaikki-yhdessä-ratkaisu näyttää parhaalta. Käytän kuitenkin Malwarebytes Anti-Malware -ohjelmaa myös tietokoneen skannaamiseen ajoittain varmuuden vuoksi. Miksi? Koska mitä yksi ohjelmisto ei löydä, toinen ohjelmisto saattaa pystyä tunnistamaan, se on vain se, miten se on.

Kuten toinen mainitsi, käyttäjien virheitä ei ole suojattu, koska riippumatta siitä, mitä joku sanoo, on niitä, jotka tekevät älä kuuntele ja jatka tekemistä, mikä tiedetään saastuttavan tietokoneita... ja sitten vingua ja valittaa siitä sanomalla, että se ei ollut heidän vika. Monet meistä ovat olleet siellä, tehneet sen ja helposti sen yli, mutta heidän on silti käsiteltävä sitä. Näihin tilanteisiin ei ole paljon apua, kuin pyydä maksua ongelmien korjaamiseksi joka kerta.

Haluaisin nähdä tämän kyselyn tulokset, koska mikä toimii parhaiten ja mitä joku on tottunut käyttämään, ovat hyvin erilaisia ​​asioita.

En ole koskaan nähnyt, että Malwarebytes kutsuisi tuotteitaan viruksiksi. Se on "haittaohjelmien torjunta" -sovellus, jonka väitetään suojaavan sinua, kun virustorjunta ei pysty. Suoritan sitä Microsoft Security Essentialsin ja Malwarebytes Anti-Exploit -sovelluksen rinnalla, ja minulla ei ole ollut ongelmia. Tietenkin terve järki ja huomio kiinnittäminen kaikkiin viesteihin, joita tietokoneesi saattaa kertoa sinulle napsauttamatta vain niiden valintaikkunoita on myös erittäin tärkeää pitämällä tietokoneesi turvassa pahiksia.

Käytän Microsoft Security Essentials -tuotetta, mutta kuten useimmatkin Microsoftin asiat, he aloittivat tarpeeksi hyvällä tavalla ja antoivat sen sitten haalistua huomiotta. Paras ilmainen virustorjunta on vain Internetissä kiinnittämistä huomiota. Ole varovainen asentaessasi ja minne mennään.

Minun on vaikea todella tietää, mikä niistä on paras. Tiedän vain, että olen käyttänyt ja mikä on mielestäni pitänyt minua turvassa, mikä on AVG Free. Käytin Nortonia takaisin päivässä, mutta jatkoin siitä kauan sitten. Mutta mielestäni ykkösmenetelmä virusten poistamiseksi järjestelmästä on taitava käyttämäsi sivustot.

Olen seurannut aikakauslehden neuvoja ja maksanut aiemmin AVG: lle, Avastille ja Kasperskylle. Mikään näistä ei ollut tyydyttävää, koska lopetti laillisen toiminnan tai kysyi tyhmiä kysymyksiä. Käytän nyt SuperAntiSpyware-ohjelmaa ja ilmaista Bitdefender-sovellusta ongelmattomassa yhdistelmässä. Kone toimii hyvin 95% ajasta, se skannataan, kun en ole ympäri, ja löytää vain mainosohjelman evästeet. Minulta kysytään jostakin vasta, kun se näyttää todella vakavalta, ja voin ainakin päättää jatkaa vai ei.

Sanoisin, että ei todellakaan ole "parasta" virustorjuntaa, jotkut voidaan pitää parempina kuin toiset, mutta minulla on ollut asiakkaita tuomaan korjattavaksi viruksilla täytettyjä tietokoneita, joilla on oli jokin Av-luettelossa plus kourallinen enemmän, ilmainen ja maksettu, 9 kymmenestä kertaa, huomaan, että viime kädessä omistaja oli syyllinen tartuntaan, ei virustorjuntaan ohjelmisto. BHO: t ovat tunnettuja siitä, että he ovat "piggybacked" laillisen kolmannen osapuolen ohjelmiston asennuksessa, ja omistaja on täysin unohtaa todelliset kysymykset ja valintaruudut, jotka on "ennalta valittu" asentaaksesi tämä roska, joka asennettuna voi käynnistää haittaohjelmien kaskadin latauksia. Sähköpostin liitteet ovat toinen iso, monet ihmiset eivät ajattele kahdesti niiden avaamista heti, kun ne saadaan, ja monet virustorjuntaohjelmat ohjelmat eivät tunnista virusta zip-tiedostossa, paitsi jos fyysisesti pyydät ohjelmaa skannaamaan sen ensin. Älä koskaan suorita ja .exe-tiedostoa ilman ensin tekee skannauksen. Tottumus ja ymmärtäminen ovat monissa tapauksissa enemmän avain viruksettomuuden säilymiseen kuin varsinainen virustorjuntaohjelmisto.