Kuinka reagoida harhaanjohtaviin väitteisiin Internetissä [katsottavia juttuja]

Sinun pitäisi jo tietää, että Internetissä väittely on hedelmätöntä pyrkimystä, joka todennäköisesti nostaa verenpaineesi, mutta joskus sinun on ehdottomasti ilmoitettava asiasta. Saimme sen.

Mutta kuinka usein (luonnollisesti hyvin muotoiltu ja hyvätapainen) väitteesi kumotaan hyökkäyksellä hahmosi kanssa tai näennäisesti järjetöntä vertailua? Eikö olisi hienoa, jos voisit ohjata nämä harhaiset väitteet valaisemalla väärinkäyttäjiäsi miksi heidän haaste jää epäonnistumaan?

Näiden kahdeksan videon avulla, jotka käsittelevät yleisiä virheitä verkossa, voit!

Opas nykyaikaisiin virheisiin

Keskusteluklubien jäsenet ja lakiopiskelijat syrjään, tapaan liittyy paljon ongelmia ihmiset väittävät Internetissä 10 Wikipedian kiistanalaista aihetta taatusti herättävän keskustelunYksi tapa mitata Wikipedian eri aiheisiin liittyvien kiistojen tasoa on seurata tapahtuvien palautusten lukumäärää. New Yorkin Cornellin yliopistossa tehdyn tutkimuksen kirjoittajat ... Lue lisää . Olet todennäköisesti menettänyt kuvan siitä, kuinka monta kertaa olet sanonut jollekin "koskaan lukevan kommentteja" antamatta sille toista mieltä miksi. Se johtuu siitä, että muiden kansojen mielipiteet ovat todella

että huono?

Luultavasti ei. Muiden mielipiteet eivät ole huonompia kuin sinun, mutta usein kyvyttömyys kuunnella huonoja perusteluja tekee kommenttiosista niin tuskallisia lukemista. Aina joku tekee esittävät vakuuttavan näkökulman, joka haastaa status quon, heidät niin usein ampuu yksi näistä hallitsevista loogisista virheistä - ja kohta menetetään.

Seuraavan kerran kun tämä tapahtuu sinulle, voit lähettää sen sijaan linkin johonkin näistä videoista. Pidä sitä julkisena palveluna.

Strawmanin virhe

Varsin yleisimmin kiista, jonka löydät verkosta, olkimies on yritys (olipa se tarkoituksellinen tai muu) yksinkertaistaa väitettä, jotta se voidaan helpommin voittaa. Tähän sisältyy tosiasioiden tai lukujen ottaminen kontekstista pois ja jopa olemassa olevan väitteen ohittaminen yksinkertaistamalla jotain kokonaan.

Mainos Hominem-virhe

Ad hominem-hyökkäykset ovat myös verrannollisia kursseille Internet-kommenttiosioissa, aivan kuten ne ovat poliittisessa maailmassa. Yksinkertaisesti sanottuna, ad hominem -hyökkäys jättää yleensä huomioimatta ensisijaisen väitteen ja hyökätä sitä tekevän henkilön väite sen sijaan - mikä viittaa siihen, että heidän näkemyksensä ovat vääriä jonkin ilmeisen luonteen vuoksi virhe.

Mustavalkoinen virhe

Tunnetaan myös nimellä väärä dichotomia tai väärä dilemma, mustavalkoinen virhevirhe saa aikaan ruma päänsä, kun rajoitetun määrän vaihtoehtoja esitetään olevan vain vaihtoehtoja. Yksi esimerkki olisi ehdottaa, että haluaa lisää yksi asia tarkoittaisi sitä, että haluaisit - virheellisellä määritelmällä - Vähemmän jostakin muusta. Nämä kaksi väitettä ovat usein kattava.

Tavoitteen siirtäminen on virheellinen

Kuten jalkapallo-innoittamasta nimestä voi päätellä, tähän harhaanjohtavaan argumenttireittiin sisältyy argumentin "voittoehdon" muuttaminen jatkuvasti niin, että tiettyä näkökulmaa ei voida voittaa. Jos kiistelet sitä tekevän henkilön kanssa, et todennäköisesti "voita" - he yrittävät löytää tavan tehdä tapauksen todistaminen mahdottomaksi. Sinun pitäisi vain näyttää heille tämä video sen sijaan.

Valheellisuus

Väärinkäsitys on vähän kuin ad hominem -vääräys, koska se liittyy henkilöihin, jotka tekevät väitteen suoraan. Oletetaan, että jos henkilö itse on tehnyt virheellisyyden päätelmiään tekeessään, heidän päätelmiensä on sen vuoksi oltava virheellisiä. Tämä ei ole totta - vaikka jonkun väitteet voidaan rakentaa virheellisillä keinoilla, johtopäätökset voivat silti olla oikeat.

Texas Sharpshooter-virhe

Texasin sharpshooter-harhavirhe kääntää syyn ja seurauksen roolit, joissa argumentti rakennetaan ja vahvistetaan myöhemmin samoilla tiedoilla. Nimi on johdettu tarinasta Texanista ammuntaan navetassa, joka nousee ja maalaa kohteet seinälle antaakseen illuusion, että hänellä on suuri tavoite.

Viranomaisen virhe

Viranomaisten virheellisyys asettaa oletuksen sille, että koska joku oletetussa valta-asemassa sanoi sen, sen on oltava totta. Tämä ei välttämättä liity vakiintuneen auktoriteetin henkilöihin, mutta usein niihin, joita pidetään auktoriteetti - kuten ystävät, perheenjäsenet tai arvostetut hahmot, joilla puuttuu asiantuntija-alaa koskevia tietoja väitteidensä tueksi.

Ei oikean skotlantilaisen virhe

Tätä virheellisyyttä käytetään melkoisesti poissulkevana taktiikkana, ja sen nimi johtuu ajatuksesta, että universaali periaatteiden sarja koskee yhtä asia (näyttelijä, videopeli, muusikko), ja jos kyseenalaistetaan tämä uskomus, he eivät voi olla todella sitä mitä väittävät. Usein tässä virheessä esitetyt "säännöt" ovat täysin subjektiivisia, kuten uskomus, että "ei todellinen skotlantilainen" ei voisi koskaan tehdä väkivaltaista tekoa.

Tietoja PBS: stä

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme esitellyt PBS: n Ideas Channel for Stuff -katselun. Julkiset yleisradioyhtiöt ympäri maailmaa tuottavat usein joitain parhaimmista maanpäällisistä ja digitaalisista sisällöistä, ja Amerikan PBS on asettanut vakavia uusia tiedotusvälineitä painottamaan asioiden digitaalista puolta. Myös lähetystoiminnan harjoittaja on vastuussa tieteellisestä On hyvä olla fiksu, joka vastaa palaviin kysymyksiin, kuten miksi sade haisee ja mitä tapahtuu ekosysteemeille, jos huippusidot yhtäkkiä katoavat. PBS Digital tuottaa myös visuaalisesti kiinnostavan CrashCoursen, joka ei ole niin kauan sitten korostanut 13,8 miljardin vuoden historiaa yhdessä videossa. Heidän uusimpiin ponnisteluihinsa kuuluvat tähtitieteellisesti taipuvaiset Avaruusaika, joka keskittyy kosmoksen asioihin ja vähän muuta.

Nähdessään, että YouTube on ottanut lastenhoitajan, luokkahuoneessa hoitajan, viivästysaseman ja modernin viihteen kulmakivi; mitä enemmän digitaalista sisältöä PBS tuottaa, sitä parempi.

Mikä on sinun suosikki koulutus YouTube-kanavasi?

Kuvaluotto: Väärällä tavalla! (Richard Elzey)