5 valehtelee Linux-Haters haluaa kertoa

Voi, ihminen, tämä on vain peikko tai etkö ole täysin tietoinen Internetin, verkkopalvelimien ja tietokantapalvelimien peruskomponenteista?

Tiesitkö, että suurin osa ammattimaisista verkkopalvelimista perustuu Unixiin ja Linuxiin?
Että suurin osa tietokannoista perustuu Linux / Unix-palvelimiin, joissa on mysql, nosql, Oracle... kaikki käynnissä Unix / Linux-ruuduissa.

Että Windowsia lukuun ottamatta kaikki hienot käyttöjärjestelmät perustuvat Unix-makuun? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Jopa reititin, jota käytät Internet-yhteyden muodostamiseen, ja TV-ruutu / reititin käyttävät Linuxia.

Joten älä katso kaatavaa pöytätietokonettasi, ajattele kaikkia sen takana olevia tietokoneita ja syötä sitä tietoja, videoita, musiikkia, verkkosivuja, koska kaikissa on käynnissä Unix tai Linux ja ne ovat ammattimaisia tietokoneissa.

Joten pysy kiinni kuvakkeistasi, jos haluat, mutta usko minua, kytketty maailma on Unix / Linux-maailma.

Katsotaanpa, oletetaan, että sinun ja minun on asennettava 10 erilaista sovellusta, sinä Windows-ikkunoilla ja kuvakkeilla, Me vanha ruosteisella komentorivillä. Vaikka yrität napsauttaa kuvakkeita ja painikkeita muutaman seuraavan tunnin, minun on vain kirjoitettava asennuskomento (enimmäkseen minä vain liian laiska kirjoittamiseen, kopioin ja liitä se jostain) muutaman minuutin, ja minulla on vapaa aikaa nauttia muutaman seuraavan tunnin.

"1)" Microsoft vakoilee käyttäjiä ", mikä on todella vääriä. "
Onko se? Oletko lukenut Win 10 -sopimusta, jossa Microsoft kertoo sinulle, että heidän etuoikeutensa on tallentaa tietoja, joista he tuntevat? Oletko lukenut MUO-artikkeleita siitä, kuinka Win (kaikki) suojausasetukset voidaan poistaa käytöstä Win 10: ssä, jotta MS ei seuraa sinua?

"he eivät vakoo meitä ja vahingoita meitä millään tavalla."
Ei, he vain välittävät kaikki tietosi hallitukselle (esim. NSA)

"Mutta kun se on ladattu, voit suorittaa mitä tahansa ilman monimutkaisia ​​koodeja, kuten Linux"
Mistä monimutkaisista koodeista puhut? Voisitko antaa esimerkin?

Hei,

Minun on oltava eri mieltä kanssasi.
"1)" Microsoft vakoilee käyttäjiä ", mikä on todella vääriä. He voivat kerätä nimettömiä tietoja Windowsin kehittämiseksi, mutta he eivät vakoo meitä ja vahingoita meitä millään tavalla. "

Se on henkilökohtainen mielipide, mikä on tosiasia, että he keräävät tietoja, jos luotat Microsoftiin sen mukaan, se on yksityiselämäsi, enkä ole kukaan sanoisi sinulle ketään, johon sinun on luotettava, sanon vain, että mielestäni Microsoft ei ole sellainen yritys, johon luotan, pelkästään heidän aikaisemman monopolistisen käyttäytymisensä vuoksi, ja että en usko, että he välittävät muusta kuin heidän raha.

"2)" Windows on erittäin hidas, täynnä roskatiedostoja... ... ". On totta, että olen samaa mieltä siitä, että Windowsin käynnistys on hidasta verrattuna Linuxiin. Mutta kun se on ladattu, voit suorittaa mitä tahansa ilman monimutkaisia ​​koodeja, kuten Linux, ja tehokkaammin ilman ajanhukkaa. "

Sanot, että olet samaa mieltä siitä osittain, mutta sanot vain, että Linux-komennot ovat ajanhukkaa. Mutta kaikella kunnioituksellani luulen, että tyyppi "sudo apt-get install firefox" tai "sudo pacman -S firefox" tai minkä tahansa minkä tahansa konsolin komento Jakelu on paljon helpompaa ja nopeampaa kuin avata selaimesi, etsiä haluamasi ohjelmistot, ladata ja asentaa. Tässä ongelmana on, että et tiedä kuinka tehdä erityistä asiaa, joten kyllä, se on vaikeampaa tehdä se Linuxissa kuin tehdä se Windowsissa vain siksi, että tiedät kuinka Windows toimii.

Ja mikä on ajan ja resurssien tuhlaamista, on kolmas kohta:
3) 'Windows ei ole turvallinen'... ... Henkilökohtaisen kokemukseni mukaan en käytä virustorjuntaa Windows Defenderin sijasta, ja mikään viruksista ei sekoita tietokonettani. Teen myös virustarkistuksen kerran 1 tai 2 viikossa ESET Online -skannerilla... .. Joten älä ole huolissasi viruksista.

Joten valitat aikaisemmasta tuhlauksesta, mutta tuntuu kohtuulliselta, että tietokoneessasi on joitain ohjelmistoja, jotka suorittavat jatkuvasti (suorituskykykustannuksin) että tämä tarkoittaa) vain ollaksesi varma, että sinulla ei ole mitään hätää, ja tuhlaat aikaa (ehkä ei paljon, mutta tuhlamme sitä silti) suorittamalla skanneri kerran 1 tai 2 viikkoa.

Viides kohta, se on täysin totta, mutta tarvitsee vain aikaa, ja että jotkut pelien kehittäjäyrityksistä osoittavat kiinnostusta ja kolminkertaisten A-pelien lisäksi (että ne, joissa on Linux tuki, se on vitsi) Linuxista on alkanut olla todella hyviä pelejä (pelaan Pills of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal ja jotkut muut) itse. Tiedän, ettei Windows-vertailua ole, mutta mielestäni se on hyvä aloitus joka tapauksessa)

En usko, että siellä on epäjohdonmukaisuutta. Sinun EI TÄTÄ käyttää päätettä Linuxissa, mutta kuten sanoit, se helpottaa elämää Linuxissa. Syynä siihen, että meillä on niin paljon terminaaliin liittyviä artikkeleita, on se, että terminaalia on vaikeampi oppia - kukaan ei tarvitse opetusohjelmaa GUI-ohjelmien käyttämiseksi, lol.: P

Mutta oletan, että olet oikeassa, että lähetämme sekaviestin. Ehkä voisimme työskennellä sen kanssa.

Ennen kuin minulla on viha-merkintä, tiedän tämän. En omista Windowsin kopioita. Ei ole ollut monta vuotta. Olen käyttänyt Linuxia, koska toimitin yhden rivin virheenkorjauksen Torvoldsille levyke-ohjaimelle, kyllä, se on ollut jonkin aikaa.

1) Linuxin käyttö voi olla vaikea * eniten * kahdesta syystä.

Ensinnäkin lukuisat paketit; ja 2) lukuisat toiminnallisuudet, joita he voivat tarjota. Teknisesti korotetulle ei ole ongelmaa keskittyä ongelmaan, sanoa järjestelmän käynnistyminen, lukea man-sivut ja mennä tekemään muutama tekstimuokkausmuutos esimerkiksi järjestelmässä olevaan yksikkötiedostoon. "Normaalit ihmiset" eivät edes tiedä mistä aloittaa. "Järjestelmä mitä sanot>" Windows antaa heille jonkinlaisen kuvakkeen, he napsauttavat sitä ja voivat arvata sieltä melko paljon. Tarjottu ratkaisu voi tosiaankin imeä, mutta yleensä hän voi "löytää" tiensä asioihin. "Pistä satunnaisesti," kunnes valmis. "

Yleensä, kun näet valituksia tässä tilassa, vastaus kohtaa usein "RTFM". No, järjestelmääni on asennettu 14 321 pakettia. "RTFM"? Olet sekaisin. Tavalliset käyttäjät eivät edes tiedä mitä "M" he etsivät, ja kun he pääsevät "R" -osaan, se saattoi hyvinkin olla jollain vieraalla kielellä. Jälleen kerran, Windows on melkein aina "Pok" asti valmis.

Monet, ellei suurin osa, Linux-bittejä "kapseloidaan" eriasteisesti. Käytän vain esimerkkiä, systemed. Jos tarvitaan esimerkiksi yksinkertainen skripti toiminnon suorittamiseksi, käyttäjän ensimmäinen kysymys on "Minne skripti menee?" toinen kysymys on mitä tiedostoa minun on muokattava skriptin käynnistämiseksi, ja kolmas kysymys on "Mitä tapahtuu, kun päivitän paketin tulevaisuudessa?". Systemd on oikeastaan ​​aika hyvä, mutta melkein julistelapsi puuttuu ehdottomasti pienistä yksityiskohdista, joilla on usein suuri merkitys ihmisen ja koneen rajapintatilassa. Nimittäin yksiköihin tulisi sisältyä "TÄTÄ" -direktiivi lyhyiden komentosarjojen tallentamiseksi, jotka on lokalisoitu yksikön todelliseen toimintaan. Tämä antaa käyttäjälle yhteisen teeman työskennellä. "Tämä asia, mikä tahansa tämä asia, on käsiteltävä tämän tehtävän suorittamiseksi, ja" tehtävä "suoritetaan kokonaan vastuussa olevassa moduulissa.

Joten kuinka helppoa olisi korjata systenmd? Ei ollenkaan kova. Systemd-järjestelmiin heidän täytyy vain lisätä "systemctl edit" ja "systemctl diff" -komentovaihtoehdot yhdessä "[here] file << EOF" -tuen kanssa yksikössä. Muokkaa / tässä kapseloi hakemistopaikkakysymykset, ja diff antaa pakettien ilmoittaa, kun päivitykset saattavat rikkoa käyttäjän muokkauksen (koska kaikki tällaiset muokkaukset sijaitsevat nyt aina oikein ja kokonaan). Yksinkertaiset graafiset käyttöliittymät voivat nyt seurata, ja kaikki päättyy nimellä "Poke kunnes valmis."

Nyt sanot, että käyttäjän on tiedettävä, esimerkiksi sanottava, bash kaikki "täällä" toiminnot. No kyllä. Siksi Linux on joustavampi kuin Windows. Mutta ei erilainen. Windowsissa kyky käyttää editoria näissä skripteissä poistetaan muutamien yleisten käyttötapausten napsautusruutujen eduksi. Yksinkertainen graafinen käyttöliittymämme voi tarjota myös tapauskohtaisia ​​napsautuslaatikoita - plus "vapaamuotoinen" -vaihtoehto "tehokäyttäjille".

viime päivinä, tarkistan deviantart-galleriaa, ja suurin osa heistä käyttää GIMP: tä ja Inkscapea

Ehkä GIMP: n ja Inkscape-käyttäjän lukumäärä on pieni, mutta he ovat todella taiteilijoita

Tämä ei todellakaan ole myytti. Voit käyttää Linuxia kirjoittamatta edes yhtäkään komentoriviä, mutta temppuja on, että jos teet niin, olet melkein yhtä rajoitettu kuin olet Windowsin alla.
Komentorivi on vain tehokkain ja tehokkain tapa käyttää Linuxia, mutta ei ainoa.

Kiitos George, rakastat kuulemaan mielipiteitä samanlaisilta ihmisiltä. Jos olisimme kaikki hieman avoimempia ja hiukan halukkaampia oppimaan uusia asioita, ehkä maailma olisi parempi paikka. Iloinen, että sinulla on räjähdys Linuxissa! Kerro meille, jos sinulla on vinkkejä jaettavaksi. :)

Löydät aina poikkeuksia mistä tahansa lausunnosta, kun mielipiteet ovat mukana. Päivän lopussa Linux ei todellakaan ole niin vaikeaa tai rumaa kuin ennen; Oikeiden säädösten ansiosta se on varmasti yhteensopiva Windowsin ja Macin kanssa käytettävyyden kannalta tavalliselle henkilölle. Odottaa Linux tekevän kaiken, mitä Windows tai Mac voi tehdä, on väärä tapa katsoa asioita.

Unix / Linux on ollut olemassa jo kauan ja tulee olemaan täällä kauan sitten. IMO Windows 10 -esikatselu näyttää todella hyvältä ja parannus oikeaan suuntaan verrattuna versioon 8. Ne pehmentävät paljon "tablet" -ominaisuuksia ja lisäävät edelleen Linux DE: n ja Applen kaltaisia ​​ominaisuuksia. Voisinko valita sen pääkäyttöjärjestelmääni? Ei, koska se on edelleen Windows kaikilla viruksilla, tietoturvavirheillä ja puutteellisella räätälöinnillä. Nautin vapaudesta, tuesta, helppokäyttöisyydestä ja valinnoista, joita Linux on tarjonnut minulle vuosien ajan.

Tuo on hevonpaskaa. Windows toimii TCP / IP-verkoissa. Jos he puhuvat esimerkiksi Active Directorysta, SMB: stä ja muista Windowsin "verkkopalveluista", varmista, että se vie paljon määrityksiä ja työskentelee järjestelmässä.

Itse asiassa työskentelen ammattimaisena kuvittajana ja olen käyttänyt Linuxia yksinomaan viimeisen 7 vuoden ajan asiakkaiden tarpeiden tyydyttämiseen. Olen tuottanut 1200DPI CMYK .titteri kirjojen kansikuvista, joita olen kuvittanut Krita- ja GIMP-tiedoissa, olen muokannut .psd-tiedostoja, jotka asiakkaat ovat lähettäneet minulle GIMP, olen tehnyt tonnia logotöitä Inkscapessa ja olen lisäksi tehnyt ulkoasun Scribuksen kirjoille, jotka on painettu nolla ennen lentoa kysymyksiä. Voin todistaa, että Kritan kerros toimii ja on vankka ja kilpailukykyinen PS: n ja edelleen useita harjamoottoreita se sisältää puhallus PS: n suoraan vedestä monipuolisuuden ja realismi. On tuhansia 2D-taiteilijoita, jotka työskentelevät yksinomaan Linuxissa.

"viekö se niin paljon tilaa kuin toinen siellä oleva käyttöjärjestelmä?"
Keskimääräinen, täysikokoinen, yleiskäyttöinen Linux-distro tarvitsee noin 8-10 keikkaa tilaa. Jotkut, kuten Puppy ja Slitaz, vievät vähemmän tilaa. Sitten on joitain, kuten Ultimate tai PCLinux "Full Monty", jotka voivat viedä 15-20 keikkaa.

Arvaa mitä? Jos sinulla on laaja jakelu, KTorrent on asennettu järjestelmään jo LISÄÄ. Ei, KTorrent Se ei ole rasvaa. Mutta se on erittäin helppokäyttöinen ja tekee erinomaista työtä.

"Muutama vuosi sitten annoin Linuxille täyden 2 kuukauden omistetun yrityksen. "
VAU! Koko 2 kokonaista kuukautta!!! Ja et silti voinut oppia Linuxia?
Olen varma, että kesti vain viikon oppimisesta Pro-DOS-guruksi ja toisen viikon tullakseen Windows-guruksi. Sinun olisi pitänyt viedä Linuxiin niin paljon aikaa kuin Windowsin oppimiseen.

"Yritin selvittää sen, mutta niin monet olennaisista pienistä asioista, joita Windows tekee, puuttui tai toimivat vain paljon eri tavalla kuin minulla oli mukava. "
Tähän on erittäin hyvä syy - Linux ei ole Windows-versio. Jos Linux katsoisi, toimisi ja käyttäisi samoja sovelluksia kuin Windows, Microsoft, Mr. Bill ja heidän asianajajansa olisivat hyvin järkyttyneitä.

Mietin, mitä jakelua käytät, mutta en ole joutunut käyttämään xrandria ikäisten ajan. Avoimen lähdekoodin ja Nvidian ohjaimet toimivat täydellisesti.
Sama asia skypen kanssa. Jos asennat vain virallisen .db-tiedoston, kaikki riippuvuudet asennetaan automaattisesti.

Lie # 1: Uuden O / S: n oppiminen ei ole vaikeaa, eniten ongelmia aiheuttaa vanhan O / S: n TUNNUSTAMINEN. Jollekin 10-15 vuotta käyttäneelle Linuxille Windowsin oppimiskäyrä on melko jyrkkä. Uudella tietokoneen käyttäjällä, jolla ei ole aikaisempaa tietokoneosaamista, on suunnilleen yhtä paljon vaikeuksia minkä tahansa O / S: n oppimisessa. Syntyitkö täysin Windowsin tuntemuksella? Vai haluatko unohtaa oppimiskäyrän jyrkkyyden?

Lie # 3: Ei, Joel ei ole ristiriidassa itsensä kanssa. Sinä olet luomassa ristiriitaa. Linuxia, kuten Windowsia, voidaan käyttää erittäin hyvin joutumatta turvautumaan komentoriviin. Kuitenkin, jotta voidaan hyödyntää täysimääräisesti sekä Windowsin että Linuxin ominaisuuksia, tulisi oppia komentorivi.

"Yritetään korjata ongelmia eri työkalujen käyttöliittymien kautta johtaa enemmän ongelmia suurimman osan ajasta."
Olen iloinen, että tunnistit tämän Windowsin puutteen.

"Ehkä on todella tärkeää tulostaa asiakirja nopeasti. Et ole koskaan tulostanut asiakirjoja ennen... kuljettajasi eivät toimi. Paska."
Oli niin tapahtunut Windowsissa, harvoin Linuxissa.

"Tonni ohjelmistoja, joita tavalliset käyttäjät tarvitsevat päivittäin, ei vain ole saatavana Linuxissa. Muutamia esimerkkejä ovat Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Jos vaadit Windows-ohjelmistojen käyttöä, et tietenkään löydä niitä Linuxista. Jokaiselle mainitulle sovellukselle on kuitenkin Linux-vaihtoehto.

Linux ei myöskään toimi minulle jatkuvasti. Mutta suurin osa näistä ongelmista aiheutuu itse, kun yritän kokeilla.

@dragonmouth

Ymmärrän pointtisi. Luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat, mutta se on täysin erilainen maailma minun näkökulmastani.

Lie 1: llä - olen eri mieltä kanssasi. En usko, että uudella tietokoneen käyttäjällä, jolla ei ole ennakkotietoa, on yhtä paljon vaikeuksia minkä tahansa käyttöjärjestelmän oppimisessa. Tarkoitan, että vertaat käyttöjärjestelmää, joka ei vaadi mitään asennusta ja määritystä, ohjelmisto asennetaan drag'n'drop jne: n (Mac OS) kanssa, käyttöjärjestelmään, joka vaatii CD-levyn polttamisen, CD-levyltä käynnistämisen valinnan (osiointi?), asennuksen, asettamisen, sudo apt-get install x -ohjelmiston käyttämisen ohjelmiston asentamiseen (osoitteessa parhaat!). Jos sanot, että käyttäjälle, jolla ei ole ennakkotietoa, nämä ovat yhtä kovia... hyvin, mutta se ei ole minun mielipiteeni, ja en ole sitä mitä olen nähnyt. Linux ei ole jotain, jonka aion asentaa isoäidilleni tai äidilleni. Ja he käyttävät Windowsia yksin täydellisesti.

En usko, että UX-malli on samalla tasolla vertaamalla Linuxia Windowsiin Maciin. Minulle nämä käyttöjärjestelmät on selvästi suunniteltu eri tarkoituksiin ja toimivat eri skenaarioissa.

Valheella nro 3 - luota minuun.. Olen käyttänyt paljon Windowsia. En ole koskaan tarvinnut käyttää komentokehotetta asettamaan mitään. Ei milloinkaan. Sinun ei tarvitse komentokehotetta Windowsissa. Regedit on toinen tarina, mutta sinulla on tämä myös linuxissa, joten ...

Ja Windowsissa ongelmien korjaaminen graafisten käyttöliittymien kautta todella toimii. Esimerkki - aina, kun minulla on ongelmia BCD: n kanssa, käytän GUI-työkalua. GRUB - nopea, kiitos paljon, pysyn manuaalisessa konfiguroinnissa. Minulle tämä ei ole Windowsin puute. Heidän alustallaan se toimii. Linuxissa (ja jonkin verran Mac-koneissa) - se ei ole, ja se on kunnossa.

Kuljettaja-asiat - joo, tulostaminen ei ollut hyvä esimerkki. OTOH-äänikortit, näytönohjaimet, usb-laitteet.. kärsivät paljon! Voin antaa sinulle esimerkkejä ongelmista, joita olen joutunut kohtaamaan - gigatavua Z97x-ud3h emolevyssä oleva äänikortti - et voi saada tätä toimimaan. Olen viettänyt nyt lukemattomia tunteja. Se. vain. ei. työ. ALSA vihaa sitä. Toinen - Logitech MX Revolution.. joo, yritä saada ohjaimet siihen! Myönnän, että Logitech on syyllinen siihen, että ei toimittanut sellaista, mutta se ei ole minun ongelmani. Siellä on .c-tiedosto, joka sinun täytyy kääntää, se kinda antaa sinulle joitain toiminnallisuuksia, mutta se on jostakin 2011 :) Ja minulla on paljon enemmän (Microsoftin langaton USB-ohjain, GTX780 vga -julkaisut, nokia bluetooth-kuulokkeet jne., jne). Olen käsitellyt suurimman osan näistä, mutta se vei aikaa. Jotkut heistä kestivät päiviä. Windows ja Mac OS tunnistivat heidät. Ja olen todella pahoillani, että näin on, mutta se on tosiasia.

Tietoja ohjelmistosta - luetteloni ei ole Windows-erityistä. Se on saatavana myös Macissa. Ja IMHO: lla ei ole tarpeeksi hyvää vaihtoehtoa Office: lle Linuxissa. Olen kokeillut niitä kaikkia, he eivät vain käsittele edistyneempiä juttuja. Sama Evernotelle, ainoa hyvä vaihtoehto on Evernoten Web-käyttöliittymä. Entä esimerkiksi Adoben Suite? Voit suorittaa CS2: n parhaimmillaan Viini-kentässä, paljon hikkaa. Ja se on vanhaa tavaraa, todella vanhaa. En pidä myöskään meillä Linuxissa olevista GUI-kirjastoista. Minusta Mac-työpöytäohjelmat näyttävät yleensä paremmalta Linux-vaihtoehdoista, mutta se on henkilökohtainen mielipide.

Uskon, että työhön tulisi käyttää oikeita työkaluja. En usko, että Linux on oikea työkalu tavallisille tietokoneiden käyttäjille. Voi tulla, se saapuu tietyillä alueilla, mutta se ei silti ole. Ja tällä hetkellä se on työpöydän käyttöjärjestelmä, se on vain hyvä ilmainen vaihtoehto, mahtava kehitys- / hakkerointiympäristö & käyttöjärjestelmä, jolla on suurimmat (tosin joskus melko puolustavat ja äärimmäiset) yhteisö- ja kehitysprosessit.

"vertaat käyttöjärjestelmää, joka ei vaadi mitään asennusta ja määritystä, ohjelmisto asennetaan drag'n'drop jne. (Mac OS) käyttöjärjestelmän kanssa, joka vaatii CD-levyn polttamisen, käynnistämisen CD-levyltä, (Osiointi?)"
FUD! Kuinka asennat OS / X: n neitsytietokoneeseen? Kuinka asennat Windowsin neitsytietokoneeseen? Laita samalla tavalla kuin Linux, asemaan CD / DVD, joka sisältää O / S, ja päätät käynnistää CD-levyltä, annat sitten asentajan tehdä asian. Jos et ole vielä löytänyt sitä tai jos yrität pelotella n00b, kaikissa suosituissa Linux-distroissa on automaattinen asennusvaihtoehto. Ainoa mitä sinun täytyy tehdä, on kertoa asentajalle, mitä asemaa haluat käyttää, ja se tekee kaiken puolestasi: osiointi, alustaminen, luominen vaihtotiedosto ja asennus O / S. Kun asennusohjelma on valmis, se poistaa CD / DVD-levyn, käskee poistamaan levyn ja käynnistämään sen uudelleen. Ja käynnistät vain kerran - kun asennus on valmis, ei useita kertoja asennuksen aikana, kuten Windowsissa. Käynnistäessäsi avaimet käteen -järjestelmän kaikissa sovelluksissa, joita tavallinen käyttäjä tarvitsee, ei kuten Windowsissa, jossa joudut vielä ostamaan ja asentamaan haluamasi sovellukset.

Sikäli kuin asennat ylimääräisiä ohjelmistoja tai päivität nykyisiä ohjelmistoja Linuxiin, se ei ehkä ole niin helppoa kuin vedä ja pudota, mutta sinun tarvitsee vain tarkistaa pari ruutua ja ohjelmistonhallinta tekee kaikki. Sinun ei tarvitse käydä CLI: ssä ja käyttää apt-get-sovellusta.

Linuxin hankkimiseksi ei tarvitse ladata ja polttaa, ja .ISO: ta. On kaupallisia yrityksiä, kuten OSDisc.com, joilta voit ostaa distro-CD / DVD-levyjä.

"Linux ei ole jotain, jonka aion asentaa isoäidilleni tai äidilleni."
Hauska sinun pitäisi sanoa se. Sen lisäksi, että isoäitini ja äitini käyttävät Linuxia, myös vaimoni ja tyttäreni käyttävät sitä, kaikki ilman ongelmia. Itse asiassa tyttäreni ovat PO'ed, koska heidän korkeakoulunsa vaativat heitä käyttämään Windowsia. He haluavat käyttää Linuxia paremmin kuin Windows.

"En usko, että Linux on oikea työkalu tavallisille tietokoneiden käyttäjille."
Kerro se Münchenin ja kymmenien muiden kaupunkien isille, jotka korvasivat M $ -tuotteet Linuxilla. Kerro, että sadoille yrityksille maailmanlaajuisesti, jotka siirtyivät Windowsista Linuxiin. Maat, kuten Kiina, Turkki, Brasilia ja Espanja, ovat kehittäneet omat Linux-versionsa ja käyttävät sitä laajasti. Se mitä uskot, ei sopeudu todellisuuden kanssa. Työskentelin suuressa New Yorkin osavaltion lääninhallituksessa. Poistimme Windows-ohjelmistot ja -laitteistot ja korvasimme ne Linuxilla. Itse asiassa olimme parhaillaan korvaamassa keskusyksikön O / S: t Linuxilla.

"Kytketty" tarkoittaa, että se ei voi toimia ilman sitä.

Windowsilla on vain yksi käyttöliittymä. Kolmannen osapuolen ohjelmisto voi parantaa tai laajentaa sitä, mutta et voi käyttää Windowsia ilman sitä. Et voi myöskään poistaa sitä ja korvata sitä toisella graafisella käyttöliittymällä. Sanoisin, että aika hyvin tarkoittaa, että GUI on kytketty tai integroitu O / S: ään.

Linuxia, OTOH, voidaan käyttää missä tahansa yli 75 eri työpöytäympäristössä. Sitä voidaan käyttää jopa täysin ilman mitään käyttöliittymää. Itse asiassa distrostojen, kuten Arch, TinyCore tai antiX Core, oletusasennus ei itse asenna GUI: tä ja jättää käyttäjälle komentoriviliittymän.

GNOME voi olla GNU-standardi ja oletus, mutta kaikki GNOME-työpöydälle liittyvät tiedostot ja paketit voidaan poistaa turvallisesti ja järjestelmän toiminta jatkuu. Tämä merkitsee melko sitä, että GUI, jopa GNOME, EI ole kytkettynä O / S-ytimeen.

@dragonmouth

"Windowsilla on vain yksi käyttöliittymä. Kolmannen osapuolen ohjelmisto voi parantaa tai laajentaa sitä, mutta et voi käyttää Windowsia ilman sitä. "

Tämä on totta vain siksi, että Windows on omistusoikeus. Jos voisimme tarkastella lähdekoodia ja tehdä muutoksia laillisesti, voisimme käyttää täysin erilaisia ​​työpöytäympäristöjä helposti.

"kaikki GNOME-työpöydälle liittyvät tiedostot ja paketit voidaan poistaa turvallisesti ja järjestelmän toiminta jatkuu. "

Tosiasia on, että GNOME on yksinkertaisesti osa GNU: ta, jotta kaikki GNOME-tiedostot ja -paketit poistettaisiin todella poista kaikki GNU, ja LAKAA täysin hyödytön järjestelmä, olet onnekas, jos saat sen käynnistymään Busybox.

"Tämä tarkoittaa melko paljon, että GUI, jopa GNOME, EI ole kytkettynä O / S-ytimeen."

Miksi työpöytäympäristö yhdistetään koskaan KERNELiin, sillä ei ole mitään järkeä.

Jacob, puhut hölynpölyä. Kuinka kauan olet käyttänyt Linuxia? Oletko koskaan käyttänyt Linuxia elämässäsi?

Kyllä, GNOME on osa GNU-projektia. Tämä tarkoittaa vain sitä, että GNOME ei voi taata mitään omaa koodia ja että se on kaikkien ja kaikkien saatavana Copyleft-järjestelmän alla.

@dragonmouth

"Kuinka kauan olet käyttänyt Linuxia? Oletko koskaan käyttänyt Linuxia elämässäsi? "

Milloin Fedora Core 6 julkaistiin?... 2006, eli melkein kymmenen vuotta. Olen käyttänyt Linuxia sekä pöytätietokoneissa että kannettavissa tietokoneissa ja Android-puhelimissa vuodesta 2010. Olen käynyt useita keskusteluja RMS: n kanssa ja ollut samanlainen vuorovaikutus GNOME: n ja Mozillan ihmisten kanssa useamman kerran.

Tästä huolimatta olen myös harkinnut ohjelmistojen tarjoamista GNU: lle useita kertoja, ja voin kertoa teille, että se vaatii paljon muutakin kuin pelkän Copyleft-lisenssin käytön ja "GNU" lisäämisen nimeen.

Sinun on noudatettava erilaisia ​​GNU-käytäntöjä, kuten ohjeita GNU-ohjelmiston ylläpitäjille -tiedotteessa, ja sinun on noudatettava GNU-koodausstandardeja. Joskus, vaikka sitä ei vaadita, on parasta siirtää tekijänoikeutesi FSF: lle, jotta nämä voivat valvoa GPL: n puolestasi. GPL: n käyttö ei myöskään ole vaatimus.

Aiheesta; GNOME käyttää useita GNU-paketteja, kuten useat GNU-käytännöt suosittavat, "on parempi, että GNU: lla on tietty paketti tietyn työn suorittamiseksi ja ihmiset kyseinen alue myötävaikuttaa pakettiin ja parantaa sitä, työskentelemällä yhdessä sen sijaan, että meillä olisi useita paketteja, jotka kukin tekevät eri osia työtä, jokainen on kehitetty sen oma."

YHTEINEN paketti, joka olisi poistettava GNOMEn kanssa, on GTK +, jota ilman Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar ja ROX -työpöydän asennus ja käyttö ympäristöjä olisi mahdotonta, samoin kuin erilaisia ​​sovelluksia, kuten Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, ja uskon, että Blender ja Steam käyttävät myös GTK +: ta, kaiken tämän ohjelmiston asentaminen ja käyttö olisi myös mahdotonta ilman GTK +: ta.

Luulisin, että noin 75% tai enemmän kaikista GNU / Linuxille saatavilla olevista ohjelmistoista käyttää yhtä tai useampaa GNOME-komponenttia. Siksi, vaikka sinun ei tarvitse käyttää GNOME-työpöytäympäristöä, sinulla on oltava se tai suurin osa siitä asennettuna, jotta useinta ohjelmistoa voidaan käyttää.

Jos sitä ei voida pitää "kytkettynä", en tiedä mikä.

Hmm, kuinka paljon panostat?

OK, en ole itsessään republikaaninen, mutta yksi asia, jonka me konservatiivit haluamme tehdä, on säästää rahaa. Ja aika. Ja meillä on taipumus olla myös libertaareja, ja Linux on kaikki tämä!

Onnistuit siinä. Olen samaa mieltä innostumisestasi OS: n selvittämisen ilosta. Tee siitä sinun. Pienenä (todella pienenä) yrityksen omistajana linuxin käyttö on säästänyt minulle omaisuuden. Se pakotti minut olemaan taloudellisesti luovampaa liiketoiminnassa. Live DVD- / USB-avainvaihtoehdolla yritys on pilvipohjainen ja paperiton. Ja käytän joitain melko vanhoja ja halpoja craigslist-koneita. Pidä ne poissa kaatopaikasta.
Työkalut, kuten WPS (Kingsoft) Office ja toisinaan Libre Office, toimivat erittäin hyvin kaikissa yrityssovelluksissani. Master PDF, Scribus, Inkscape ja Gimp ovat uskomattomia. Kyllä, siellä on oppimiskäyrä. Mitä sitten. Se on sen arvoista. Yrityksille tarkoitettujen online-biz- ja Google-sovellusten määrä on enemmän kuin katettu.

Komentorivin käyttäminen on niin paljon nopeampaa. Olen samaa mieltä, olen innoissani myös kun voin vain avata terminaalin, kirjoittaa muutama komento ja olla valmis. Mutta en aio valehdella, toisinaan voin myös nauttia pimeästä, erittäin räätälöitystä kairo-telakka- ja työpöydästä. Se itsessään on tehnyt minusta paljon organisoituneemman. Eri työpöytä jokaiselle tehtävälle.

Olen taas samaa mieltä, Steam toimii hyvin, mutta en ole suinkaan pelaaja. Tarvitsee vain satunnaista häiritsemistä.

Nopea Google-haku antaa sinulle yleensä vain yhden, mutta 10 vastausta kysymykseesi ja muutamat, joista et tiennyt, että sinulla oli. Tietokoneiden käyttäjien väestöstä puuttuu uteliaisuus ja itseluottamus. En ymmärrä kuinka mikään tehokas pienyritys ei ainakaan tutkia mitä on mahdollista. Aika, joka kuluu opiskelemiseen, on minimaalinen verrattuna pitkäaikaisiin säästöihin ja tekniikan riippumattomuuteen, jonka hyödyt tietämällä, kuinka järjestelmä toimii, sen sijaan että uskoisit "se vain toimii".

Olen iloinen, etten uskonut hölynpölyä ja ampui sen. Ollessani nyt Windowsin ulkopuolella yli kolme vuotta, en kaipaa asiaa tässä vaiheessa.

Huomaan, että et anna tarkempia tietoja Linux-asennuksen ongelmista. Teet vain yleisen lausuman, että "Linux ei asennu kunnolla". Koska olet kokeillut monia erilaisia ​​distrostoja monilla Eri koneita, joilla ei ole yleistä menestystä, sanoisin, että ongelma ei ole Linux tai laitteisto sinä. Minäkin olen kokeillut monia distrossa monilla eri tietokoneilla vuosien varrella ja minulla on ollut aivan päinvastaiset tulokset kuin sinun. Joitakin distroja asennettiin oikein ja käytettiin oikein muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Vain sen jälkeen kun olen yrittänyt mukauttaa niitä, monet distrosti lopettaa työskentelyn. Mutta se oli minun syytäni, koska yritin tehdä heidän kanssaan asioita, joita ei ollut suunniteltu tekemään. Mikä tahansa O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX jne.) Voidaan räjäyttää, jos yritetään saada se tekemään mitä se ei ollut suunniteltu.

Monet distrossa eivät vastanneet tarpeitasi. Kaikesta hypestä huolimatta Ubuntu ei ole muokattavissa. Voi varmasti, silmäkarkkia voidaan muuttaa, mutta mitään oletuksena asennettuja paketteja ei voi poistaa. Kehittäjät päättivät loputtomassa viisaudessaan, että kaikki sovelluspaketit käyttävät järjestelmätiedostoja riippuvuuksina. Jos haluat poistaa paketin, tee järjestelmästä käyttökelvoton.

Jos olet sitä mieltä, että Kingsoft Office näyttää ja työskentelee kuin MS Office, olet pettynyt. Jopa MS Office for Windows ja yksi Mac ei näytä ja toimivat samalla tavalla. M $ suojaa ulkoasuaan ja mustansa mustasukkaisesti ja erittäin voimakkaasti. Joten kaikki muut Office-sviitit näyttävät erilaisilta, toimivat eri tavalla ja niillä on omat ainutlaatuiset ominaisuutensa. Jos olet yksi niistä, joka ei voi tehdä ilman MS Office -ominaisuuksia, sinun kannattaa pysyä siinä.

Joo, minun on oltava minun syytäni noudattaa annettuja ohjeita. Tämä on tyypillinen linux-käyttäjän vastaus, jos et pidä siitä tai sinulla on ongelmia, se on sinun syytäsi.

Toivon, että minulle maksetaan. Raportoin vain kokemuksiani. Minulla ei ole naudanlihaa, paitsi että olen jatkuvasti pettynyt siihen, ettei se näytä toimivan. Minusta on hienoa, että muut pitävät siitä ja se palvelee heidän tarpeitaan. Olisin mielelläni sille vakavan, jos se täyttäisi tarpeeni, ja seuraan sen kehitystä odottaen päivää. Sitä esitellään usein tämän tyyppisissä tech-blogeissa vakavana vaihtoehtona ei-geeksille, ja mielestäni jonkun pitäisi varoittaa heitä, ettei se ole niin. En todellakaan halua väittää, vaan esitän vain kokemukseni.

Olen lukenut joitain Linuxin kielteisiä kommentteja täältä.

Jos et ole käyttänyt Linuxia muutaman vuoden aikana, sinun ei pitäisi kommentoida.

1) kaikki Windows-ohjelmistot, jotka olen asentanut viinin kautta, ovat toimineet kauniisti.
2) "buntus" asentaa täydellisesti (omistan 4 erityyppistä konetta ja asennan Ubuntun asiakaskoneisiin, joka asentaa kauniisti joka kerta)
3) Jos Windows-ohjelmiston versio ei jostain outosta syystä toimi viinin kanssa, on melkein aina saatavana korvaava ohjelmisto, joka toimii ja on Linuxin alkuperäinen.
4) Linux on ilmainen, mutta emme puhu tässä vain dollareista ja sentistä. Tarkoitamme myös, että se on vapaasti muutettavissa kuin haluat. Windows ei ole ilmainen molemmilla tavoilla.

Linuxilla on muutamia haittoja. Windowsilla ja Mac Osilla on myös haittoja. Joten sinun täytyy valita, mitkä haitat sinulle voi elää, koska mikä tahansa ihmisen tekemä käyttöjärjestelmä on luonnostaan ​​epätäydellinen ja siksi sillä on ongelmia, aikana.

Michael, minulla on jonkin verran empatiaa ajatuksista, mutta kuulostaa siltä, ​​että sinulla olisi vaikeuksia minkä tahansa tietyn käyttöjärjestelmän kanssa. Rehellisesti, jos tämä oli kilparata, joka tarvitsee kilpa-auton kuljettajia ja kisahoito-mekaanikkoja; olisit paras paikka katsojana.

Perheesi, toimittaja, on nimennyt sinut "perheen IT-henkilöksi". Olet oman asiantuntemuksesi uhri. :-)
Tiedän miltä se tuntuu. Vain koska olin ohjelmoija useita vuosia ja rakensin ensimmäisen tietokoneeni, perheeni odottaa minun olevan "PC-guru".

"He tulevat luokseni ..."

Lyön vetoa, että totta on monilla meistä, jotka lukevat tätä artikkelia. Minulla on joitain omia vakaita "asiakkaitaan". Puhuin äskettäin sisarelleni vaikka Linux Mintin asennuksen vaiheista uuteen kannettavaan tietokoneeseen ja vietin jonkin aikaa puhelimessa hänen kanssaan seuraavien parien päivän ajan auttaen häntä asentamaan muutama ohjelma jne. ja käski häntä soittamaan minulle, kun hän joutui sellaiseen, jonka kanssa hän ei tiennyt miten käsitellä.

Tajusin eilen, että on kulunut pari viikkoa enkä ollut saanut yhtään seurantakysymystä. Soitin ja kysyin häneltä, onko hän juuri niin turhautunut Linuxiin, että hän meni takaisin vanhaan Windows-koneeseensa, joka Olen tehnyt itselleni useita kertoja kymmenen vuoden aikana siitä, kun olen asentanut ensimmäisen diskoni, Linspire 4.0. "Ei" hän sanoi. Minulla ei ollut vielä ollut kysyttävää ja kaikki toimii hänelle hyvin.

Luin äskettäin artikkelin, jossa huomautettiin Linux-distron työstä paljon paremmin kuin laatikko kuin ennen, ja olen samaa mieltä. Jos siskoni voi vaivattomasti vaihtaa, kuin useimmat kukaan.

Minulla oli pari vuotta sitten Linux-tietokone tietokoneella, jonka rakensin osastani ja ostin emolevyn ja suorittimen. Rakastin sitä jokapäiväisiin tarkoituksiin (en ole pelaaja.) Minulla on kuitenkin vaikeuksia löytää skannerille ohjaimia ja ymmärtää joidenkin ohjelmien "paketinhallinnan tavaroita". Monet vinkit tuli avuliailta ihmisiltä, ​​jotka olettivat kuitenkin, että muut tiesivät mitä he puhuvat. Joka tapauksessa, olin käyttänyt sitä, koska en halunnut käyttää rahaa Windows XP -lisenssiin eikä halunnut "varastaa" yhtäkään. Se toimi hyvin, pystyin ratkaisemaan monia ongelmia linux-komennoilla, vaikka olenkin turhautunut joka kerta, kun minun on käytettävä komentoriviä Windowsiin. Kun kovalevyni kaatui, poikani otti tietokoneen ja ostin kannettavan tietokoneen Vistan kanssa (puhua huonosta käyttöjärjestelmästä). useita kuukausia sitten ostin uuden kannettavan Windows 8: lla. Vaikka se ei todennäköisesti ole "vaikeaa", se on turhauttavin käyttöjärjestelmä siellä, koska se on tuntematon ja vihasin laattanäyttöä, joka tuli aina, kun pyyhkäin kosketuslevyä liian nopeasti. Onneksi sain paljon foorumin tukea ja neuvoja, ja pystyin sammuttamaan pyyhkäisyongelman ja asentamaan Classic Shellin aloitusvalikkoon. Minulla oli silti toisinaan ongelmia. Aion palata jossain vaiheessa takaisin Linuxiin, mutta tarvitsen jonkin aikaa tottua siihen. Kyse on tuttuudesta, ei vaikeuksista, ja eräistä kovalevyjen ja ohjelmistojen yhteensopivuusongelmista, jotka vaikeuttavat vaihtoa. Kokemukseni Linuxista oli, että jopa vanhemmilla laitteilla, joilla oli vähemmän "tarvetta" päivittää ja kuluttaa enemmän rahaa, oli nopeampaa, mikä tekee tietystä miljardeista vielä rikkaamman. Se on loistava vaihtoehto etenkin niille, jotka aloittavat tietokoneista tai joutuvat vaihtamaan vanhasta Windowsista jakelu ja heidän on valittava Windows 8 (yhtä tuntematon ja "vaikea" kuin Linux), Mac (kallis) ja Linux. Koska suurin osa Linux-jakeluista on ilmaista lukuisilla ilmaisilla ohjelmistoilla, tiedän miksi ihmiset voivat vaihtaa. Loppujen lopuksi, jos se ei toimi, voit aina käyttää rahaa Win 8: lle.

Hyvä pointti. Vaikka monet Linux-ystävät kiittävät Linuxia monista distroistaan, se on kaksiteräinen miekka, koska pirstoutunut yhteisö itsessään voi olla jyrkkä oppimiskäyrä. Jos olisi helppo kyselylomake, joka tarjoaisi käyttäjille heidän "ihanteellisen distron" huomattavalla tarkkuudella, luulen, että Linux toimisi paljon paremmin.

@Joel L:
DistroWatch merkitsee joitain tietokannan distroista "aloittelijoille", "välituotteille" tai "asiantuntijoille". Se on kuitenkin melko harvinaista.

Huomaan, että MUO ei luokittele distrossa käyttäjäkokemuksen perusteella. Jopa distrokuvauksissa ei mainita, kenelle ne sopivat parhaiten. Mielestäni olisi hyvä idea, että MUO jakaa General Distro -kategoriansa aloittelija-, keskitason- ja asiantuntija-alakategorioihin. Tai ainakin mainita jossain distrokuvauksessa
kenelle heitä suositellaan. Tämä välttää paljon sekaannusta ja pettymystä, etenkin aloittelijoille. Loppujen lopuksi emme halua aloittelijoiden yrittävän Gentooa, Fedoraa, Archia tai suurimpaa osaa Minimal Distroista. Haluamme ohjata heitä kohti Zorinia, Bodhiä, rahapajaa tai ala-aluetta.

@Joel L: Olen löytänyt monia tietokilpailuja, jotka tekevät vain tämän, ja ne ovat aina olleet minulle melko tarkkoja (useimmat heistä suosittelevat, että käytän gentooa, kaaria tai slackware-ohjelmistoa; Olen käyttänyt gentooa / funtooa vuodesta 2006). Tässä on ensimmäinen tulos Googlessa hakusanoille "linux distro quiz": [Broken Link poistettu]

Minulla on lyödä Linux-kehittäjiä vastaan ​​se, että heillä on hyvin vähän luovuutta. Jokainen Tom, Dick tai Harry -kehittäjä ottaa jo olemassa olevan distron, suurimman osan ajasta Ubuntu, tekee muutama esteettinen muutos ja "luo" "uuden" distro.

Muiden O / S-sovellusten porttisovelluksiin tai vastaavien kirjoittamiseen Linuxille ei ole pyritty tai vain vähän. Esimerkiksi AFAIK, Linuxissa ei ole Peachtree Accounting- tai Turbo Tax -järjestelmää. Miksi kaikki nämä wannabe Volkerdings tai Shuttleworths eivät käytä koodaustaitojaan ja energiaaan tarvittavien laitteiden luomiseen Linuxille sen sijaan, että pilata loputtomia tarpeettomia * buntu-versioita? Tietenkin on äärettömästi helpompaa käyttää kiinalaista moduulivalikkoa luodaksesi toinen knockoff-distro kuin sovelluksen kirjoittaminen tyhjästä.

Itse asiassa sen ei tarvitse olla turhauttavaa.

~ 1998 asensin Linux äitini koneeseen korvaaen toistuvasti viallisen Windows-asennuksen (tämä oli huipussa) virusten ja troijalaisten versio w95 / w98) - asennus Linuxille, KDE (julkaisussa 1.x), Hancom Office ja kourallinen pelejä. Asennus oli käytössä Windows XP: n julkaisuun saakka vuonna 2001, ja siinä ajassa tapahtui vain yksi tapaus (ongelma) - joka voidaan ratkaista ohjaamalla häntä puhelimitse.

Aivan kuten tavalliset käyttäjät tarvitsevat "ammattimaista" apua Windows-tietokoneidensa asentamiseen siten, että heillä ei ole mitään vaikeuksia käyttää sitä, sama pätee myös Linuxin asentamiseen; Jos et ole koskaan rakentanut aidat, älä yritä rakentaa taloa itse :)

@T:
Käytin tiliohjelmistoa yleisenä, ei erityisenä esimerkkinä. Oma huomautukseni on, että Linuxissa on monia Windows-sovelluksia, joilla ei ole analogeja, ja olisi hienoa, jos wannabe-kehittäjät yrittivät kehittää joitain näistä sovelluksista sen sijaan, että ajattelevat ajattelematta uutta versiota * Buntu.

AFAIK, ainoa Linux-sovellus, joka jopa lähentää Turbo Taxin tai TaxActin toimintoja, on Open Tax Solver. Kehittäjäsivuston kuvauksesta se on paljon alkeellisempi verrattuna Windows-sovelluksiin.

Olen käyttänyt Photoshop 7: tä, edelleen suosittua version muokkaamisen ammattilaisia, vuosien ajan Linux Mint -vedessä. Siinä ei ole kirjaimellisesti mitään, mitä en voi tehdä sillä, mitä voisin tehdä samalla ohjelmalla Windowsissa tai Macissa. Joten tekosyy, että Photoshopin kaikki hyvyydet eivät ole käytettävissä Linuxissa, on mielestäni väärä.

joo, mutta miten se edes eroaa Windowsista? Olen teknisen tuen insinööri ja vietin suuren osan päivästäni komentorivillä yrittäessään debugoida verkkoon liittyviä kysymyksiä. Tämä ei rajoitu Linuxiin, se on väärä asia. Aina, kun sinun on tehtävä vianmääritys luonteeltaan, edellyttää seikkailunhaluista ohjelmistoa, joka ei toimi niin kuin on tarkoitus. Naapurini tyttäreni asensi Ubuntun itse, eikä hänen ole tarvinnut mennä komentoriville vuosien mittaan. Pitäisikö joidenkin ihmisten mennä komentoriville? Varma. Onko kaikki? Ei. Sama voidaan sanoa kaikista käyttöjärjestelmistä.

Olen kyllästynyt kuulemaan näitä tekosyitä. Kirjaimellisesti puolet Steam-kirjastostani tukee linuxia, kaikki GOG-pelini ovat ajaneet viinin alla, vain noin 2 tai niin ovat vaatineet kokoonpanoa. Vaimoni, joka ei ole koskaan käyttänyt linuxia, pystyi käyttämään Kubuntua ilman minkäänlaista apua. Jokaisessa suuressa julkaisussa on jonkinlainen ohjelmistokeskus, joka on osoita ja napsauta. Gnome 3 on ilmeisesti tarpeeksi kaunis, että Apple repäisi sen pois. Linuxilla on ongelmia, lähinnä viiveellä huipputason ohjaintuissa ja * jotkut * skannerit eivät toimi. Olen vain kyllästynyt kuulemaan kuinka kauhea linux on, kun täsmälleen samat ongelmat vaikuttavat Mac-tietokoneisiin, mutta kaikki suosittelevat Macia sukulaisilleen, jotka eivät osaa käyttää tietokoneita.

Toinen myytti, jonka olen kuullut. Linux-käyttäjät ovat keskimääräisiä. Emme ole tarkoituksellisia, odotamme vain, että jos on jokin ongelma, jonka olet itse yrittänyt etsiä ratkaisu, samoin kuin mikä tahansa tekninen käyttäjä. On keskusteluja, wikit ja foorumit, jotka vain täynnä ihmisiä, jotka haluavat auttaa.

Itse asiassa se on vääriä. Olen nähnyt, että kodin linux-koneet toimivat vain ilman ongelmia yli kymmenen vuoden ajan. omistajan ei koskaan tarvinnut käyttää CLI: tä tai terminaaliemulaattoria.

Jos sotkeutumme siihen kuten minä, niin kyllä. Mutta jos käytät Internetiä ja tarkistat sähköpostisi ja katsot ehkä jotain youtubea, voit käyttää linux-koneen vuosikymmenen ajan kirjoittamatta koskaan yhtä komentoa.

Myönnettiin, että tämä ei aina ollut, mutta se on nyt.

No, joskus sinun on todellakin käytettävä päätelaitetta. Satun LXDE: hen äskettäin, ja minua valittaessa sitä ei määritetty. MUTTA Internetin aikakaudella, kaikki on googlable, joten itse asiassa ei tarvitse välttämättä tietää, miten käyttää päätettä. Copypasta tekee tempun.
Myöhemmin, kun joku pääsee Linuxiin, hän tajuaa potentiaalisella komentorivillä ja käyttää sitä yhä enemmän. Mutta ensinnäkin copypasta ja graafiset käyttöliittymät tekevät.

Sinun ei tarvitse käyttää komentoriviä kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi, mutta Linuxissa komentorivi on niin voimakas, että voit käyttää sitä useimpien ongelmien ratkaisemiseen paljon nopeammin ja enemmän tehokkaammin kuin GUI: n läpi (missä tahansa käyttöjärjestelmässä), esimerkiksi ohjelman asentaminen on nopea matka komentoriville, joka vie noin 20 sekuntia tai paljon kauemmin matkusta paketinhallintaohjelman (tai Windows-menetelmän avulla etsiä lataamista Internetistä) GUI-käyttöliittymän kautta ja toivottavasti et tarttu viruksiin / haittaohjelmiin / työkaluriviin tapa). Linux-komentorivi on uskomattoman tehokas, ja monilla ohjelmilla on käytettävissä menetelmiä, joissa voit suorittaa komento ja se voi automatisoida tai suorittaa nopeasti useita annettuja toimia, joita voi olla hankala tehdä käyttämällä GUI. Jos navigointi graafisella käyttöliittymällä on kuin kävely jonnekin, komennon suorittaminen on kuin teleportointi sinne; ja jos vie aikaa oppia ja käyttämään 'taikuussanoja', voit säästää paljon aikaa. Se on suuri siunaus teknologisesti lukutaitoisille ja uteliaille, mutta voi auttaa kaikkia.

Monet linux-teknikot, jotka auttavat sinua ongelman ratkaisemisessa, kirjoittavat usein suoritettavan komennon, joka ratkaisee ongelman heti. säästää useita minuutteja, kun joudut seuraamaan ohjeita, jotka saatat ymmärtää väärin tai kaivaa tiedostojasi jonkin suorittamiseksi. Jos yrittäisit suorittaa saman asian Windowsilla, se olisi usein ainoa käytettävissä oleva ratkaisu (käydä läpi valikkorajapinnat ja toivoa, ettet sekoita askelta). Se, että linux-komentorivi on saatavana ja niin monipuolinen ja tehokas, on suuri etu, ei haitta.

tldr; Eri mieltä. Useimmat ihmiset käyttävät verkkoselainta vain tietokoneissaan. Komentoriviä ei tarvita.
Olen asentanut Linuxin melko harvalle pienelle vanhalle naiselle (kirjaimellisesti ja kuviollisesti) lupauksena palvella käyttöjärjestelmään liittyviä kysymyksiä ilmaiseksi. Asenna automaattinen ohjelmistopäivitys, asenna musiikkisoittimen työpöydän kuvakkeet ja suorat linkit Facebookiin tai Yahooon ja vastaaviin ja lähetä. Olen todella vastannut enemmän maksettuihin puheluihin "En osaa ymmärtää Yahoo! postitse näiden käyttöliittymän muutosten jälkeen! "kuin minkä tahansa puheluiden, maksettujen tai muuten, jotka vaativat komentorivin.
Käytän todellakin komentoriviä Linux-ruutuissani. Yleensä se johtuu siitä, että komentorivi on minulle helpompaa ja nopeampaa monille tehtäville, kuten ohjelmistojen asentamiselle, kun tiedät tarkalleen mitä haluat, tai tiedostojen hallinnasta. Suurimman osan muusta ajasta, se koskee asioita, jotka vaativat saman myös Windowsissa, kuten ping tai (/ w / p) config. Suurin osa jäljellä olevista käyttökohteistani on useammin ammattimaista, mikä korjataan Windows- tai Linux-käynnistysongelmana liveCD-levyltä. Muutamia jäljellä olevia käyttötapoja ylittää huomattavasti se, kuinka usein minun pitää avata regedit Windowsissa. Ja et voi leikata ja liittää regeditiksi.
Menen niin pitkälle, että sanon, että jos käytät Linuxia, JOSKIN on käytettävä komentoriviä ennemmin tai myöhemmin. Aivan kuten regedit.