Kuinka lähellä olemme mammonin kloonaamisessa?

Mainos

Doo da DOO doo doo, doo da DOO doo doo, doo da doo-oo kakka doooooooooo…

Jos olet kuin minä, et voi nähdä sitä onomatopoeiaa vilkkumatta takaisin ikoninen John Williams riff. Tietenkin, jos olet kuin minä, omistat myös Richard Attenboroughin täysikokoisen vartalotyynyn. Toisin sanoen sinä Todella kuten Stephen Spielbergin klassinen elokuva 1993 Jurassic Park.

Ja hyvin sinun pitäisi! Jurassic Park on erinomainen elokuva, a läpimurto visuaalisiin tehosteisiin Mikä on CGI-animaatio?Mikä on CGI-animaatio ja kuinka CGI-tekniikat ovat muuttaneet nykyaikaista animaatiota? Katsotaanpa lyhyt matka menneisyyden läpi. Lue lisää ja vain vanha siisti idea. Ihmiset ovat olleet olemassa vain ohimenevän hetken planeettamme historiassa, mikä tarkoittaa, että menetimme täysin 99,9% kaikista viileistä eläimistä, joita koskaan on ollut. Kaipaamme T-Rexiä 52-jalkainen hai, ja kaksikerroksinen lihansyöjä.

Ajatus kadonneiden hirviöiden palauttamisesta on pakottava, ja Jurassic Park ehdottaa melko uskottavaa kuulostavaa tapaa tehdä se. Elokuvassa tutkijat tuovat takaisin sukupuuttoon kuolleet dinosaurukset uuttamalla DNA: n keltaiseen säilöttyjen hyönteisten suolesta ja käyttämällä tätä DNA: ta kloonaamaan dinosaurukset.

Dinosaurusten tapauksessa valitettavasti anteeksiantamaton ajan käsi on pilannut mahdollisuuksemme. DNA: ta leikataan jatkuvasti bitteiksi altistamalla kosmiselle säteilylle. Ihanteellisissa olosuhteissa se voi kestää muutaman miljoonan vuoden - kuitenkin, T Rex asui yli viisikymmentä miljoonaa vuotta sitten. Kiitokset DNA: n rappeutuminen, genomilla ei enää ole tarpeeksi edes luonnonvastaisen rikoksen yrittämistä.

Tämä ei tarkoita, että emme pystyneet herättämään eloon muita sukupuuttoon kuolleita olentoja.

Villaiset mammutit elivät neljä tuhatta vuotta sitten ja elivät kylmässä ilmastossa, joka yleensä jäädyttää pehmytkudoksen. Seurauksena on, että meillä on PALJON ehjiä mammuttimuumioita, mikä tarkoittaa pääsyä koskemattomaan DNA: hon. Tämän vuoksi a kasvava määrä tutkijoita ajattele, että villaisen mammutin palauttaminen on jonkin verran uskottavaa ja väistämätöntä.

Mutta kuinka lähellä olemme me?

Mammutinyritys

Yksi ongelman parissa työskentelevä tutkija on Hwang Woo-Suk, kiistanalainen korealainen geneetikko kuka on Siperiassa näytteenotossa muinaisten mammutti ruumiiden DNA: ta. Woo-Suk toivoo jatkaa perinteistä reittiä mammutin kloonaamiseen etsimällä soluja hyvin säilyneisiin luihin, jotka sisältävät täydellinen ja ehjä kopio mammutin genomista, joka voidaan asettaa norsun munaan tietyn kloonin luomiseksi mammutti. Tämä on kuin Jurassic Parkissa hahmoteltu lähestymistapa, ja se, jota on jo käytetty sellaisten kloonien tuottamiseen Dolly lampaita.

Monet Woo-Sukin ikätovereista suhtautuvat skeptisesti tulevaisuudennäkymiin: talteen otettu mammutti-DNA on hajotettu paloiksi, jotka ovat keskimäärin muutama sata emäsparia. Lisäksi he ovat saastuneet mammotin mitokondrioiden genomien eli bakteerien kanssa olivat siinä, kun se kuoli, ja kaikki orgaanisen aineen pellot, joita olisi saattanut tapahtua näyte.

Tästä geneettisestä keitosta on mahdollista rekonstruoida mammuttigenomi, mutta se on vaikeaa. Se on kuin palapelin kokoaminen, jossa on seitsemäntoista miljoonaa kappaletta ilman kulmia. Tutkijat ovat kuitenkin pääsemässä lähelle kaiken yhdistämistä bioinformatiikkatekniikoiden avulla - tietokoneen avulla heidän ongelmansa ratkaisemiseksi.

Heidän hankkimansa genomi ei ole täydellinen - siitä puuttuu toistuvia osioita, joita on vaikea palauttaa takaisin yhteen, ja DNA-paloja, joita ei ole tapahtunut selviämään. Et voinut rekonstruoida sitä kokonaiseksi olentoksi itsessään, mutta voit verrata sitä modernin aasialaisen elefantin DNA: han ( villainen mammutti) ja käytä näitä eroja hybridi-pakydermin muodostamiseen - afrikkalaisen norsun genomin avulla mammotin aukkojen täyttämiseen DNA: ta. Tämä on samanlainen kuin kuinka sammakko-DNA: ta käytettiin surkeasti surffaamalla reikiä Jurassic Park -dinosaurusgenomiin.

Tämä kuulostaa tieteiskirjallisuudelta, mutta se tapahtuu jo, eikä syistä, joista saatat ajatella. Harvardin tutkijoilla on onnistuneesti liitetty kourallinen mammuttigeenejä viljeltyihin elefantasoluihin käyttämällä CRISPR-tekniikkaa, uutta tekniikkaa, joka mahdollistaa räätälöinnin DNA, jota muokataan genomiin tietyissä paikoissa, tarjoamalla geneetikoille paljon hienompaa määriä kontrolli. Lisätyt geenit koodaavat kylmäkestävyyttä. Hybridigenomista kloonattu norsu pystyisi selviämään ankarimmista talvista, jolloin he voisivat selviytyä kauempana pohjoisena.

Tutkijat toivovat, että tämä antaa aasialaiselle norsulle mahdollisuuden siirtyä vähenevältä esi-isäntään, ja auttaa pelastamaan lajin sukupuuttoon. Se on myös askel kohti rekonstruoidun mammutin kloonaamista - vaikka tusinan geenin lisääminen muutamaan soluun on kaukana todellisuudesta.

Etiikka ja komplikaatiot

Monet ovat ilmaisseet huolensa mammutin kloonaamisen mahdollisuudesta, ja joistakin on syytä keskustella. Teen sinulle kunnioituksen, kun unohdat tavalliset valitukset Isossa-Britanniassa laillistettiin "kolmen vanhemman" vauvatMitokondriaaliset sairaudet tappavat tuhansia ihmisiä vuodessa. Kiistanalainen uusi hoitomenetelmä nostaa ongelmia - mutta pitävätkö pelot vettä? Lue lisää että tutkijat ovat ”leikkiä JumalaaTai "sekaantumasta asioihin, joita ihmisen ei ollut tarkoitus tietää". Jos olisimme kuunnelleet näitä ihmisiä, kuolisimme loisiin savannilla juuri nyt.

On selvää, että meidän pitäisi kloonata mammutti, jos pystymme tekemään niin vastuullisesti. Mammutin kloonaaminen on mahtavaa, ja projekti edistää useita kriittisiä kenttiä - tehdyllä tutkimuksella on sovelluksia lääketiede ja biologinen tutkimus Kuinka tekniikka voi vaikuttaa ihmisen evoluutioonInhimillisestä kokemuksesta, jota tekniikka ei ole koskettanut yhtäkään näkökohtaa, ei myöskään vartaloamme. Lue lisää . On kuitenkin joitain todellisia huolenaiheita.

Tärkein valitus on, että aasialaiset norsut ovat uhanalaisia ​​(niitä on noin 40,000 jätetään maailman alle), ja kloonaus on kaukana tarkasta tieteestä. Se kestää useita yrityksiä tuottaa elinkelpoisen mammuttisikiön, jopa perustieteen ratkaisun jälkeen. Elefantin kohdussa esiintyminen vuosien ajan, kun yritetään kloonata mammutti, voi olla vastuutonta, koska tätä kohtaa voitaisiin käyttää auttamaan heikentyvien lajien uudelleen asuttamisessa.

Voisit väittää, että mammutin (sukupuuttoon kuollut) tilanne on jopa surkeampi kuin norsun, mutta siinä ajatuksessa ei ole kovin paljon vettä. Kuolleena on se, että se ei ole kovin aikaherkkä. Mammuttigenomi on vain dataa, ja se voi odottaa loputtomasti palata. On viisasta yrittää saada elefanttikanta vakautumaan ennen kuin aloitamme mammutin kloonausprojektin.

Näin ollen mammuttihattu temppujen vetämisen tekniikka etenee nopeasti. Kymmenessä tai kahdessa vuodessa haaste voi olla tarpeeksi helppo, että joku ei pysty vastustamaan, eettistä tai eettistä. En voi väittää, etteivät minua innoisivat uutiset.

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö meidän tuoda takaisin villainen mammutti? Maksatko rahaa käydäksesi luonnonsuojelualueella, joka on täynnä näitä muinaisia ​​jättiläisiä? Keskustelu alkaa kommentista.