Onko käytettyjen ohjelmistojen ostaminen laillista?

Mainos

Tämä ei missään nimessä ole oikeudellinen asiakirja, eikä usko, että tämä korvaa tuomioistuimen virkamiehen lausunnot. Saanen selväksi - aion esitellä teille tutkimuksen, jonka olen tehnyt ja mitä se tarkoittaa minulle. Se ei ole oikeudellista neuvoa. Nyt, kun se on poissa käytöstä, päästään asiaan ytimeen siitä, onko käytettyjen ohjelmistojen ostaminen laillista vai laitonta.

Tämä on valtava aihe etenkin ottaen huomioon MakeUseOf.comin lukijakunnan kansainvälisen laajuuden. En pysty kattamaan kaikkia oikeudellisia näkökohtia, sekä rikosoikeudellisia että siviilikäyttöön liittyviä asioita kaikissa maissa, joista lukijamme ovat kotoisin. Keskityn lähinnä Kanadaan ja Yhdysvaltoihin, koska siellä olen tuttuani. Luultavasti huomaat, että Kansainyhteisön maissa lait ovat samanlaisia ​​kuin Kanadassa.

Rikoslaki

Mitä laiton tarkoittaa? Se näyttää riittävän yksinkertaiselta teröltä, mutta ihmiset käyttävät sitä tavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä merkityksen kanssa. Jotta toiminta olisi laitonta, on oltava laki, joka kieltää toiminnan. Jos se on vain suositus tai edes asetus sitä vastaan, se ei ole oikeastaan ​​laiton. Jos puhumme rikoslakiin, niin ei, en ole löytänyt rikoslakia, jossa luettaisiin käytettyjen ohjelmistojen myynti laittomiksi.

Rikostuomioistuin saattaa kuitenkin löytää sinut tekijänoikeuslain vastaiseksi. En ole varma tarkalleen kuinka, tai onko se kohtuullista, mutta tuomioistuimet voivat tehdä siellä joitain kauniita päätöksiä tekijänoikeuslain osalta. Kävin läpi Digitaalisen median tekijänoikeuslaki Mikä on digitaalisen median tekijänoikeuslaki? Lue lisää ja maailman henkisen omaisuuden järjestöjen suositukset. En löytänyt mitään nimenomaisesti käytettyjen ohjelmistojen myyntiä vastaan. En edes löytänyt mitään etäyhteyteen käytettyjen ohjelmistojen myyntiin.

Oikeuskäytäntö

Etsin myös kahta tunnettua immateriaalioikeudellista verkkosivustoa, Benedict.com ja Immateriaalioikeuksien palvelin. Käytetyn ohjelmiston myynnistä tekemäni haku tuotti myös epävarmat tulokset.

vuonna Euroopan unioni, ilmeisesti on laillista myydä sellaisten ohjelmistojen lisenssejä, joita et enää käytä. Vuonna 2012 Oracle yritti haastaa UsedSoftia oikeuksien myyntiin yritystietokantaohjelmistolleen. C / Net raportit:

Sääntö koskee tuomioistuimen mukaan sekä fyysisiä medioita että Webistä ladattujen ohjelmistojen kopioita.

Päätös koskee sekä ladattuja ohjelmistoja että siirrettävien tietovälineiden ohjelmistokopioita. Mitä tuo tarkoittaa? Voin myydä sinulle lisenssin ja antaa sinun ladata esimerkiksi ohjelmiston FTP-sivustoltasi. Mutta vain Euroopan unionissa varmasti.

Yhdysvallat näyttää käyvän jonkin verran ahdistavammin käytettyjen tai käytettyjen ohjelmistojen myynnissä. Heillä on jotain nimeltään Ensimmäisen myynnin oppi kun kyse on ohjelmistosta. Lainata Wired magazine:

Ennakkomyynnin oppi on puolustava tekijänoikeuksien loukkauksia vastaan, jonka avulla tekijänoikeuksien alaisten teosten kopioiden lailliset omistajat voivat myydä ne. Tuomioistuin totesi, että puolustusta ei ole saatavana niille, joilla on vain lupa käyttää tekijänoikeuksien alaisten teosten kopioita. "

Mitä se tarkoittaa selkeästi englanniksi? Se tarkoittaa, että ohjelmiston tai muun käyttölisenssin sisältävällä henkilöllä ei ole oikeutta myydä tätä lisenssiä uudestaan ​​oston jälkeen. Kuinka se toimii vähittäiskauppiaille? Minä en tiedä.

Tämä tapaus johtui miehestä, joka yritti myydä käytettyjä kopioita Autodesk-ohjelmistosta eBayssa. eBay taisteli mielestäni ja heidän luottamuksensa vuoksi tästä päätöksestä yhdessä American Library Associationin kanssa. Voitteko kuvitella ostavani kirjan etkä voi myydä sitä?

Tuomioistuin totesi, että kun ostat kirjan, ostat kirjan - et vain osta lisenssiä kirjan lukemiseen. Hmm. Kuinka se toimii e-kirjoissa? Muutoksenhakutuomioistuin sivuutti asian siirtämällä sen kongressille sanomalla, että kongressi voi muuttaa tekijänoikeuslakeja, ”jos se katsoo näiden tai muiden politiikkaan liittyvien näkökohtien… vaativan erilaista lähestyä."

Entä jos ostat sen Yhdysvalloista ja haluat myydä sen Yhdysvalloissa? Kuka tietää?

Loppukäyttäjän lisenssisopimukset

Sitten on loppukäyttäjän lisenssisopimukset (EULA). EULA: t ovat eräs sopimuslaki. Periaatteessa annat ohjelmistoyritykselle vastineen, rahasi heidän vastineeksi - oikeuden käyttää heidän ohjelmistojaan. Jotakin arvoa on siirrettävä molemmilta osapuolilta, jotta sopimus olisi sopimus. Suurinta osaa EULA: ta ei ole testattu siviilioikeudessa, joten ei voida oikeasti sanoa, mitä EULA voi ja mitä ei voi tehdä. Ainakin ennen kuin olet oikeudessa ohjelmistoyrityksen kanssa. Luulen, että heillä on parempia lakimiehiä kuin sinä ja enemmän rahaa ja aikaa heittää tapaus, joten menetät todennäköisesti.

adobe Onko tämä vastaus kysymykseen "Kun olen päivittänyt, voinko käyttää, myydä tai siirtää ohjelmiston aiempia versioita?"

Ei. Päivityksen ostaminen tuotteelle laajentaa nykyisen lisenssisi kattamaan uuden Adobe-ohjelmiston version. Se tekee ei antaa sinulle kaksi erillistä lisenssiä vanhalle ja uudelle versiolle. Jos esimerkiksi päivität Adobe Acrobat 6: sta Acrobat 7: ksi, et voi myydä Acrobat 6: ta toiselle.

Jos ostat uuden lisenssin sen sijaan, että päivität vanhaa ohjelmistoa, sinulla on oikeus siirtää vanha lisenssi. Eli niin kauan kuin et ole ostanut alkuperäistä lisenssiä volyymikäyttöoikeussopimuksella.

Kirkas kuin muta, eikö? Katsotaanpa mitä Microsoftilla on sanottavaa asiasta. Yli tunnin yrittäessään selata Microsoftin sivustoa löytääkseen EULA: n uusimmalle Office-versiolle, en löytänyt EULA: ta. Joten katsoin Office 2010 -kopioni EULA: ta. Tässä on mitä löysin:

En tiedä mistä etsiä täältä. Mutta luulen, että he yrittävät sanoa omistavansa ohjelmiston, ja voin vain käyttää sitä. Saatat olla hämmästynyt siitä, mitä joissakin näistä EULA-sopimuksista on. Lue artikkeli, 10 naurettavaa EULA-lauseketta, joihin olet jo sopinut 8 naurettavaa EULA-lauseketta, joihin olet jo sopinutTässä on joitakin kaikkein naurettavimmista ehdoista suosittujen palvelujen EULA-sopimuksissa. Olet ehkä jo suostunut heihin! Lue lisää , naurua ja shokkeja varten.

Digitaalisten oikeuksien hallinta

Jos on epäselvyyttä siitä, kuka omistaa minkä tahansa median, jota käytät, sisällön, monet yritykset ovat keksineet jotain nimeltään Digital Rights Management (DRM) menetelmiä. Jos haluat saada syvemmän kuvan DRM: stä, katso artikkeli, Mikä on DRM ja miksi se on olemassa, jos se on niin paha? Mikä on DRM ja miksi sitä on olemassa, jos se on niin paha? [MakeUseOf selittää]Digitaalisten oikeuksien hallinta on viimeisin kopiosuojauksen kehitys. Se on nykyään suurin turhautumisen syy, mutta onko se perusteltua? Onko DRM välttämätön paha tällä digitaaliaikakaudella vai onko malli ... Lue lisää

Pohjimmiltaan sisällöntuottajat yrittävät löytää tavan varmistaa, ettet lainaa, vuokraa, anna tai myy heidän tuotteitaan tekemällä siitä epäonnistumisen, jos et. En ole varma, kuinka tämä voi olla laillista, jos ympärillä on käytettyjä CD- ja levykauppoja. Mutta se on olemassa.

Ota pois

Onko käytettyjen ohjelmistojen myynti laitonta? Minä en tiedä. En usko, että kukaan oikein tiedä. Näyttää siltä, ​​että siellä on paljon mielipiteitä ja toiveita, mutta näyttää myös siltä, ​​ettei mihinkään vastata varmasti ennen kuin asia siirretään tuomioistuimiin. Se on todella kallis, kiusallista ja aikaa vievää prosessia. Tee paras mahdollinen päätös. Ota yhteyttä ohjelmiston valmistajaan ja kysy heiltä, ​​oletko todella huolissasi etkä ymmärrä. Se on kaikki mitä voin ehdottaa.

Kuvahyvitys: Rikosoikeus gt8073a: n kautta Flickrissä, Laiva ja kirja Shutterstockin kautta, EULA: n DonkeyHoteyn kautta Flickrissä, DRM-CD repiperin kautta Flickrissä,