AR-pelit: Onko tämä pelien tulevaisuus?

Mainos

Lisätty todellisuus Lisätyn todellisuuden sovellukset: hyödyllisiä vai vain hypeitä? MakeUseOf-testitVuonna 2011 analyytikot ennustivat lisätyn todellisuuden mobiilisovellusten nousua. Syntyvä tekniikka mullisti tavan, jolla olemme vuorovaikutuksessa mobiililaitteidemme kanssa. Kaksi vuotta eteenpäin ja kymmeniä AR-sovelluksia asuttavat kaikki ... Lue lisää on termi, joka näytti olevan kaikkien huulilla muutama vuosi sitten. AR-sovellusten avulla voit löytää kauppoja, joukkoliikennettä tai pysäköidä auton, mutta pelaamisen mahdollisuudet ovat jo pitkään olleet suuri haaste sekä kehittäjille että pelaajille.

AR: n takana oleva sirinä näyttää kuolleen jonkin verran, mutta Googlen projektilasi 5 syytä miksi Googlen projektilasi on tulevaisuus ja miksi se on mahtava [mielipide]Googlen Project Glassissa kaikki puhuvat. Se on katsaus lisätyn todellisuuden, kannettavan tietotekniikan tulevaisuuteen ja Internetin ja tekniikan parempaan integrointiin jokapäiväisessä elämässämme. Kuvittele, että korvaat älypuhelimesi ... Lue lisää

Etäisyyden edessä tekniikka varmasti näkee suosion nousun. Kuinka tämä liittyy pelaamiseen, on vielä nähtävissä, mutta AR: n peleistä on jo valittavana, mobiili-käyttöjärjestelmästäsi riippumatta.

Olen viettänyt jonkin verran vakavaa aikaa viime viikon aikana asettaessani joitain suosituimpia toteutuksia heidän tahdillaan iPhonelleni toivoen saadakseni selville, onko AR todella tulevaisuus vai ei.

Luultavasti ei

AR on jännittävä ensimmäistä kertaa käyttäessäsi. Uutuustekijän kuluminen kestää hetken, vaikka huomioisitkin täällä työskentelevän tekniikan. Ota sovelluksia kuten Tähtikaavio tai Layar, jotka ottavat reaaliaikaisen kameran kuvan ja GPS-tiedot, jotka laite sitten järjestää käyttämällä tietoja aluksella olevista antureista. Se on erittäin vaikuttava tekniikka, mutta konsepti on riittävän yksinkertainen melkein kuka tahansa ymmärtämään.

Miten tämä muuttuu hyödyllisyydeksi tavanomaisissa sovelluksissa, vaihtelee. Lontoon metroaseman löytäminen on paljon helpointa lähimmän metrolla, mutta edellä mainitun ansiosta Layar ei koskaan tehnyt minusta suurta vaikutelmaa, varsinkin kun se päivitettiin interaktiiviseksi mainonta. En usko, että aikakauslehden herättäminen pienelle näytölle on vaikuttava tekniikan saavutus, se ei vain pidä minua hyödyllisenä. Kuinka todellisuutta voidaan todella lisätä, jos nämä lisäykset eivät paranna sitä, mikä on jo olemassa käyttökelpoisilla tavoilla?

Ja kuinka hyödyllisiä nämä sovellukset ovat? Miksi heiluttaa puhelinta yrittäessään löytää jotain näytöltä minulle hyödyllisempää kuin nähdä kaikkea lähialueella yksinkertaisella hyppysellisellä suosikki Maps-sovelluksessani? Ja sitten on pelaamista ja pelaajia itse.

Pelaajat näyttävät aina olevan voimakkaasti kohdennettuja, kun kyse on uudesta tekniikasta. Otetaan esimerkiksi 3D; Vaikka passiivinen 3D-elokuva ei vaikuttanut moniin, markkinoijat keskustelivat 3D-pelaamisen mahdollisuuksista. Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että interaktiivinen 3D häiritsee tarpeeksi häiritsemään itse pelin nautittavuutta, ja sammutan sen mahdollisuuksien mukaan. Joten onko AR-peleille tarkoitettu sama, haalea kohtalo?

Mahdollisesti

Sen perusteella, mitä voin nähdä väsymätöntä etsiessäsi parhaimpia ja ainutlaatuisimpia AR-pelejä, on olemassa pari kaikkiin luokkiin, joihin useimmat nimikkeet voidaan helposti luokitella. On niitä, joita kutsun "merkkipeleiksi" ja jotka vaativat sinun tulostamaan merkinnän. Nämä sovellukset voivat tunnistaa ja kääntää nämä tulosteet pelin sisäisiksi kohteiksi, jotka näkyvät pöydälläsi tai lattialla. On myös lisävarusteita, jotka luottavat lisälaitteeseen toimiakseen oikein, vaikka itse sovellukset ovat ilmaisia.

Viimeinkin on joukko pelejä, jotka eivät vaadi merkkiä tai lisävarusteita, vaan tukeutuvat todelliseen maantieteelliseen sijaintiisi. En ole varma, että nämä ovat melko täydentäviä todellisuuksia, mutta ne ottavat fyysisen ympäristön ominaisuudet ja tekevät heidän kanssaan jotain erilaista. Tietenkin on aina poikkeuksia, mutta tekniikan rajoitukset ovat melko näkyviä näyttämättä liian kovalta.

Marker-pelit

Kaksi App Storen suosituinta merkkipeliä ovat AR Basketball ja AR Defender 2, jotka molemmat käyttävät merkkiä, joka on painettava ennen pelaamista. AR-koripallo on ainoa peli vaatii pelattava merkki, jossa AR Defender 2 toimii edelleen yksinkertaisena torni-puolustuspelinä, jos et häiritse laitteen kameran käyttöä. Molemmat ovat myös ladattavissa ilmaiseksi, joten voit napata ne heti ja (jos sinulla on tulostimen käyttöoikeus) kokeilla AR ilmaiseksi.

AR-koripallo on luultavasti tavoitettavin, ja ei ole yllättävää, että tavoitteena on upottaa niin monta koria kuin mahdollista eri pelitiloissa. Vaikka on olemassa pari erilaista tilaa (harjoittelu, arcade-toiminta ja klassinen), ainoa havaittavissa oleva ero, jonka voin nähdä, olivat valinnaiset lisäosat, pisteytyssäännöt ja ajastin. Sovellus on uskollinen nimelleen ja pitää sinut todennäköisesti kiireisenä noin 10 minuutin ajan.

Se saattaa kuulostaa huijaavalta, mutta juuri niin tapahtui minulle. Jos sinulla on koskaan ollut pieni sisäkoripallovanne seinälläsi, olet todennäköisesti tottunut poimimaan palloa toisinaan ja heittämään sen huoneesi poikki. Se voi olla jotain, mitä teet jollain säännöllisyydellä, mutta et todennäköisesti istu siellä tunnin ajan kiinteästi omalla pakkomiellesi ammuntavanteilla. AR-koripallo on juuri sellainen.

Se on hauska alkuperäinen kokemus, ja uutuus 3D-virtuaalisen koripallovanteen pitämiseen pöydälläsi tai lattialla on aika hienoa. Valitettavasti, jos sinulla on vakava ote pitämällä kättäsi ulos ilmasta keskittyäksesi, pienet liikkeen vaihtelut pilaavat laukauksia. Se ei ole suuri juttu, mutta tuo esiin yhden AR-pelaamisen puutteista (ja myös sellaisen laitteen, kuten Microsoftin Kinect 5 Microsoft Xbox Kinect -hakkeja, jotka räjäyttävät mielen Lue lisää ), koska se ei ole erityisen anteeksiantavaa. Tämä voidaan osittain sanoa myös itse tekniikan suhteen. Arvostan, että täällä tapahtuu paljon, mutta riippumatta siitä kuinka paljon valoa merkitsijälle annan, koripallorengas silti toisinaan välähtää, välkkyy tai katoaa kokonaan. Asiat ovat paljon parempia kuin alkuperäiset AR-toteutukset, mutta se ei silti ole täydellinen ja täydellisyys on vielä kaukana.

Toinen nimike, jonka olen viettänyt suurimman osan viikosta pelaamalla, on AR Defender 2, sarja, joka on niin suosittu, että kehittäjät näkivät selvästi tilaa jatkoon. Paljon mielenkiintoisempaa kuin se, että alkuperäinen AR Defender ei ollut ilmainen pelata, sitä ei toimitettu sovelluksen sisäisillä ostoilla ja se vaatii ehdottomasti AR-merkinnän tulostamista pelatakseen.

AR Defender 2 kääntyy käytännössä kaikki päähänsä: merkintää ei tarvita, sovellus on ladattu sovelluksen sisäisistä ostoksista ja peli on ilmainen ladata ja pelata. Lisäksi, vaikka AR esiintyy nimessä, tämä on täysin valinnainen AR-kokemus. Itse asiassa sinun on käännettävä AR päällä sen sijaan, että poistat sen käytöstä. Tämä tarkoittaa joko sitä, että AR: n on vaikea markkinoida, tai että kehittäjät eivät yksinkertaisesti näe tekniikkaa riittävän vahvana pelkän otsikon kantamiseen. Ehkä he kysyivät itseltään kysymyksen: kuka haluaa ostaa peli, jossa he sitten omistaa tulostaa jotain pelataksesi ei takuuta kuinka hyvin tekniikka toimii ensinnäkin?

Kysyisin samanlaisen kysymyksen monille sovelluskehittäjille, jotka yrittävät parhaillaan myydä AR-pohjaisia ​​tavaroitaan App Store -kaupassa. Teknologia voi vaihdella villisti "ainutlaatuisen ja virkistävän" ja "tylsän ja viallisen" välillä, enkä ole varma, että haluan käyttää omia rahaa selvittääksesi, mitkä sovellukset ovat sen arvoisia.

AR Defender 2 on todella hauska peli, ja AR-toteutus on paras, mitä olen koskaan nähnyt. Se ei ole niin loistava kuin aiemmat esimerkit, ja muutaman hetken, kun aloitin pelaamisen, nautin todella katsomassa taistelua puhumassa olohuoneen lattialla. Se, että sinun ei tarvitse pelata AR: n kanssa, tarkoittaa, että se on silti nimike, jota voit pelata junalla, vaikka kehittäjät sisällyttävät PDF-tiedostoon pienen taitettavan merkinnän, joka on suunniteltu sopimaan lompakkosi sisälle pelaamista varten käytännössä missä tahansa.

Yksi asia iskee minua AR Defender 2: sta, ja se on kuinka houkutteleva lisätyn todellisuuden vaihtoehto todella on. Se ei käytännössä lisää mitään peliin, lukuun ottamatta enemmän voimaa ja vaatii puhelimen siirtämistä hiukan. On hienoa, että voimme tehdä, mutta kun olet tehnyt sen muutaman kerran, ei ole paljon syytä aloittaa suoraan AR-tilaan, kun voit pelata peliä perinteisillä menetelmillä.

Lisävaruste Freemiums

Lisälaitteita vaativat sovellukset tai epäilyttävästi nimitetyt ”lisälaitteet” (ampu minua, jos käytän tätä termiä koskaan uudestaan) ovat jo kauan olleet henkilökohtainen rypytys. Lisätty todellisuus näyttää antaneen lisävarustevalmistajille syyn mennä bonkereihin, vapauttamalla sovelluksensa ilmaiseksi, mutta veloittaen niukkojen muoviosien päästä, joita niiden tosiasiallinen käyttö edellyttää.

Kaksi hyvää esimerkkiä ovat Vaahtosuojaimet ja Tohtori Who: Pappisota. Molemmat ovat ladattavissa ilmaiseksi ja molemmat on suunniteltu käytettäväksi erillisten lisävarusteiden kanssa. Jokaisen pelin avulla voit pelata ilmaiseksi ennen kuin todella kulutat rahaa, tosin ei ole muuta viittaa siihen, että ideana on myydä ylihinnoiteltuja lisävarusteita.

Doctor Who: Cleric Wars on yksinkertainen ensimmäisen persoonan ampuja, joka on suunniteltu aseen kiinnittämistä ajatellen. Kuten jokaisella AR: ta käyttävällä ampujalla, iPhonella ei ole mitään keinoa havaita kiinteitä esineitä tai etäisyyksiä. Tämä tarkoittaa, että sinulta tulee dakseja muurien ja muiden lähellä olevien kiinteiden esineiden sisäpuolelta, ja ellet pelaamalla keskellä kenttää tai puistoa asiat alkavat näyttää hieman typerältä. Se on hiukan hauskaa osoittaa puhelimesi ympäri kuin ase, mutta se ei ole tarkalleen kiehtova.

Alkuperäinen ”demotason”, kun peli vilkkuu niin tyylikkäästi oikeassa yläkulmassa, on vain daleksien aalto, joka loppuu yhdellä laukauksella lähestyen kaikilta puolilta. Tämä tarkoittaa, että peliä on mahdoton pelata istuen kiertämättä ärsyttävästi, vaan sen sijaan sinun tulee nousta ylös ja liikkua vähän. Se ei ole huono asia, mutta se ei välttämättä aio voittaa laiskaa. Se, että saat vain yhden tason, joka kestää alle 10 minuuttia ilmaiseksi, on melko pettymys, ja pelikokemus ei todennäköisesti tee sinua loppumaan ja ostamaan tarvittavan lisävarusteen. Se on haalea, ja aseen kiinnitys ei näytä lisäävän mitään havaittavissa olevaa toimintoa iPhonelle. Pohjimmiltaan se on muovipala 3,5 mm: n liittimellä, joka maksaa noin 20 puntaa (30 dollaria). Auts.

Foam Fighters käy hieman eri tavalla kuin sinä et omistaa ostaa lisävarusteita pelataksesi. Kyseessä olevat lisävarusteet ovat lentokoneita, jotka kiinnittyvät laitteen takaosaan ja tarjoavat lisätasoja, sekä animoivat digitaalisia tehosteita, kuten tulipaloa ja vaurioita mallien päällä. Jep, se näyttää naurettavalta, kuten voit nähdä alla olevasta videosta.

Foam Fighters antaa sinun pelata virtuaalisella koneella, vaikka et saa ylimääräisiä tasoja tai AR-hyvyyttä. Kokemukseni mukaan AR-kulma on tässä hieman venytetty - peli on parhaimmillaan, kun se pudottaa sinut tasolle sen sijaan, että “lennetään” olohuoneessasi. Ainoa liikkumisen osoitin tässä tapauksessa on muutama pilvi osoittamaan, mihin suuntiin olet todella matkustaa sisään, kun loput areenasta (lue: olohuoneesi) pysyy paikallaan kuin sinäkin tehdä.

Parhaimmillaan Foam Fighters on lentosimulaattori, joka käyttää liikettä hallintalaitteisiin, ja niitä on runsaasti jo App Storesta. Itse asiassa voit todennäköisesti ostaa 4 tai 5 lentosimulaattia siitä ilk: sta yhden Foam Fighters -varustepakkauksen hintaan, ja saatat todennäköisesti valita minkä ohjausmenetelmän sielläkin käytetään.

Aseiden kallistaminen ja puhelimen pitäminen edessäsi on kaikki hyvin, mutta noin 15 minuutin kuluessa minulla oli naurettava kipu luonnottomasta asennosta, joka pakotettiin pitämään laitetta. Ostaisiko lisävarusteena saadaksesi enemmän elämää pelistä? Ei vaahtohävittäjille eikä varmasti Cleric Warsille - kaatopaikkoja on jo riittävästi muovijätettä.

Kaikki muu

On paljon muita nimikkeitä, jotka leimaavat itsensä AR-peleiksi, vaikka määritelmä näyttää vaihtelevan huomattavasti. Siellä on suosittu AR jalkapallo joka ei tarvitse merkintää tai lisälaitetta, vaan käyttää peruskohteiden seurantaa pelatakseen jatkuvan pelin peliä. On pelejä kuten GhostBusters Paranormal Blast joka on Cleric Wars -tapauksessa samanlainen ampuja, paitsi että se maksaa 1,99 dollaria eikä vaadi lisävarusteita. Nämä ovat melko suoraviivaisia ​​pelejä, jotka ovat halpoja ja nautinnollisia.

Sitten on paikalla toimivia pelejä, joista monet ovat meneillään olevia otsikoita, joiden syvyys on suurempi kuin mikään muista toistaiseksi mainituista. Kokeilin yhtä suosituimmista tarjouksista, nimeltään Parallel Kingdom, monialustainen MMO, joka käyttää maantieteellistä sijaintiasi taustana ylhäältä alas suuntautuvalle RPG: lle. Monien näistä idea on hallita metsän kaulaasi, mutta useimmiten rinnakkaisvaltakunnat näyttivät puuttuvan ja kiusallisilta.

Taustalla oleva kartta on tasainen ja eloton, eikä siinä käytetä ilmakuvia. Et voi puristaa zoomausta, joten hahmosi löytäminen voi olla vaikeaa. Kadunimien ja joen taipumisen tuntemisen lisäksi tässä lisätyn todellisuuden pelissä ei käytännössä ole mitään "todellisuutta". Voit jopa kävellä suoraan jokien ja valtamerten läpi, jos ne ovat lähellä, mikä tekee kartasta muuta kuin staattisen kankaan. En ole varma, eikö se edes kvalifioitu AR: ksi. Parallel Kingdoms on tyydyttävä pieni malli RPG-faneille ja niille, jotka ovat kiinnostuneita omistamaan todellisen sijaintinsa. Täällä oleva syvyys merkitsee kaikkia MMO-ruutuja, mutta se ei oikeastaan ​​ole Augmented todellisuutta.

Samoin aikaisemmin melko onnistunut Varjokaupungit käyttää tätä periaatetta myös vähemmän monimutkaisessa mittakaavassa. On kaksi joukkuetta, joista valita, ennen kuin sinut pudotetaan omaan virtuaaliseen sijaintisi, jossa sinun on vangittava henget loitsuilla raa'uttamalla ruudulle. Löysin Shadow Citiesin olevan paljon tyytyväisempi sen yksinkertaisempaan pelimalliin, mutta jäin myös pohtimaan, mihin A: n AR oli mennyt. Nämä nimikkeet kuuluvat todennäköisesti omaan sijaintiperusteisen pelaamiskategoriansa, ja siinä ne ovat hyviä esimerkkejä.

Joten, onko AR tulevaisuus?

En näe sitä itse. En kirjoita tyylilajia, mutta pelin paras AR-sovellus, jonka olen nähnyt, on toteutettu lisävarusteena. AR Defender 2 tekee sen täydellisesti tarjoamalla temppuja milloin haluat ja keskeisen pelin, kun et. AR Soccer osoittaa toisen vankan, mutta yksinkertaisen toteutuksen oikeaan hintaan, mutta älä osta sitä, jos et halua potkaista virtuaalista jalkapalloa (selvästi).

En ymmärrä markkinoita sovelluksille, jotka vaativat lisävarusteiden käyttöä. Se näyttää liian rajoittavalta ikällä “haluan sen nyt!” viihdettä, ja useimpien lisävarusteiden hinnasta voit ostaa 5, 10 tai 20 muuta korkealaatuista peliä, joka pitää sinut onnelliseksi kuukausien ajan. AR-pelaaminen on temppu, mutta se voidaan lunastaa oikeassa yhteydessä. Reaalimainen käyttö Star Chart- ja Theodolite-sovelluksissa tekee tekniikasta loistavan ja näyttävät todella hyödylliseltä, ja se on täällä, missä markkinat ovat tällä hetkellä vahvimmat.

Suoraan sanottuna: jos haluat, että AR hämärtää, sinun tulisi luultavasti välttää kaikki muut kuin muutama AR-peli.

Onko sinulla AR-suosikkeja? Mitä mieltä olet AR-peleistä yleensä? Anna meille mielipiteesi alla olevissa kommenteissa.