Onko lasku Mt. Gox Mark lopun alku Bitcoinille? [MUO-keskustelut]

Mainos

Merkitseekö vuosi 2014 Bitcoinin lopun alkua? Onko tämä loppu sähköisen valuutan tieltä?

Miksi melodrama? No, Mt. Gox, Bitcoin-pörssi, väitettiin osuneen varkauksien sarjan kanssa hämmästyttävästä 745 000 Bitcoinista. Se oli luultavasti vain ajan kysymys, koska hakkerit olivat työskennelleet ahkerasti murtautuakseen Mt. Gox-palvelimet vuosia ja tarttuneet ryöstämään. Muut keskustelut väittivät, että asiat olivat erillisiä vain Mt. Gox-palvelimet, mutta ei estää sijoittajia ympäri maailmaa tuntemasta hieman reunusta tämän tietoturvan suhteen investointeja.

Sisäinen muistio Mt. Gox totesi ehdottomasti, että Mt. Gox oli konkurssin partaalla, ja että Bitcoinin uskottavuus tuhoutui siinä määrin, että varkaus, ”… voisi olla Bitcoinin loppu, ainakin suurimmalle osalle julkinen."

Onko tämä todella totta? Aikovatko nykyiset ja potentiaaliset Bitcoin-sijoittajat välttää uutta elektronista valuuttaa paljon vakaampien ja turvallisempien sijoitusten hyväksi? Vai onko tämä vain polku tiellä tämän uuden valuutan muodon kehitystä pitkin? Tämä on tämän kuukauden MUO-keskustelun aihe.

Onko tämä Bitcoinin lopun alku?

James Bruce - Roskaa!

Roskat. On tunnettu virhe Bitcoin-protokollassa, että tapahtuman tunnusta voidaan muuttaa tapahtuman valmistuttua. Useimmat vaihto- ja lompakko-ohjelmistot käsittelivät tätä käyttämättä käyntitapahtuman tunnusta tapahtumien tarkistamiseen; Mt. Gox käytti TX-tunnusta niiden tietokanta-avaimena, joten kun se muutettiin haitallisesti, he eivät enää löytäneet sitä. Ainakin se on minun käsitys ongelmasta.

Se oli tunnettu ongelma jo vuosia sitten, jonka he päättivät sivuuttaa huolimatta siitä, että oli olemassa todisteita siitä, että sitä käytettiin väärin heidän järjestelmissä. Bitcoin-kehittäjät pesivat kätensä siitä yksinkertaisesti sillä, että sen tunsivat kirjaimellisesti kaikki. Itse asiassa suuri osa näistä varastetuista kolikoista on saattanut olla varastettu vuosien ajan - he saattoivat olettaa, että he voisi kattaa heidän tappionsa ja piilottaa tosiasian muiden sijoittajien rahoilla, mutta se on vain minua olettamusta.

Olisi erittäin vaikea kieltää tietävänsä ongelmasta, jos heillä oli minkäänlaista tarkistusta kirjoihinsa. On tärkeää ymmärtää, että tämä oli Mt. Gox-erityinen kysymys, eikä yleisesti pörssikysymys, koska Mt. Gox käytti omia räätälöityjä ohjelmistojaan, jotka eivät toimineet oikein virheessä. En ole P2P-vaihtojen ajatusta vastaan ​​- kaikki turvallisempi DDoS-hyökkäyksiä vastaan ​​on aina tervetullut lisäys - mutta en usko, että yksi virheellinen toteutus ajaa kehityksen pois, kun kaikki muut hallitsevat vain hieno.

Pitkällä tähtäimellä tämä on vain pieni pilkku kryptovaluuttamaisemaan. Mt. Goxilla oli jo melko huono edustaja yhteisössä, joten siitä ei tullut suurta shokkia. Hinta pysyy noin 600–700 dollaria muissa pörsseissä, joten sillä ei todellakaan ole ollut niin suurta vaikutusta edes lyhyellä aikavälillä. Muiden salaustekijöiden, kuten Dogecoin, hinnat pysyvät täysin ennallaan.

Kuitenkin: Ainoa turvallinen kryptovaluuttojen hallussapito on salattu, varmuuskopioitu, offline-lompakko. Sinun tulisi aina pitää minimaalinen määrä tiukasti verkkokauppaa varten, jotta hajautettaisiin riskejä. Jos joku heitti henkensä säästöt Mt. Gox, he tarvitsevat psykologista apua absurdin riskianalyysin tekemiseen.

Andre Infante - Jotkut salausvaluutat tulevat menestykseen

Jos ei Bitcoin, niin jokin kryptovaluutta on lopulta karkaava menestys, sääntely tai ei säätely. Se on vain vahvempi arvoehdotus kuin kiinteä valuutta useilla akseleilla, ja lopulta se voittaa. Huono PR saattaa hidastaa sitä hiukan, mutta ehkä ei. Kuten sanonta kuuluu, huonoa julkisuutta ei ole. Bitcoinin kiistat tarjoavat uskomattoman paljon ilmaista mainontaa.

Mt. Gox oli erityinen katastrofi, jonka Bitcoin-teollisuuden suhteellinen nuori oli mahdollistanut, mutta se on samanlainen katastrofi, joka tapahtui monet varhaisista amerikkalaisista pankeista, jotka kokeilivat osittaista varantolainanantoa, ennen kuin kehitettiin liittovaltion politiikka kyseisen liiketoiminnan suojelemiseksi malli. Tällainen huolimattomuus, jota Mt. Gox on myös villisti laiton, ja on todennäköistä, että Mike Karpelea ja muita vastaan ​​lopulta ostetaan sekä siviili- että rikossyytteitä.

TL; dr: Mt. Gox ei tarkoita kohtalokasta virhettä Bitcoinissa, ja Bitcoin on pitkällä tähtäimellä hyvä.

Guy McDowell - Virtuaalinen valuutta on täällä

Minusta vaikuttaa siltä, ​​että salaus tai virtuaalinen valuutta on ollut kanssamme tietokoneistetun pankkitoiminnan aamuvaiheesta lähtien ja on siten kanssamme, kunnes suuri EMP poistaa kaiken elektroniikan käytöstä. Sanon sen hieman kielen poskessa.

Bitcoin saattaa haalistua, mutta koska olen niin voimakkaasti ostettu, epäilen sitä. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että mitä tapahtui Mt. Gox tapahtuu yrityksille, jotka käyttävät valtion tukemia digitaalisia valuuttoja päivittäin. Emme vain koskaan kuule siitä, tai luottamus tällaisiin yrityksiin ja valuuttoihin saattaa heikentyä. Katsokaa jotain nimeltään Erityiset nosto-oikeudet. Se on puhtaasti digitaalinen valuutta, jota käyttävät Maailmanpankki, maat, valtiot ja suuret yritykset. Se jatkuu niin kauan kuin Maailmanpankki jatkaa, mutta eroan siitä.

Bitcoin ja muut virtuaaliset valuutat ovat olemassa niin kauan kuin ihmiset kehittävät niitä ja arvostavat niitä edelleen. Se ei eroa poikkeuksellisen arvon asettamisesta tulppaanilamppuille tai Pokemon-korteille. He ovat vain pukeutuneet tällaiseen arvokasta tahtoaan joihinkin highfalutinin teknisiin ehtoihin, ja ihmiset ostivat sen ja jatkavat ostamista.

Chris Hoffman - edelleen skeptinen Bitcoinista

Tämä on sellainen asia, joka pelottaa ihmisiä eroon näistä vaihtoehtoisista valuutoista. Tunnetuin Bitcoin-pörssi romahtaa pelkän epäpätevyyden vuoksi, ja ihmiset menettävät kaikki siihen varastoidut rahat. Jos näin tapahtui valtion vakuuttamalle pankille, ihmiset pitäisivät rahansa. Sitä ei todennäköisesti myöskään tapahdu sääntelyn takia. Pankeja pidetään korkeammalla tasolla kuin Bitcoin-pörssit, jotka on rakennettu Magic: The Gathering -korttisivustojen päälle.

Cryptocurrency on mielenkiintoinen ja kiehtova kokeilu, mutta se on silti villi länsi ja tällainen asia osoittaa sen. Vaihtoehto on omien paikallisten kopioiden pitäminen Bitcoin-tiedostoistasi - yikes! Jos Bitcoin on todella tulevaisuus, en voi kuvitella tilannetta, jossa me kaikki vain sijoittaisimme USB-aseman patjojemme alle kuin me käteisellä. Minulla on mieluummin rahat vakuutetussa pankissa kuin kadonneet elämäni säästöt, kun vietin USB-aseman. Ehkä olen vain lyhytnäköinen ja käytämme kaikkia Bitcoin-ohjelmia kaikessa muutamassa vuosikymmenessä, mutta se on selvästi erittäin epävakaa, villin lännen valuutta tällä hetkellä.

Bitcoin yrittää luvata lisää taloudellista vakautta kaikkien niiden taloudellisten ongelmien jälkeen, joita maailmalla on ollut näiden viime vuosien aikana, mutta Bitcoin näyttää epävakaammalta kuin mikään - onko kyse villisesti heilahtelevista hinnoista tai suurimmasta pörssistä. Olen edelleen erittäin skeptinen Bitcoiniin.

Daniel Price - Bitcoin-jälkijärjestelmä loppuu

Ilmeisiä punaisia ​​lippuja ovat deflaation riski, sääntelyn täydellinen puute, säästöjen suojan puute ja kaikki räjähtävän spekulatiivisen kuplan tunnusmerkit.

Joe Bloggs asuntolainallaan, 3 lasta menossa uni-ammattiin, ja jatkuvasti kasvava elintasojen paine ei ole kannustinta käyttää sitä. Suuryritykset eivät voi hyväksyä sitä laajasti, elleivät asiat ole ratkaistu.

Ratkaise nämä asiat (ansaitse yli 21 miljoonaa, sinulla on keskuspankki, hallituksen valvonta jne.), Ja valuutta murrosi hitaasti ja tulee aivan kuten mikään muu. Kuulemme jo Bitcoinin pankkiautomaatteista ja fyysisten kolikoiden mahdollisesta käyttöönotosta.

Aikooko jotkut ihmiset käyttää sitä? Varma. Mutta koska ~ 65%: lla maailmasta ei ole pääsyä Internetiin, ajatus pääasiassa online-valuutasta tulee yhtäkkiä valituksi tosiasialliseksi valinnaksi.

Cryptocurrencylla voi olla tulevaisuutta jollakin kapasiteetilla, mutta Bitcoinin juoksee, kun in-vogue-edelläkävijä on varmasti päättymässä.

Andre Infante - Kumoaminen

Daniel Pricein väitteen osalta kuulen tämän paljon taloustieteilijöiltä, ​​jotka eivät tunne todellisuutta kryptovaluuttojen toteutus, ja se kaipaa keskeistä käsitystä, etenkin että hajautusvoima on rajallinen resurssi. Hashers menee sinne, missä heidän kaivoksensa valuutta on arvokkainta (mikä kypsillä markkinoilla, joilla ei ole yleistä keinottelua, määräytyy sen mukaan, kuinka paljon kauppaa käydään valuutan kanssa).

Kun spekulointi kuolee, hajautusvoimalla on taipumus kasvaa markkinoiden johtajan ympärille ja tulee siirry vain, jos tulee jotain, joka on huomattavasti parempi kuin markkinat katsovat vaihtamisen arvoiseksi on. Muita valuuttoja kuin markkinajohtaja johtaa kärsimysvoima nälkä ja räjähtää, koska ne joutuvat nopeasti 51 prosentin hyökkäysten uhreiksi. Salakirjoituksia ei kirjaimellisesti tue mitään; heitä tukee laskennallinen teho.

Sikäli kuin deflaatioväite menee, olen kirjoittanut tästä aiemmin. Riittää, kun sanon, että olen erittäin skeptinen Keynesin väitteessä, jonka mukaan alhainen deflaatioaste on luonnostaan ​​taloudellisesti apokalyptinen. Emme näytä näkevän sellaisia ​​"taivaasta putoavien" skenaarioita, joita keiniläiset ennustavat esimerkiksi historiallisessa kultataloudessa. Varmasti on syytä huomata, että Bitcoin kasvaa, ja jatkaa sitä seuraavan vuosisadan ajan kaivostoiminnan jatkuessa. Mikään, mitä näemme sen hintavakauden suhteen, ei ole mitään tekemistä Bitcoinin deflaatio-ominaisuuksien kanssa valuuttana.

Viimeiseksi, sääntelyn puuttumisen kannalta, Mt. Minun mielenkiintoisena Gox on pyrkimys lisätä avoimuutta tärkeimpien kriptovaluuttapörssien keskuudessa. Monet heistä ovat toteuttamassa työkaluja, joiden avulla asiakkaat voivat todistaa, että he eivät toimi murto-osan perusteella, analysoimalla lohkoketju, joka on erittäin siisti. Kyse on ohjelmistosta, joka korvaa sääntelyinfrastruktuurin, ja se lämmittää sydämessäni elävän pienen salakirjoittajan sielua.

Mitä mieltä olette?

Joten olet kuullut väitteen kaikki puolet meiltä. Mikä on kriptovaluuttasi? Ovatko ne luontaisesti epävarmoja ja tuomittu epäonnistumaan vai onko se osa rahan luonnollista kehitystä?