Ovatko kaikki kopioineet Applen malleja? [Lausunto]

Mainos

Kaikilla Applen tuotteilla on tietty ulkonäkö heille. Steve Jobsilla ja Jonathan Ivellä ei olisi sitä muuten. Kysymys on, rikkovatko kaikki Applen mallit tällä hetkellä - ja silmiinpistävimmissä muodoissa. Se on kysymys, joka esitetään pitkittyneissä oikeudellisissa taisteluissa ympäri maailmaa, eikä se ole liioittelua.

Apple on ehdoton päällikkö patenttien saamiseksi tuotteidensa epämääräisimmistä ominaisuuksista - jopa tuotteista malleja, olivatpa ne sitten hyvin ilmeisiä käytännön tunteita tai jotain, joka on lähemmin visuaalista vetoomus. Luulen, että lopullinen syy tähän on USPTO (Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto), mutta Apple ei todellakaan ole auttanut tilannetta. Siksi olen iloinen voidessani käsitellä heitä tästä aiheesta.

Apple-mallit

Applen muotoiluherkkyys on upea. Rakastatko tai vihaatte yritystä ja sen fanipoikien legioonaa, harvat ihmiset voisivat hylätä väitteen. Tämä suunnitteluherkkyys on yksi tapa, jolla Apple erottuu joukosta; väkijoukko, joka sisältää lukuisia muita tekniikan valmistajia, kaikki vapauttavat laitteet, jotka, vaikka ne tekevätkin, mitä heiltä odotetaan, eivät näytä mitään erityisiä.

Kaikissa Applen päätuotteissa noudatetaan teollisen suunnittelun periaatteita, joiden tarkoituksena on saada kuluttajatuotteet näyttämään ikonisilta ja toimivilta. Ja juuri sitä Applen tuotteet tekevät. Suurin osa siitä on luotu Steve Jobsin toisen tulon jälkeen - iPod, iPhone, iPad, iMac - ovat ikonisia ja näyttäisivät jopa kotona museoissa.

Copycat-oireyhtymä

Muut yritykset ovat nähneet tämän strategian muutoksen ja kuinka se on auttanut Applea kasvamaan myös kasvaneesta maailman suurimmaksi yritykseksi (toistaiseksi Onko Applen alaspäin suuntautunut kierre väistämätöntä ilman työpaikkoja?Kaikki teknologiayritykset kokevat huippuja ja kouruja. Tuotteet tulevat ja menevät, ammattilaiset nousevat ja lähtevät, kuluttajien maut muuttuvat. Katso vain RiM ja BlackBerry-alustan omaisuudet todisteita varten. Apple on vain ... Lue lisää ). Ja ei ole epäilystäkään siitä, että monet seuraavat Applen esimerkkiä. Apple julkaisee tuotteen, ja sitten kourallinen yrityksiä julkaisee samanlaisia ​​tuotteita toiminnallisuuden, ominaisuuksien ja suunnittelun suhteen.

Emme kuitenkaan saa unohtaa sitä Omena ei keksinyt henkilökohtaisia ​​mediasoittimia tai tablet-tietokoneita, vaan yritys poisti olemassa olevien tuotteiden puutteet ja toi ne valtavirtaan. Joten Apple on yhtä syyllinen copycat-oireyhtymään kuin mikään muu yritys, se vain vie vie aikaa hankkimiseen laitteiden suunnittelu ja toiminnallisuus ovat ehdottoman oikeat ennen markkinoille saattamista, viettäen usein vuosia tekemällä niin.

Apple suunnittelee

Tässä mielessä on syytä väittää, että Apple ei suunnittele tuotteitaan, se suunnittelee niitä. Kyllä, se on valmis sanat. Ainakin minun oikeinkirjoituksen tarkistus Viisi OCR-oikeinkirjoituksen tarkistustyökalua Lue lisää . Mutta vaikuttaa siltä, ​​että sopiva tapa kuvailla, kuinka Apple siirtyy konseptista lopputuotteeseen.

Steve Jobs oli kaikin puolin vaikea työskennellä. Ja yksi syy tähän oli hänen halu saada kaikki vain toimimaan ja mahdollisimman yksinkertaisella tavalla. Miksi sinulla on 10 painiketta, kun sinulla voi olla vierityspyörä? Miksi loputtomien valikoiden avulla voit yksinkertaistaa valintoja pelkkien välttämättömien asioiden kanssa? Tämä tarkoittaa, että Apple aloittaa liian hienolla suunnittelulla ja suunnittelee sitten sen. Pohjimmiltaan poistetaan kaikki vieraat paska, jotta jätetään vain tarpeellinen.

Se on käsite, jota Thomas Baekdal tutkii loistava artikkeli vertaamalla iPadia Samsung Galaxy Tab Samsung esittelee uuden Galaxy Tab S -sarjan Super AMOLED -näytöilläSamsung julkisti uuden tabletisarjan, nimeltään Galaxy Tab S, joka on saatavana kokoina 8,4 "ja 10,5", jotka ovat vain 6,6 mm (0,29 tuumaa) paksuja ja sisältävät Super AMOLED -näyttöjä, joissa on ... Lue lisää . Hän väittää, että Apple laski suunnittelun sen keskeisiin osiin, eli Samsungiin ja muuhun tablettien valmistajaan, on lisättävä ylimääräisiä, välttämättömiä vaaleita, jotta voidaan erottaa tuotteistaan ​​ja välttää loukkaamasta Applen mallia patentti. Mikä on rehellisesti sanottuna naurettava.

Kaikki kulutuselektroniikka näyttää samalta

Suurempi kuva - kaikki kamerat näyttävät hyvin samanlaisilta. Kuten rannekellot. Pesukoneet. Leivänpaahtimet (katso yllä). Nimeä tuote, olipa se käytännöllinen tai muu, ja siellä on kymmeniä esimerkkejä kymmenistä yrityksistä, jotka kaikki näyttävät melkein identtisiltä. Miksi? Koska muotoilu tulee aina toiseksi toiminnallisuudesta.

Kamerat on pidettävä eteenpäin jonkinlaisella etsimellä takana, ja niiden on oltava kevyitä ja kannettavia. Rannekellojen on mauduttava mukavasti ranteeseen ja niiden on oltava helposti luettavissa olevan kellon edessä. Pyykinpesukoneissa on oltava reikiä sisältävä rumpu ja jauhe- ja nestealtaita helposti ulottuvilla. Leivänpaahtimissa on oltava leivän muotoisia tiloja ja jonkinlainen ohjausmekanismi sivussa.

Toimivuus inspiroi suunnittelua.

Loppujen lopuksi onko sillä merkitystä?

Kun kaikki on sanottu ja tehty, onko sillä todella merkitystä? Sen pitäisi varmasti olla paljon muutakin kuin tuotteen ulkonäkö. Olen varma, että omistautuneimmat Applen fanipoikat repivät minut paloiksi sanomalla niin, mutta jos olisin Apple, katsoisin kaikki vihjeet kopioinnista kuin vain kohteliaisuus tuotteelle luoneelle yritykselle ja tiimille kysymys.

Loputtomat lailliset taistelut, joissa patentit usein myönnettiin ennen älypuhelimien ja tablet-laitteiden kuvittelua, viittaavat Applen itsevarmuuden puutteeseen. Se ei selvästikään ole riittävän luottavainen tuotteissaan uskoakseen, että ne myyvät kilpailun riippumatta siitä, kuinka paljon ne saattavat näyttää samanlaisilta kuin Applen alkuperäiset. Mikä usein ei ole edes kaikkea alkuperäistä.

Kuten aina, voit kommentoida, oletko samaa mieltä jostakin edellä esitetystä. Rakastan hyvää väitettä ...