Onko Bing parempi kuin Google-haku? Me selvitämme

Mainos

Monien tilien mukaan Bing todella antaa Googlelle rahojaan. Tämän vuoden 6. marraskuuta Guardian kertoi, että Googlen hakuprosentti Isossa-Britanniassa laski alle 90%, kun Bingin osuus jatkoi nousuaan. Samaan aikaan, vain muutama kuukausi aikaisemmin, Google näki hakukoneiden markkinaosuuksien pysyvän ennallaan noin 66%: ssa, kun taas Bing jatkoi nousuaan lähes 16%: n osuuteen.

Nyt olen aina ollut yksi innostumaan alakoirista, lähinnä siksi, että en koskaan pidä siitä, että nähdään monopolin muodostuminen, ja haluan erityisesti nähdä kaikenlaisen status quon kaatumisen. Kilpailu on erittäin hyvä asia. Onko tämä todella oikeassa kilpailussa? Onko Bingillä todella tarpeeksi mennäkseen päätä vastaan ​​ja voittaaksesi Googlea vastaan?

Saikat julkaisi syyskuussa tarinan Bing It On -haasteesta, jossa järjestäjät väittivät, että riippumattomien markkinoiden testeissä ihmisten mielestä Bing-hakutulokset olivat parempia kuin Googlen tulokset 2: 1. Chris teki takaisin toukokuussa kuvahaun vertailu

Bing-kuvat vs. Google-kuvat - kummalla on parempia tuloksia?Bingin kuvahaku haastoi Googlea kerran tarjoamalla enemmän ominaisuuksia ja paremman suunnittelun. Äärettömällä vierityksellä ja kyvyllä etsiä samanlaisia ​​kuvia Bing oli oikeutetusti parempi kuin Google kuvanhaussa vain ... Lue lisää ja totesi, että Googlen tulokset olivat parempia.

Olin monta vuotta uskollinen Yahoo-hakukoneen käyttäjä. Kauan sitten, työtovereideni kehotuksen yhteydessä, kokeilin erittäin yksinkertaisen näköistä hakukonetta, joka tunnetaan nimellä Google, ja olin välitön hakutulosten fani. En koskaan katsonut taaksepäin. Bingin saapumisen jälkeen olen ehkä testannut sen kerran tai kahdesti, mutta en löytänyt mitään pakottavaa, joka veisi minut pois Googlesta.

Mutta ovatko nämä väitteet oikeudenmukaisia? Näytetäänkö ”sokeat hakutestit” ihmisillä parempana Bing-tuloksia? Ja ottaen huomioon rakkauteni kaikista hakukoneisiin liittyvistä asioista, vältänkö yksinkertaisesti Bingiä, koska niin suuri osa Internetin väestöstä on aktiivinen Googlessa? Onko se todella reilua?

Mikä haku on parempi - Bing tai Google?

Joten päätin käyttää rakkauteni kaikkiin asioihin "etsiä" hyvään käyttöön ja tehdä muodollisen, puolitieteellisen vertailun kahden hakukoneen välillä. Sanon ”puoliksi” tieteellistä, koska viime kädessä jollain tavalla hakutulosten arvioinnissa on varmasti subjektiivinen pala. Ihmiset pitävät hakutuloksista eri syistä. Joten, mikä olisi hakutulosten oikeudenmukainen arviointi, jotta sekä teksti- että kuvatuloksia voitaisiin vertailla tarkasti ja oikeudenmukaisesti?

Menin lähestymistapaan, joka kattaa joitain suosituimpia ajankohtaisia ​​”genrejä” verkossa - pohjimmiltaan tekninen aihe, luettelotyyppinen aihe, historiallinen aihe, miten kyselyyn ja terveyskysymykseen. Kullekin kyselylle tulokset arvioidaan neljällä tasolla. Täysin merkityksellinen saa 3 pistettä, melkein osuma saa 2 pistettä, väärään sijoitukseen saa 1 pisteen ja täysin merkityksetön listaus saa 0 pistettä. Jälleen osa arvioinnista on tietysti hieman subjektiivista, mutta määrittelemällä ”asiaankuuluva” verkkosivun palautukseksi joka vastaa suoraan ja välittömästi kysymykseen tai kuvaa aihetta, uskon, että pisteytys voi olla erittäin oikeudenmukainen ja puolueeton.

Kuinka arviointi toimii

Aloittaakseni Googlen kanssa tehdäkseni osoituksen siitä, miten tämä toimii, etsin ilmausta ”android-pelit“. Tämän pitäisi palauttaa luettelo Android-peleistä, tai vielä parempi, katsauksen useisiin Android-laitteille tarkoitettuihin peleihin. Kaikki tämän artikkelin haut saatiin päätökseen nimettömällä välityspalvelimella, joten hakukone ei tiennyt kuka olen tai missä olin.

Katsotaanpa Google-tuloksia.

Kuten voitte nähdä, Google mainitsi Androidshock-, Androidgamesroom-, Techradar- ja DigitalTrends-luokitukset viiden tärkeimmän sivuston joukossa tässä kategoriassa. Tämän artikkelin tarkoituksia varten olen jättänyt huomiotta Googlen uutisluettelot, koska ne eivät liity nimenomaan hakualgoritmiin.

Androidshock ja Androidgamesroom ovat pohjimmiltaan kaksi sivustoa, jotka toimivat Android-pelien hakemistona - ja molemmat ilmeisesti erittäin tärkeä hakutermin kannalta, Techradar-luettelo on itse asiassa pikemminkin blogin muodon katsaus pitkästä Android-luettelosta pelejä. Huomasin, että lause Android-pelit palasi noin 6 kertaa tällä sivulla - vihjaten jollekin Techradarille muotoili sivun huolellisesti tälle termiä varten ja huolehdi huolellisesti, ettet mennä yli laidan lukumäärän yli esiintymät.

Huomasin, että vaikuttavasti, kaikki kymmenen Google-yritystietoa olivat erittäin osuvia ja laadukkaita sivustoja, jotka heti antoi pääsyn Android-peleihin, jotka voisin ladata, ja arvosteluista näistä peleistä auttaakseni minua päättämään, minkä pelin haluaisin pelata.

Tämän termin Bing-hakutulokset olivat samoin merkityksellisiä.

Sivustojen sijoitus oli kuitenkin selvästi erilainen. Bing pitää Androgamezin kaltaista sivustoa tämän lauseen suosituimpana verkkosivustona. Huomasin tosiasiallisesti, että sivuston suunnittelu on melko epäammattimaista, ja siinä on melko roskapostisia 19 tapausta lauseesta Android Games. Annoin listalle melkein osuman. Bing sai kuitenkin härän silmän luetteloilla, kuten Google Play, Playandroid, GAmeloft ja Androidshock - mutta Googlen ykkösvalinta oli tosiasiassa Bingin kahdeksas.

Tämä viittaa siihen, että Bing ei ehkä ole samaa tasoa algoritmien älykkyyttä, kun kyse on verkkosivustojen suodattamisesta, jotka ovat mustahattu SEO-keskittynyt - käyttämällä avainsanojen roskapostin tekniikoita ja muita temppuja, jotka Google on onnistuneesti keksinyt, kuinka järkyttää tämä kohta. Joten tällä kierroksella kymmenen parhaan listan arvioinnin jälkeen Google ansaitsi pisteet 30/30, kun taas Bing ansaitsi 27/30. Ei paha kummallekin hakukoneelle.

Tekstihaun arviointi

Loput hakutermit olivat “kuinka alustat kiintolevyn ” (Tekninen), "Kuinka shakespeare kuoli" (historiallinen), “kuinka rakennan terassin " (miten) ja “mikä aiheuttaa syylän”(Terveys).

Mielenkiintoista, että molemmat hakukoneet kamppailivat teknisen kysymyksen kanssa. Sinulla olisi jotain niin yksinkertaista kuin "kuinka muotoilla kiintolevy", se tuottaa joukon korkealaatuiset verkkosivustot, joissa on informatiiviset vaiheittaiset ohjeet siitä, miten juuri tämä tehdään kuvakaappauksilla yllin kyllin. No... ei aivan.

Vaikka Googlen ykköspaikka otettiin About.com-sivuston PC-tukikanavalla - oikeastaan ​​erittäin hyvin kirjoitettu ja tarkka opas aseman muotoiluun - yllättäen korttipaikka kaksi otettiin Webopedia-artikkelissa. Tämä artikkeli ei ole muuta kuin erittäin sanainen, sisältö-tyylinen artikkeli, joka on hyödyllinen mistään muusta kuin kerätä mahdollisimman monta hakukoneen kävijää, riippumatta siitä, onko artikkeli todella hyödyllistä.

Vakavasti, kestääkö kokonainen kappale sanan ”muoto” määritteleminen esittelyssä? Onko sinun todella kuvailtava ero muodon ja uudelleenmuotoilun välillä? Jos joku haluaa tietää, miten kiintolevy muotoillaan, he etsivät sellaista opasta, jonka voit skannata 1, 2, 3-menettelyllä - ei väitöskirjaa. Joten tässä tapauksessa Google epäonnistui luetteloiden, kuten thelightroomlab.com, ja Lifehacker-sivun kanssa, joka ei edes maininnut mitään kiintolevyn muotoilusta.

Itse asiassa molemmat hakukoneet luetteloivat virheellisen Lifehacker-sivun. Molemmat hakukoneet menivät kuitenkin yhtä huonosti. Google teki 22 pistettä 30: sta, kun taas Bing teki 18: sta 30: stä.

Jäljellä olevilla ehdoilla tulokset rivitettiin seuraavasti:

• ”Kuinka Shakespeare kuoli” - Google (25/30), Bing (22/30)
• “Kuinka rakennan terassin” - Google (28/30), Bing (25/30)
• “Mikä aiheuttaa syylän” - Google (30/30), Bing (30/30)

Kuvahakutulosten vertailu

Kuvahakutulokset ovat itse asiassa paljon helpompi luokitella kuin tekstitulokset. Tarkastellessani erityisiä termejä, katsoin vain palautuneiden 20 parhaan kuvan läpi nähdäkseni, näkyikö kuva minulle tarkalleen sitä, mitä pyysin. Kuvahaun testaamiseen valitsin myös tietyt kategoriat - sijainnin, biologisen termin, ainutlaatuisen teknisen laitteen, tieteellisen kaavion ja vaikeasti löydettävän terveyskuvan.

Sijaintitermi oli “mount washington new hampshire“.

Jokainen 20 parhaasta kuvasta, jotka kirjaimellisesti osoitti minulle valokuvan Washingtonin huipusta, piti hakukoneen pisteen.

Tällä hakutermällä Google sai vain yhdeksän 20: stä. Bing ei tehnyt parempaa.

Bing teki vain 4 20: sta. Kuitenkin se näytti todella tekevän hiukan paremmin palauttamalla melkein liittyviä kuvia. Toisin sanoen ei kuvia itseissuunnan yläosasta, vaan pitkän matkan kuvia, joissa näkyy koko vuori.

Jäljellä olevilla ehdoilla tulokset rivitettiin seuraavasti:

• “Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• ”Allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• ”Suhteellisuussuunnitelma” - Google (19/20), Bing (10/20)
• ”Ihmisen sydäntä leikataan” - Google (5/20), Bing (0/20)

Aikaherkät haut

Hakukoneen viimeinen testi on, kuinka hyvin se palauttaa oikea-aikaista tietoa Internetistä. On selvää, että jos etsit jotain Kiinan väestöstä, haluat tietää tarkimmat väestömäärät viimeisimmästä väestönlaskennasta. Aikaherkissä hakuissa käytin termejä: ”kiinalainen väestö”, “kuinka paljon kaasu maksaa” ja “meitä vaalit”.

Ajoissa tuloksissa Google loistaa selvästi näyttämällä reaaliaikaisia ​​kuvaajia tai kaavioita hakuluettelon yläosassa.

Kuitenkin vain hakutulosten laadun huomioon ottaminen - sekä osuvuus että tieto siitä palautetut sivut olivat viimeisimmät käytettävissä olevat tiedot aiheesta, Google teki 6 kymmenestä tästä termi. Bing sidottu Googlen kanssa myös 6: lla kymmenestä.

Jäljellä olevilla ehdoilla tulokset rivitettiin seuraavasti:

• "Kuinka paljon kaasu maksaa" - Google (4/10), Bing (0/10)
• ”Vaalit” - Google (17/20), Bing (20/20)
• ”Suhteellisuussuunnitelma” - Google (19/20), Bing (10/20)

johtopäätökset

Lopullinen pistemäärä lasketaan seuraaviin kokonaismääriin:

Yleinen haku:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Kuvahaku:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Aikahaut:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Mielestäni on suhteellisen turvallista sanoa, että vaikka ymmärrän ihmisiä innostuneena siitä, että haussa on vahva vaihtoehtoinen haastaja moottorimarkkinoilla, on liian ennenaikaista alkaa väittää, että Bing-hakutuloksissa on kynttilä siihen, mitä Google pystyy suorittamaan oikein nyt.

Sivuston ylläpitäjien valitusten jättäminen syrjään Googlen jatkuvan algoritmin avulla poistamalla roskapostisivustot ja sisältömyllyt, totuus on, että Googlen tulokset todella paranevat ja ovat asiaankuuluvat aika. Kuten yllä oleva analyysi osoittaa, Google tuottaa useimmissa tapauksissa parempia ja tarkempia tuloksia.

On kuitenkin sanottava, että yhä useammissa tapauksissa Bing saattaa tosiasiallisesti tuottaa parempia tuloksia. Tämä voidaan nähdä läpi koko testauksen. Jos Bing pystyy hienosäätämään omat tuloksensa tavalla, joka parantaa Googlen jo saavuttamaa - se voisi hyvinkin saavuttaa ja ohittaa planeetan suurimman hakukoneen. Sitä ei välttämättä tapahdu seuraavan vuoden tai kahden kuluessa, mutta se on ehdottomasti mahdollista seuraavien 5–7 vuoden aikana.

Minkä hakukoneen haluat - Google tai Bing? Mikä on oma analyysi hakutulosten laadusta? Jaa palautteesi ja mielipiteesi alla olevassa kommenttiosassa.

Kuvahyvitys: Kohde- ja tikkasymboli Shutterstockin kautta