Huono analogia, anteeksi. Jos joku otti puutarhastasi työn hedelmiä, menetät ne. Ei totta piratismilla. Piratismia ei voi rinnastaa varastamiseen. Se ei ole, joten lopeta koko väitteesi perustaminen sille.
Tässä on parempi esimerkki puutarhanhoidosta. Monikansallinen yritys luo erittäin korkean saannon vehnäsatoa, mutta myy siemeniä naurettavan korkealla hinnalla, joka antaa sen kolmannen maailman toimeentulon viljelijöiden käsistä. Tuotteeseen meni paljon työtä, ja he ansaitsevat ansaita rahaa luomuksilleen. Intialainen valkohattu hakkeri murtuu palvelimille ja "kopioi" (huomautus sanoin kopioi, ei varasta) korkean saannon satogeenisen koodin ja vapauttaa sen sitten useille paikallisille kolmannen maailman sivustoille. Siellä yrittäjät nuoret tutkijat hyödyntävät uusia edullisia geneettisen koodin säätäjiä luomaan nämä korkean saannon siemenet ja antamaan ne siellä köyhtyneille viljelijöille.
Pidätkö sitä varastavana? He eivät olisi ensinnäkään voineet maksaa niistä siemenistä, eivätkä he itse asiassa varastaneet mitään siinä mielessä, että yritys ei koskaan menettänyt tulojaan tai fyysisiä tuotteita. Itse asiassa kun viljelijät muualla maailmassa näkivät, kuinka upea sato oli näille kolmannen maailman maille, he päättivät kerätä käteisvaroja ja ostaa lopulta osan niistä itselleen. Tietenkin he maksoivat, koska heillä * oli * varaa siihen, EU: n maatalouden tukien ansiosta, jotka tekivät ostosta toteuttamiskelpoisen vaihtoehdon.
Korjasin analogianne. ;)
Mielestäni se on enemmän kuin mukavan tikun varastaminen supermarketista, kun pysäköintialueella luovutetaan lohko 3-vuotiaita homeisia omien tuotemerkkien mautonta muovijuustoa.
Tarkoitan - Linux-kaltaisten ohjelmistojen on vielä syytä ottaa kotimarkkinat. Se ei yksinkertaisesti toimi yhtä hyvin kuin Windows tai OSX. Varmista, että virtaa palvelimille, jotka käyttävät koko maailmaa, mutta älä yritä teeskennellä, että se on suunniteltu kotikäyttäjälle.
Olen täysin samaa mieltä, ja aioin juuri lähettää täsmälleen saman kommentin, kun huomasin, että sinulla oli jo. Koko mahdollinen menetetty tulot määrä on vähintäänkin harhaanjohtava.
Olen melko varma, että Adoben menestys ei ole niin huonoa Photoshop-ohjelmasta, etenkin kun otetaan huomioon, että se tuli vain laajalti suosituksi vain piratismin vuoksi. Se hinnoitellaan vastaavasti ammattilaisille, jotka tarvitsevat sitä liiketoimintatapoihinsa, ja se on myös hinnoiteltu tapa poistua kotikäyttäjien liigasta - joten mielestäni se on aika on selvää, että Adobe pystyy ansaitsemaan tuloja, ja että se sallii miljoonien merirosvojen kopioiden kotitietokoneissa - ja korkea hintamerkki antaa sille myös "premium" -merkin kuva. Olen varma, että jotkut väittävät, että GIMP on yhtä kykenevä kuin PS, mutta se on ilmainen, joten miksi kaikki eivät käytä sitä sen sijaan? Sanoisin sen osittain siksi, että käsitys siitä, että ilmainen ohjelmisto ei voi koskaan kilpailla jotain, joka maksaa 1000 dollaria, joten miksi vaivautua sen kanssa?
Ja mikä vielä enemmän, tämä todella auttaa Adobea. Jos joudut maksamaan isoille heidän ohjelmistostaan, et koskaan saisi mahdollisuutta pelata sen kanssa ja oppia käyttämään sitä itse. Jos voit varastaa sen ilmaiseksi, voit hallita sen itse ja löytää työpaikan, jossa voit käyttää palkattua kopiota työhön. Heck saatat jopa vakuuttaa työnantajasi ostamaan sen koko taideosastoosi.
Olen samaa mieltä kanssasi. Yritykset ovat monien vuosien ajan valmistaneet koekäyttöohjelmistoja, joissa on täysin puhalletut ominaisuudet. Haluaisin ladata ja arvioida. Jos pidän siitä, ostaisin sitten. Nyt sanoisin, että se on 50/50 joko ostaa suoraan kokeilla tai rajoitetun oikeudenkäynnin. Tässä tapauksessa voin ladata laittoman version ja kokeilla sitä. Jos pidän siitä, aion poistaa ja ostaa lisensoidun version. Joskus voin jopa saada ilmaisen beetaversion testattavaksi yritykselle, koska mitä teen toimeentuloni hyväksi. Testaukseni hinta on lisensoitu tuotantotuote, jolla on täysi päivitys elämää varten. Bottom line, ihmiset työskentelevät ahkerasti tuottaakseen näitä juttuja. Maksa heille. Haluat saada palkan tekemästäsi työstä.
Se on sellaista paskaa, mutta se on ylivoimaisesti yksi laillisesti käytetyimmistä grafiikkaohjelmien ajanjaksosta. Lyön vetoa, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä teet myös Ps: ssä. On syytä, että se maksaa 1000 dollaria, joten idiootit, kuten et tuhlaa rahaa Sherman-säiliön ostamisessa, kun keskimääräinen mönkijä saa työn suorittamaan.